俺很早就買過《輕兵器》，還有幾本當(dāng)年的內(nèi)部版（剛轉(zhuǎn)入公開發(fā)行時(shí)郵購的），但自從它改為半月刊后，俺就只在出差時(shí)實(shí)在無聊時(shí)才會掏錢買（俺一個(gè)不愛好兵器的同事一起出差時(shí)，看過俺買的《兵器》和《輕兵器》后指出，“這本雜志（輕兵器）不值（這個(gè)價(jià)錢）”），或者就是拿經(jīng)理買的看（奇怪的是，他只買《輕兵器》，哈哈）。到了年底，俺常買的眾雜志們紛紛準(zhǔn)備改版出新，出現(xiàn)了一個(gè)空檔，實(shí)在無聊，就買了“《輕兵器》12月下”，粗粗一看，不禁又義憤填膺！
《輕兵器》12月下P33的文章是《決定命運(yùn)的細(xì)節(jié)——香港尖沙咀槍擊案之辨》，文中充滿了對左輪槍的崇拜。案件經(jīng)過大致是：兩名軍裝巡警，在攔截盤問一名便衣休班警員（原文如此）時(shí)，該“便衣”突然掏出左輪槍，擊中軍裝警A面部，隨即擊中軍裝警B面目；但軍裝警B沒有立刻倒下，而是掏槍還擊，便衣躲過，再次擊中軍裝警B腿部；此時(shí)軍裝警A同樣沒有倒地，而是掏槍擊中便衣頭部和胸部共5槍。事后查明，即使在便衣被擊中5槍后，仍試圖開槍還擊，但槍內(nèi)已無子彈。
結(jié)局是，便衣身中5槍，死亡；軍裝警A仰面倒地后，血水涌入呼吸道，死亡；軍裝警B俯身倒地，經(jīng)搶救后康復(fù)。
該文對左輪槍大加贊譽(yù)，說什么雙方都用了左輪，掏槍速度快，可靠性高等等，而如果兩名軍裝警用的是半自動手槍，在如此近的距離，恐怕就根本沒法掏槍還擊了（掏槍、上膛、瞄準(zhǔn)、擊發(fā)）。
如果是在網(wǎng)上發(fā)表的一般網(wǎng)友的帖子，俺也就懶得理會了，可偏偏它是曾經(jīng)作為軍隊(duì)和警方“內(nèi)部刊物”的《輕兵器》！難道它不知道最近幾年的警用手槍選型中，都要求“雙動型半自動手槍”嗎？！雙動型半自動手槍當(dāng)然可以“掏出來就打”！雖然第一發(fā)的扳機(jī)力較大（因?yàn)橐瓿缮咸艅幼鳎?，但也絕非不可接受的，從第二發(fā)開始的扳機(jī)力將和單動自動手槍一樣。
在俺看來，這電光火石的一剎那，恰恰暴露了香港警用左輪手槍的巨大缺陷。
首先，雙方都是警員，不是他們主動選擇了左輪，而是他們裝備的就是左輪。如果他們能預(yù)見到這種局面，他們肯定會不約而同的選擇11.43口徑的M1911A1?。ó?dāng)然，需事先上膛待擊）M1911A1的設(shè)計(jì)就是針對美軍在菲律賓戰(zhàn)爭中，發(fā)現(xiàn)對方身中數(shù)發(fā)左輪子彈仍繼續(xù)反抗而研制的，雖然造成容彈量也很有限，但務(wù)必“槍槍致命”。而作為軍用手槍，單動的缺點(diǎn)可以接受，可以在上戰(zhàn)場前上膛，在退出時(shí)退膛。
實(shí)際上，不僅9mm手槍彈，伊拉克戰(zhàn)爭中，也有身中數(shù)發(fā)5.56mm步槍彈照樣沖鋒的伊拉克人；再實(shí)際上，不僅5.56mm的步槍彈可能不能一槍致命，連“56半”發(fā)射的7.62mm中間威力步槍彈可能也無法一槍致命，不信就去問問行刑的武警們；而PLA在戰(zhàn)爭中甚至涌現(xiàn)出很多“生命不熄、沖鋒不止”身中數(shù)發(fā)7.62步槍彈仍沖鋒向前的戰(zhàn)斗英雄。
這是因?yàn)椋?b>人體是一個(gè)“復(fù)雜的有機(jī)體”，子彈命中各個(gè)部位的殺傷力是不同的，甚至?xí)霈F(xiàn)匪夷所思的彈道結(jié)果，理論上一發(fā)子彈可能讓對方失去行動能力，但并不意味著他就會立即停止反抗，因?yàn)榉侵旅课槐粨糁?，往往是死于流血過量或者感染（抗日戰(zhàn)爭巨大的傷亡的首要因素），在被擊中到失去“意識”的時(shí)間內(nèi)，他仍可能作出反抗動作。
——————————————————
第二，左輪手槍的容彈量不足再次暴露無遺~~
便衣的頭部、胸部在被擊中5槍后仍試圖反抗！幸好，他槍里的子彈（只裝了3發(fā)）沒有了。
因?yàn)榉N種原因，巡警不可能拿著重武器巡邏，也就只能繼續(xù)用威力較小的手槍彈。在“真正的用槍場合”（如果是常見的100個(gè)警察抓一個(gè)嫌疑犯，那槍不過是“象征性”的），根本來不及構(gòu)成瞄準(zhǔn)，美國往往認(rèn)為要一次概略性連續(xù)射出3發(fā)以上子彈，才能確保自身在近距離的安全性。當(dāng)確認(rèn)必須打死對方時(shí)，當(dāng)然就要把對方打成“篩子”“死得透了”才會善罷甘休！而左輪那可憐得容彈量甚至不能徹底解決一個(gè)罪犯。
俺雖然缺乏一手資料，但“匪”要是真敢打“警”，尤其在有預(yù)謀得情況下，絕大多數(shù)情況時(shí)必然要形成人數(shù)和火力得優(yōu)勢。而就這次槍戰(zhàn)表現(xiàn)來看，假設(shè)6發(fā)子彈可以“立即”“徹底”打死一人，設(shè)“匪：警＝2：2”，兩匪先開槍（肯定如此），兩警受重傷，但仍可還擊，然后開始槍戰(zhàn)：
假設(shè)兩匪集中火力對付一名警察，兩匪打出6發(fā)子彈，該警察犧牲；另一名警察能打完所有子彈命中一匪，則該匪死，另一匪趁該警察無彈時(shí)射出剩余3發(fā)子彈，警察全部犧牲，一匪無傷逃脫；
假設(shè)兩匪集中火力對付一名警察，兩匪打出6發(fā)子彈，該警察犧牲；假設(shè)另一名警察能打完所有子彈命中兩匪，兩匪向該警察射出剩余子彈，該警察犧牲，兩匪受重傷，可能有一名逃脫；
假設(shè)兩匪分別對付兩名警察，因警察先受傷，射擊持續(xù)時(shí)間不如匪，結(jié)果是兩警察犧牲，兩匪受傷倒地，可能有一名逃脫；
這就意味著，一把警用手槍應(yīng)該至少有9發(fā)子彈（打死1.5人，兩把槍打死3人），最好是12發(fā)以上，才能確保在類似突發(fā)事件中扭轉(zhuǎn)敗局得能力，左輪顯然不能做到這一點(diǎn)。
當(dāng)然，以上假設(shè)建立在一名“悍匪”需6發(fā)子彈得基礎(chǔ)上，但真需要動槍得場合，也必然是“悍匪”無疑！
俺以前也說過，很多“真需要動槍”得場合都是匪多警寡，警應(yīng)先求用火力壓制和牽制匪，這時(shí)“一次容彈量”就格外重要。該文也說了，84年4名美國特工去圍剿販毒據(jù)點(diǎn)，3名在給左輪裝彈時(shí)被打死。
無論如何，一把容彈量高得手槍，在需要?dú)⑺缹Ψ降脠龊?，可以連續(xù)射擊多發(fā)子彈，就算一發(fā)打不死，7發(fā)、8發(fā)總也打死了；在需要壓制、牽制得場合，可以保持堅(jiān)持更長得時(shí)間，并且半自動手槍得換彈夾速度也遠(yuǎn)非左輪可比?？赡苡靡恍┨厥獾霉椦b置能快速更換左輪子彈，但那是訓(xùn)練時(shí)，實(shí)戰(zhàn)時(shí)往往會手忙腳亂反受其害。
——————————————————————
同時(shí)，這次槍戰(zhàn)讓俺們決不能忽視“意志的作用”，最基本就是有無“心理準(zhǔn)備”的表現(xiàn)差異。
比如你去醫(yī)院打針，有了充足的心理準(zhǔn)備，就能忍受甚至忽略刺痛（被PL的護(hù)士mm轉(zhuǎn)移了注意力，哈哈），但你在無準(zhǔn)備時(shí)被突然刺了一下呢？顯然，除非你反應(yīng)遲鈍，否則一定會叫會跳。就俺個(gè)人來說，當(dāng)年醉酒后曾經(jīng)連續(xù)燙了自己8下，模糊記得是燙熄了煙頭再點(diǎn)上再接著燙，可要是俺清醒時(shí)誰（包括俺自己）敢TMD燙俺一下？！哈哈~~
當(dāng)進(jìn)入“臨戰(zhàn)狀態(tài)”時(shí)，意識和身體狀態(tài)與平時(shí)是有巨大區(qū)別的，成年后打過玩命的那種架或者曾準(zhǔn)備玩命打一架的朋友會有應(yīng)該這種體會（俺倒是曾經(jīng)幾次和黑社會對峙過）。很多朋友一定也發(fā)生過，當(dāng)“過于專注”某件事情時(shí)，可能對自己受傷沒有“感覺”（常玩刀的朋友一定出現(xiàn)過“莫明其妙的傷口”，呵呵~~），其實(shí)很多戰(zhàn)斗中就是因?yàn)?b>非常專注于“殺死對方”這件事，而“忽略”了自己的傷勢。結(jié)果把對方整死后，才發(fā)現(xiàn)，自己受了“致命傷”，驚叫一聲“MYGOD！”（鎮(zhèn)定點(diǎn)的可能嘟囔一聲“fuck”，說明意識控制力還在，還能堅(jiān)持一下）然后倒地……
俺們可以認(rèn)為，“強(qiáng)大的意志”可以產(chǎn)生“短路”效果，即“主動型神經(jīng)”（用詞不精確，大家湊合著“感性理解”吧）超越“被動型神經(jīng)”維持機(jī)體運(yùn)轉(zhuǎn)。但反過來，兩名軍裝警能在危機(jī)時(shí)刻迅速掏槍還擊，則是因?yàn)榇罅坑?xùn)練造成的條件反射，讓被動神經(jīng)超越了主動神經(jīng)。
————————————————————
該文也提到了，左輪槍握把外露較多，容易掏出，兩名軍裝警能及時(shí)作出反應(yīng)，而自動手槍掏槍則沒這么容易了。這又是建立在對“中國傳統(tǒng)軍用手槍套”得認(rèn)識之上了！
俺以前說過，左輪槍得握把沒有容彈功能，弧度較大，可以用“更短得直線距離實(shí)現(xiàn)更長得有效握持長度”，而且可以完全根據(jù)手型來設(shè)計(jì)握把，沒有容彈量送彈可靠性得顧慮。而把玩過手槍或者模型得朋友可能會注意到，弧形握把可以在手沒有完全握牢得時(shí)候“鉤”出來，而直型握把必須“握”牢，這同樣是因?yàn)榛⌒蔚糜行Ы佑|面積更大，更容易適應(yīng)重心調(diào)整。
但直型握把就沒法快速掏槍嗎？顯然不是！
俺們看慣了軍用全包式手槍套，卻很少關(guān)注各種“快拔”槍套?！翱彀巍碧卓隙ㄗ寴尠淹饴?，并讓槍把和套/腰帶/肋側(cè)具有適當(dāng)角度而非緊貼，以留出手指握槍間隙。經(jīng)訓(xùn)練的人員，用左輪還是自動，拔槍速度不會有什么區(qū)別，反而半自動手槍平整的表面會讓拔槍更為順暢。
——————————————————
俺的結(jié)論無非還是俺一直堅(jiān)持的：大陸警方需要“大容量的雙動警用手槍”，在現(xiàn)在民間禁槍的國情下，很多警員也沒必要配槍，左輪還是進(jìn)博物館去吧~~
否則，俺們恐怕不久就會聽到一系列關(guān)于：警察的左輪槍被搶，警察的左輪槍被竊，警察失手誤殺群眾，警察左輪在槍戰(zhàn)中被犯罪分子壓制，警察在給左輪裝子彈時(shí)被打死的新聞了~~但諸位究竟聽說過多少現(xiàn)代警用手槍卡殼（說過，別指望用警用手槍去泥坑里打野戰(zhàn)）的新聞呢？
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
