5.56mm北約標(biāo)準(zhǔn)彈是美軍強(qiáng)行推銷給北約,但即使在北約成員國以外也得到廣泛裝備。在使用之初,5.56mm是得到廣泛贊譽(yù)的,但隨著使用時間漸久,有關(guān)5.56的抱怨也慢慢多了起來。但恢復(fù)老路子以中口徑全威力彈作為制式步槍口徑已經(jīng)不可能了,于是有關(guān)理想口徑的理證便一直爭論不休,從4mm至7mm之間各種建議方案都有。
前幾年,有關(guān)抱怨5.56mm小口徑步槍彈停止作用不足的新聞突然多了起來。無論是駐阿富汗,還是駐伊拉克美軍,都傳出士兵抱怨5.56mm彈停止作用不足,往往要開N槍才能放倒敵人(有時候N槍還放不倒)的負(fù)面消息。最近連《簡氏防務(wù)年鑒》都爆出英軍士兵也對5.56mm彈停止作用不足、壓制力不夠表示不滿。
同時,雷明頓公司前幾年就在向國防部鼓吹6.8mm SPC足以完美取代5.56,然后其他不甘寂寞的商家突然往市場上推出一堆從6mm到7mm之間的新口徑,均系聲稱彈道性能更優(yōu)、殺傷效果更優(yōu)、與5.56步槍完美兼容的。不過6.8 SPC的呼聲還是最高,因?yàn)樵谲姺礁邔又兴坪跤袔讉€人在替它撐腰,而且據(jù)說甚至已經(jīng)在伊拉克進(jìn)行過實(shí)戰(zhàn)試驗(yàn)了。
巴雷特公司曾經(jīng)想搶吃6.8 SPC的“頭湯”,結(jié)果直到現(xiàn)在都不怎么賣得出去
6.5格倫德爾口徑在彈道性能上比6.8 SPC更優(yōu)秀,但因?yàn)椤俺袩o人”而無緣進(jìn)入部隊(duì)
那么幾年過去了,這些替代5.56的理想口徑都怎樣呢?
都在民用市場上打著轉(zhuǎn)。
其實(shí)這道理不難明白。如果制式步槍和班用機(jī)槍都要改換新口徑,花費(fèi)是相當(dāng)巨大的,而且要十?dāng)?shù)時間來逐步更換士兵手中的武器。而5.56雖然有這樣或那樣的問題,但還不至于不能忍受的地步。美軍要花錢的地方太多了,而6.8 SPC雖然比起5.56有一定的優(yōu)勢,但卻也不是什么超級武器,性能上也不是質(zhì)的飛躍,而且又無法同時替代7.62全威力彈,所以顯然目前還沒有迫切的需要去更換新的小口徑彈藥。
那么特種部隊(duì)小范圍內(nèi)裝備總沒有問題了吧?事實(shí)上,特種部隊(duì)對這種新口徑更加是嗤之以鼻,他們對6.8 SPC這類新口徑的感覺是:不習(xí)慣,也不需要。
先說習(xí)慣問題,在美國,特種兵是由有現(xiàn)役士兵中選撥上去的,這些人在軍隊(duì)里最少也有個兩、三年的經(jīng)驗(yàn),而入選后訓(xùn)練量比在常規(guī)部隊(duì)中更大,所以他們早已經(jīng)習(xí)慣了5.56和7.62,這時如果突然扔出一個后坐力介于5.56和7.62之間、而且彈道性能也完全不同的6.8 SPC出來,對于這些對自己戰(zhàn)技水平很有自信的人來說很難接受,也必然影響他們的戰(zhàn)術(shù)水平的發(fā)揮。
另一方面,步兵班組本來就是同時配備有多種武器,各人有不同的分工,在近距離戰(zhàn)斗中,美軍的特種部隊(duì)都以M4/Mk18作為主戰(zhàn)武器,但遇上幾個稍遠(yuǎn)的敵人時,也不要緊,因?yàn)樵谝粋€特種作戰(zhàn)小分隊(duì)里通常會有幾支7.62?,F(xiàn)在不只是特種部隊(duì),就連常規(guī)部隊(duì),也把庫存的M14拿出來改裝一下重新使用,在部分單位里,比如斯崔克旅里,M14幾乎達(dá)到每班一支了。對于M16/M4力不能逮的目標(biāo),就由M14來解決。
由于老兵們不愿意用,而部隊(duì)里增加一個口徑,后勤工作量會增加很多,所以裝備6.8 SPC的意義就不存在了。
事實(shí)上,有關(guān)5.56打不死人的抱怨大多由常規(guī)部隊(duì)傳出來的,而特種部隊(duì)中很少有人抱怨這個??峙隆按虿凰廊恕钡膯栴}可能與戰(zhàn)技水平也有很大的關(guān)系吧。想當(dāng)年,在朝鮮戰(zhàn)爭中有美軍說M1卡賓在近距離也不能擊穿厚厚的棉衣,但前幾年有個槍械流言終結(jié)者網(wǎng)站做過試驗(yàn),結(jié)果是可以輕松洞穿。實(shí)驗(yàn)結(jié)論是:那些所謂打不死人的M1卡賓槍彈,到底有沒有打中人?到底有沒有打中要害啊?
不過5.56在中遠(yuǎn)距離上的確是存在殺傷效果不足的問題,看一看下面這幅圖就明白了。
對5.56殺傷效果的抱怨都是來自于常規(guī)部隊(duì)
既然沒有完美的武器和理想的口徑,5.56與7.62的搭配便成了解決問題的方法
常規(guī)部隊(duì)是進(jìn)入新世紀(jì)后才重新起用M14的,但海豹卻由始至終從未放棄過M14,把它作為卡賓槍的搭配武器
5.56的存速越高,殺傷效果就越好。反之存速越低,殺傷效果就越差。由于卡賓槍和短槍管突擊步槍使槍口初速降低,因此在射擊100米外的目標(biāo)時效果就比較低。這樣的話,6.8SPC看起來似乎真是完美的選擇了。
但是Mk262的裝備立即就解決了這個問題。
Mk262原本是一種狙擊彈,表面看來這種彈采用加重的77格令彈頭,彈尖開孔,似乎因此而提高了殺傷力。其實(shí)Mk262最關(guān)鍵的技術(shù)是BLACK HILL公司專利的高燃速發(fā)射藥,如果不換裝這種發(fā)射藥,用普通的M855彈的WC844發(fā)射藥去發(fā)射77格令彈頭,槍口初速會非常低。正是這種專利的發(fā)射藥,保證了Mk262的重彈頭仍然有相當(dāng)高的初速。
Mk262原本是配合Mk12 SPR這類戰(zhàn)術(shù)狙擊步槍研制的,但后來海豹開始在Mk18短卡賓槍上也使用Mk262,因?yàn)檫@種采用速燃發(fā)射藥和重彈頭的新彈正好解決了短槍管突擊步槍初速低的問題,而且由于是比賽彈,所以在短突擊步槍上的精度表現(xiàn)也相當(dāng)高。不過由于前線需求量太大,以至于曾有一段時間BLACK HILL全力生產(chǎn)來滿足軍隊(duì)訂貨,新彈幾乎一出廠就直接送到前線,使國內(nèi)民用市場上有價無市(現(xiàn)在沒這問題了),甚至于導(dǎo)致海豹在國內(nèi)練習(xí)Mk12 SPR時也只能用普通M855彈,以為這把槍很差,結(jié)果到伊拉克之后配發(fā)了Mk262,才發(fā)現(xiàn)性能一流。
在短槍管的M4上發(fā)射Mk262的精度比在長槍管的M16上發(fā)射M855的還要好
同樣在20英寸槍管上發(fā)射時,Mk262與M855的性能比較
美軍特種部隊(duì)現(xiàn)在大量使用短槍管的Mk18,以后配上Mk318后效果會更佳
如果說Mk262讓6.8 SPC變雞脅了,那么新近推出的Mk318就更是斷了6.8 SPC的軍購之夢了。
短槍管突擊步槍發(fā)射標(biāo)準(zhǔn)步槍彈的其中一個問題就是發(fā)射藥不能充分燃燒引起的,而SOST是一種專門為短槍管步槍研制的近程彈(除了5.56的Mk318外還同時有7.62的Mk319),同樣是采用速燃發(fā)射藥,在短槍管上發(fā)射時,初速仍然很高,而且也不存在槍口焰太大的問題,再加上彈頭重與標(biāo)準(zhǔn)M855一樣是65格令,彈道性能完全一樣,比Mk262更適合在M4和Mk18上使用。除了彈道性能好外,Mk318的殺傷效果也比M855要強(qiáng),進(jìn)入人體后彈頭只是前部變形,但不破碎,后部基本保持不變,這樣便兼顧了殺傷效果和對一定厚度障礙物的侵徹能力。所以盡管SOST彈原本是為FN SCAR研制的,但海軍陸戰(zhàn)隊(duì)也訂購了20萬發(fā)Mk318 MOD0提供給駐在阿富汗的遠(yuǎn)征旅使用(裝備M4卡賓槍)。
另外,無論Mk262還是Mk318,都是屬于開尖彈(open-tipped),并不是海牙公約限制在軍事上使用的空尖彈(hollow point)。雖然這多少有點(diǎn)打擦邊球的意思,但采用開尖彈結(jié)構(gòu)卻完全是由于工藝造成的,因?yàn)檫@是新的比賽級彈頭生產(chǎn)工藝。在前兩期的波紋上介紹了影響射擊命中的一些主要因素,其中就包括彈頭外形尺寸的一致性。開尖彈的生產(chǎn)方式是把被甲從彈尾向彈尖方向包上去,這種方法比傳統(tǒng)的從后方將彈芯擠入被甲的方式能減少鉛芯的形變,提高彈頭外形的一致性,但彈尖上必然會有一個小孔。
Mk318 MOD0的彈頭采用生產(chǎn)比賽彈的工藝,因此彈尖有孔但卻不屬于空尖彈
其實(shí)美國陸軍也有自己的計(jì)劃,不過卻是采用無鉛彈芯的環(huán)保彈,但這種M855A1的殺傷效果如何還需要證明
反觀中國的5.8口徑,雖然在彈頭直徑上很接近爭論中的理想口徑,而且外彈道性能也確實(shí)比5.56好,但殺傷效果卻比不上5.56和5.45。有些人認(rèn)為這是因?yàn)?.8mm還不夠理想,其實(shí)在我看來,與其去考慮什么理想口徑,不如直接改進(jìn)現(xiàn)有口徑的彈藥來得經(jīng)濟(jì),時間上也快得多。
PS:相關(guān)介紹
-------------------
本文專供網(wǎng)易軍事(http://war.news.163.com/),禁止商業(yè)性轉(zhuǎn)載,非商業(yè)性轉(zhuǎn)載請注明本文鏈接及本聲明。
聯(lián)系客服