自從2012年，我國當代著名作家莫言獲得諾貝爾文學獎后，便有關于莫言的文學地位是否已經(jīng)蓋過魯迅的討論。對于這個問題，我非常不屑，因為這根本算不上一個問題。時過境遷，最近依然有人在網(wǎng)上討論這個問題，那我也不吝惜筆墨，談談我自己的一些看法。
首先可以肯定，莫言的文學地位肯定沒有蓋過魯迅，過去是這樣，現(xiàn)在還是這樣，將來依然如此。為什么呢？理由我先不說，我先說說為什么會出現(xiàn)這個問題，主要是因為莫言獲得了諾貝爾文學獎，成為中國第一位獲得諾貝爾文學獎的中國籍作家，使得莫言的文學地位迅速提升，畢竟諾貝爾獎的含金量和影響力幾乎無可與之匹敵。在這之前肯定不會出現(xiàn)莫言的文學地位是否已經(jīng)蓋過魯迅的問題，如果有那提出問題的人就是腦子有問題。不過，話說回來，即使莫言獲得了諾貝爾文學獎，就能讓之前知名度和影響力貌似不太高的莫言文學地位可以直接蓋過魯迅？顯然并不合理。
回到上面的問題，對于諾貝爾文學獎，我們要全面年的分析。獲獎難度確實比買彩票中500萬還要難上許多，分量之重毋庸置疑，但我們也要看到諾貝爾文學獎主要是以西方國家的標準來評判世界各地優(yōu)秀的作家以及其文學作品的，這就使得西方國家以外的國家和地區(qū)的作家以及其文學作品始終處在非常不利的環(huán)境中，落選也就是大概率事件了。說白了，莫言獲得諾獎確實不易，但他的文學作品相較中國其他文學大師，更接近西方思想。但獲得西方人的認可不等同于中國人的認可，而且在我看來，中國作家更應具有中國人的思想，其文學作品也應該首先得到中國人的認可才行。當然，莫言也獲得過矛盾文學獎等等國內(nèi)大獎，這一點倒沒什么可以指摘的地方。
不過，我還得說一下，作家獲獎或多次獲獎就一定能代表其文學作品優(yōu)秀，認可度高，影響力大嗎？我認為未必。就拿莫言來說，國內(nèi)外大獎確實拿過不少，但他有文章入選語文課本嗎？好像一篇都沒有。而魯迅就不用說了，《從百草園到三味書屋》《孔乙己》《社戲》《藥》《阿長與〈山海經(jīng)〉》等等太多了?？梢哉f，在知名度、影響力和認可度上面，莫言只有被魯迅吊打的份兒。因為獲獎只是讓評委認可，讓廣大人民群眾認可才是最重要的。
可能有人認為莫言主要擅長寫長篇小說和中篇小說，入選語文課本有障礙，而魯迅恰恰沒有寫過哪怕是一篇長篇小說，憑此認為魯迅的文學地位不如莫言。這無非是文學體裁方面的問題，跟文學地位關系不大。從一定程度上說，長篇小說創(chuàng)作時間更長，構思更復雜，比短篇小說、散文或雜文分量重，但魯迅的文學作品足夠豐富，也彌補了沒有長篇小說的不足。而且，莫言要比的魯迅是中國白話文學的開創(chuàng)者之一，一篇《狂人日記》就足夠令中國現(xiàn)當代所有作家汗顏了，包括莫言，甚至莫言自己都承認。
還有，中國需要諾貝爾文學獎的時候，諾貝爾文學獎的評委們看不起戰(zhàn)亂不斷、滿目瘡痍的中國，將魯迅等一大批優(yōu)秀的文學家們拒之門外，雖然老舍和沈從文都差點獲得諾獎，但整體而言，中國是被輕視的。只有進入21世紀以后，中國在各領域高速發(fā)展并逐步成為大國強國后，諾貝爾文學獎的評委們才開始重視中國的作家。從這一點看，莫言是吃了時代的福利，而魯迅則吃了時代的虧。
不管怎樣，魯迅的文學作品影響了一代又一代人，可謂是深入人心，其思想內(nèi)涵時至今日依然不會過時，莫言雖然也很優(yōu)秀，但根本無法與魯迅相提并論。另外，我們不要總受西方國家思想的影響，他們并不一定是對的，我們要堅持我們自己的評判標準，理性地看待諾貝爾文學獎等諸多西方大獎。
聯(lián)系客服
