——談劉基翦滅群雄之策略
陳友諒和朱元璋是同一時代兩個對立的歷史人物，正因?yàn)橹煸霸谡谓侵鹬惺莿倮?，他翦滅了群雄，建立起大明帝國，從而有人把他?biāo)榜為反元的英雄，奉獻(xiàn)上農(nóng)民起義領(lǐng)袖的桂冠，他的一切行動都被認(rèn)為是天經(jīng)地義的，是順應(yīng)歷史潮流的。反之，陳友諒作為兼并戰(zhàn)爭的失敗者，不僅不承認(rèn)他是反對蒙漢地主階級統(tǒng)治的俊杰，而且還視之為“野心家”。這毀譽(yù)之間，頗有點(diǎn)成者王，敗者寇的色彩，實(shí)在是有失公允。陳友諒與朱元璋的斗爭，就其實(shí)質(zhì)來說是封建割據(jù)勢力的斗爭，然而，從反元斗爭的角度來看，陳友諒的貢獻(xiàn)是大于朱元璋的。陳友諒的悲劇，是在于他與朱元璋斗爭以敗亡而告終。當(dāng)然，他的失敗絕非偶然，是有其原因的，現(xiàn)就此談點(diǎn)看法，以就教于大方。
(—)
陳友諒，湖北沔陽(今湖北沔陽西南沔城)人，本姓謝，其先祖入贅于陳家，從陳姓。父名陳普才，打魚為業(yè)。友諒兄弟五人，他居中，“幼岐嶷，比長，膂力過人，優(yōu)于武藝”[1]，他還“略通文義”，“曾為縣小吏”，但“非其好”[2]．因此，在至正十一年(公元135 l年)，當(dāng)和尚彭瑩玉、鐵工鄒普勝推壽輝為主，“舉紅巾為號”[3]，在蘄州(治所在今湖北蘄州鎮(zhèn))高擎反元義旗發(fā)動起義時，陳友諒‘慨然往從之”[4]，參加了起義隊(duì)伍，投身于起義軍大將倪文俊部下，“為文俊簿書掾”[5]。他們“摧富益貧”，“大掠富民家”[6]，得到窮苦農(nóng)民的熱烈擁護(hù)，“皆群起趨之”[7]，“眾輒數(shù)萬，皆短衣草屨，齒木為耙，削竹為槍，截緋帛為巾；襦彌野皆赤”[8]，起義軍發(fā)展神速，聲勢十分浩大。這是繼五月劉福通起義之后的又一支強(qiáng)大的反元武裝，與劉福通的東路紅巾軍遙相呼應(yīng)，被稱為“西路紅軍”。這支初起的義軍，很快攻陷蘄水路，接著又占黃州路，打敗了元威順王寬徹不花父子。同年十月，徐壽輝就以蘄水(今湖北浠水)為都稱帝，國號“天完”，年號“治平”。
西路紅巾軍能征善戰(zhàn)，陷漢陽、興國、安陸、沔陽、中興，“下武昌,蔽江東下，江西大震”[9]，壞江州、南康路；取岳州、袁州、饒州、徽州、信州；又引兵入昱嶺關(guān)，直取杭州。軍紀(jì)嚴(yán)明，不殺不淫，只是將元王朝的“庫府金銀悉輦以去”[10]，充作軍費(fèi)。此后，又下湖州、常州，俘元江西行省平章政事桑節(jié)，又略江陰，包圍了安慶。元廷惶恐，急調(diào)進(jìn)攻漳州的董摶霄部，“移軍援江南”[1]。
但就在天完軍隊(duì)節(jié)節(jié)勝利的時候，內(nèi)部卻出現(xiàn)了分裂。天完大將倪文俊擅自建都于漢陽，迎來了曾被卜顏帖木兒打敗過的徐壽輝，作為傀儡，自任丞相，大權(quán)在握。隸屬于倪文俊的陳友諒，這時也因“數(shù)有功，為領(lǐng)兵元帥”[12]，有相當(dāng)?shù)膶?shí)力。所以當(dāng)倪文俊謀殺徐壽輝之事暴露后，投奔黃州陳友諒處，想以陳為依靠。但因陳友諒對“文俊漸專恣，而積不能平”，于是“襲殺文俊，并其軍，自稱平章”[13]。至此，陳友諒成了這支軍隊(duì)的實(shí)際主帥。禍起蕭墻，自相殘殺，這并不是什么新鮮的事，因?yàn)樵┺r(nóng)民戰(zhàn)爭和一切農(nóng)民戰(zhàn)爭一樣，都是自發(fā)產(chǎn)生的，它的基本隊(duì)伍是農(nóng)民群眾。農(nóng)民具有個體經(jīng)濟(jì)小私有者和一家一戶分散經(jīng)營的特點(diǎn)，以及由此產(chǎn)生的：自私、狹隘、散慢、落后等農(nóng)民意識，這就使他們?nèi)狈\團(tuán)結(jié)的精神，很難形成一支組織嚴(yán)密、思想一致、統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量以反對共同的敵人，同心協(xié)力為推翻地主階級的統(tǒng)治而戰(zhàn)?？梢姡饨ㄉ鐣霓r(nóng)民戰(zhàn)爭，發(fā)展到一定階段，出現(xiàn)內(nèi)部分裂是不可避免的。
陳友諒掌握了西系紅軍統(tǒng)帥大權(quán)后，沒有改變反元斗爭的目標(biāo)，仍把矛頭直指元政府軍隊(duì)，全力與蒙漢地主階級統(tǒng)治者進(jìn)行斗爭。至正十八年(13 5 8年)，陳友諒直接指揮了安慶戰(zhàn)役，人稱“自軍興以來，元彊吏中以褚不哈守淮安，余闕守安慶為最著”[14]，防守嚴(yán)，攻打頗為艱苦，在安慶外圍戰(zhàn)中陳友諒三敗三起，付出了不小的代價，最后攻下了安慶城。負(fù)隅頑抗的元守將余闕“引刀自剄”[15]。安慶之戰(zhàn)是一場硬戰(zhàn)，戰(zhàn)斗之激烈是元末農(nóng)民戰(zhàn)爭中所罕見，陳友諒在這次戰(zhàn)役中能敗不餒，終于取得了勝利，消滅了紅巾軍最兇悍的死敵余闕，真不愧為反元戰(zhàn)場上勇猛的雄杰。陷安慶后，陳友諒又率軍壞龍興、殺道童、俘火你赤、取瑞州、攻邵武、入吉安、得撫州、連占建昌、贛州，元“江西行省參知政事全普庵撒里及總管哈海赤死之”[16]，年底取汀州路，次年又打下了信州路，元“守臣廉訪副使伯顏不花的斤力戰(zhàn)死之”[17]，隨即又略衢州，攻陷襄陽路。在一年多的時間里，陳友諒馳騁于反元戰(zhàn)場上，奪城略地，贏得了一系列的勝利，占有安徽、江西、福建、湖廣等大片地區(qū)，“幾天下半”[18]。“當(dāng)是時，江以南惟友諒兵最強(qiáng)”[19]，成為江南地區(qū)反元的主力軍。
是時，各地反元力量已蓬勃發(fā)展，異軍突起，稱王者眾。陳友諒在自已勢力得到迅速擴(kuò)展時，也很自然地產(chǎn)生了稱王稱帝的念頭，于是他在至正二十年(1 3 6 0年)閏五月，從朱元璋手中攻取了太平(治所在今安徽當(dāng)涂)，進(jìn)駐采石磯后，自以為時機(jī)已到，使人挾鐵撾擊殺傀儡徐壽輝，自為帝，國號“漢”，建元“大義”，獨(dú)樹一幟，卷入了元末群雄兼并戰(zhàn)爭，與勢力較強(qiáng)的朱元璋開始了劇烈的角逐。
(二)
朱元璋自發(fā)跡以來，從未把推翻元朝蒙漢地主階級政權(quán)作為奮斗目標(biāo)，沒有把反元斗爭放在應(yīng)有的位置，他對元王朝的態(tài)度是曖昧的，“辛丑八年，遣都事汪河至汴梁與元將察罕帖木兒通好，且覘其軍情。時察罕用兵山東，招降東平、田豐、樂安、俞寶等，其勢頗盛”[20]。察罕勢盛，朱元璋立即準(zhǔn)備與之勾結(jié)，“吾今遣人往與通好，觀其行事，然后議焉”[21]。可是，到第二年六月，元中書平章察罕帖木兒致書給他時，朱元璋卻說：”夫天下猶器也，眾人爭之必裂，一人持之則完。今張士誠據(jù)浙西，陳友諒據(jù)江漢；方國珍、陳友定又梗于東南，天下紛紛未有定日，予方有事之秋，未暇與較，姑置不答”[22]。這時各路反元隊(duì)伍勢力漸強(qiáng)，若投降元軍不利于己，所以暫時未予答覆。朱元璋這段話卻明確地道出了他的打擊矛頭之所向。
朱元璋對元將推崇備至，如安慶之戰(zhàn)陳友諒打敗了元強(qiáng)悍的主力軍，朱元璋卻未稱贊過陳友諒，反而在吳元年(1 3 6 7年)冬十月，敕禮官曰：“自古忠臣義士，舍生取義，身歿而名存，有以垂訓(xùn)于天下之后世，若元右丞余闕守安慶，屹然當(dāng)南北之沖，援絕力窮，舉家皆死，節(jié)義凜然”，并指示：“自昔忠臣義士必見褒崇于后代，蓋以勵風(fēng)教也，宜令有司建祠肖像，歲時祀之”[23]。朱元璋的立場是何等的鮮明啊!也許有人會說朱元璋也攻打過被各起義軍割裂了的元軍的一些據(jù)點(diǎn)，這是事實(shí)。但他是把元的各地守將看作是割據(jù)的群雄，作為自己兼并的障礙而予以掃除，他打擊的主要對象始終是各支反元力量。朱元璋初據(jù)集慶時，就考慮到江左、浙右各郡會被張士誠、徐壽輝占去，所以急令徐達(dá)為大將軍，率諸將攻下了鎮(zhèn)江。至正十七年(1357年)十月，朱元璋又遣常遇春、廖永安等率步卒“會合舟師、自銅陵進(jìn)取池州”[24]。 池州早已為壽輝所據(jù)，現(xiàn)被朱軍奪去，又“執(zhí)守將洪元帥，斬之”[25]。面對朱元璋的瘋狂挑釁，天完平章陳友諒當(dāng)然不會善甘罷休，乃親自引兵迎戰(zhàn)，反為朱氏所敗，“由是數(shù)攻擊”[26]，朱、陳結(jié)下了不解之怨。
對于未來，朱元璋早已“成算在胸”[27]，制訂了兼并群雄，獨(dú)霸天下的計(jì)謀，因此，他熱衷于與其他反元起義軍鬧磨擦，挑起戰(zhàn)端。其具體策略是：坐山觀虎斗，乘隙從中取利，對各路起義軍予以打擊，不斷削弱他們的力量，進(jìn)而鉗制和掌握他們，最后給予消滅。正如清人顧祖禹所說的，朱元璋攻占金陵后，并沒有北上中原，打擊元王朝，而是積極奪取浙東諸郡。朱元璋為什么要這樣做呢? 因“元人方強(qiáng)，姑委之群盜以疲其力，而乘間為南出之謀耳”；另一方面原因是方國珍、陳友定占有浙閩交界地區(qū)，陳友諒取有與浙東接壤的江西州郡，張士誠據(jù)有浙西一帶。犬牙交錯，相互抵齬，這樣一來嚴(yán)則東南之勢分，而窺隙視之多，根本之備疏矣”。朱元璋利用矛盾，乘隙“急取而守之”[28]，使士誠、友諒、國珍力量日漸衰弱，他們不僅不能團(tuán)結(jié)一致來對付朱元璋，而且也沒有力量與朱氏較量，這樣朱元璋就可以穩(wěn)操勝券。
陳、朱斗爭的實(shí)踐表明，陳友諒根本不是朱元璋的對手，盡管陳友諒是“優(yōu)于武藝”的猛將，但勇有余而智不足，在斗爭策略上，朱元璋始終是計(jì)高一籌，處于主動地位。陳友諒則完全為人所制。朱元璋在對付陳友諒的戰(zhàn)事中，碰到的勁敵是“雙刀趙”即陳友諒部將趙普勝，他本是巢湖水軍主帥，后降于壽輝，“為人驍勇，善用雙刀，人號為雙刀趙”[29]，后為友諒陷城略地，數(shù)立戰(zhàn)功，朱元璋手下“諸將患之”[30]。于是朱元璋使出了狡詐的離間手段。他認(rèn)為：“普勝雖勇而寡謀，友諒挾主以令眾，上下之間，心懷疑貳，用計(jì)以離之，一夫之力耳”。立即派人拉攏收買了趙普勝尊為謀主之客，要其“潛往說友諒所親以間普勝”，使陳友諒“忌之”[31]。是時又適遇雙刀趙海船被破，潛山失守，“友諒益欲殺普勝，乃詐以會軍為期，自至安慶圖之”。趙普勝此時尚蒙在鼓里，“登舟見友諒。友諒就執(zhí)殺之，并其軍” [32]。趙普勝軍在反元戰(zhàn)場上是一支勁旅，也是陳友諒的一支臂膀，陳友諒為朱元璋最后戰(zhàn)勝自己除去了一大障礙，這實(shí)在是可悲的。朱氏此計(jì)得逞，高興地說：陳友諒“殺普勝，即生釁于我”[33]。趙普死，陳友諒元?dú)獯髶p，而朱元璋則愈強(qiáng)，連克衢州、處州等地。此時陳友諒挾持徐壽輝于江州，自稱漢王。
1 3 6 0年初，朱元璋聽取了智囊人物劉基對形勢的分析：“我有兩敵，張士誠居?xùn)|，陳友諒居西。友諒包饒、信，跨荊、襄，幾天下半”[34]，友諒勢強(qiáng)，且有遠(yuǎn)圖，“土誠自守虜耳。友諒居上流，且名號不正，宜先焉”[35]，“得漢，天下之形成矣”[36]，“陳氏滅，張氏勢孤，一舉可定”[37]。劉基把打擊矛頭首先指向陳友諒的建議，就成為朱元璋翦滅群雄的基本戰(zhàn)略。
自此，羽翼剛剛豐滿的朱元璋，就把陳友諒當(dāng)作頭號大敵，傾主要力量于其一身。正如高岱所說：“元末群雄共起，與我圣祖并驅(qū)中原者，固非一人，而當(dāng)時稱勁敵多為腹心脅腋害者，惟友諒可慮哉”[38]。朱元璋用了四分之三的兵力來對付西線，迫使內(nèi)部還沒有統(tǒng)一的陳友諒不得不全力以赴予以應(yīng)戰(zhàn)，這不僅干擾了陳友諒對元王朝的斗爭，同時也大大影響了當(dāng)時整個反元斗爭的事業(yè)。
此時的陳友諒則昏昏然，對形勢和前途缺乏清醒的認(rèn)識，過高地估計(jì)了自己的力量，下太平后，被勝利沖昏了頭腦，“志益驕”[39]，殺徐壽輝，自稱帝，引舟師東下，直指建康，(今南京市)，應(yīng)天(即建康)震驚。朱元璋手下“諸將或議降，或說奔據(jù)鐘山”[40]。但朱元璋獨(dú)從劉基言：“賊驕矣，待其深入，伏兵邀取之，易耳”，議定“決與一戰(zhàn)”[41]。因朱元璋深知：“張(士誠)為自守虜，陳銳于展拓，急攻張則陳必合而相圖，急攻陳，張不遽合，后顧之憂較緩，故反誘友諒速來”，于是就借助于陳友諒已投降朱氏的故將康茂才，“使其以愿為內(nèi)應(yīng)誘友諒直趨建康”[42]?！坝颜徶粒笃浦盵43]。
陳友諒應(yīng)天受挫，當(dāng)是他徹底失敗之始。應(yīng)天敗北，失去了太平、安慶，其部下不少將領(lǐng)以自已所占地盤投降了朱元璋。陳友諒雖發(fā)威奮收復(fù)了一些城池，但復(fù)得復(fù)失，已是一蹶難振了?？墒顷愑颜徣圆粴怵H，當(dāng)小明王安豐遇險，朱元璋親去“營救”時，陳友諒乘機(jī)發(fā)動了對南昌的進(jìn)攻。朱元璋為了對付陳友諒，一面與元將通好，—面急急奔至南昌。陳友諒率領(lǐng)浩浩蕩蕩六十萬大軍，圍南昌85天，待朱元璋歸兵到，才東出鄱陽湖激戰(zhàn)。鄱陽大戰(zhàn)36天，陳友諒中流矢身亡，全軍潰亂，土崩瓦解。
西系紅巾軍陳友諒部終于被熱衷于兼并的朱元璋集團(tuán)所吞滅，陳氏不是敗死于元王朝的鎮(zhèn)壓，而是滅亡于混跡于農(nóng)民起義隊(duì)伍，打著紅巾軍旗號的朱元璋之手，這不能不引起人們對他的同情，激起人們對朱元璋的憤懣。
(三)
元末社會斗爭是復(fù)雜的，階級矛盾與民族矛盾交織在一起，農(nóng)民起義的斗爭鋒芒是否直指蒙漢地主階級政權(quán)，狠狠地打擊封建元王朝的反動統(tǒng)治，這是辨識真假農(nóng)民起義的重要依據(jù)。
東系紅巾軍；劉福通蕩滌了北部廣大地區(qū)，抗擊了元朝軍隊(duì)的主力，為推翻元王朝奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
南方的幾支武裝力量中，舉足輕重的是正統(tǒng)的紅巾軍陳友諒和打著紅巾軍旗號而實(shí)行兼并擴(kuò)張的朱元璋部。張士誠、方國珍均先后反復(fù)投降元廷，接受了官職，為元服務(wù)，已不能稱為反元武裝了。朱元璋雖未公開降元，但在形勢緊迫，察罕帖木兒連連取勝之際，也曾企圖與元通好。“通好”為了“緩勢”[44]，他所緩的是與元王朝對立之勢，目的是便于自已聚集重兵攻擊陳友諒。朱元璋的聯(lián)元反陳策略確給他帶來了好處，陳友諒的戰(zhàn)略重鎮(zhèn)安慶成了他手中的戰(zhàn)利品。
從上述事實(shí)可以看出，這些政治武裝集團(tuán)中，唯獨(dú)陳友諒和元統(tǒng)治者沒有任何瓜葛，他在反元斗爭中披堅(jiān)執(zhí)銳，沖鋒陷陣，堅(jiān)定不移，稱雄江南，直到1 3 6 0年稱帝后，才被牽扯進(jìn)兼并戰(zhàn)爭的漩渦。
陳友諒本想聯(lián)合張士誠與朱元璋火并，但“士誠齷齪自固，不敢應(yīng)”[45]，陳友諒孤軍疾馳應(yīng)天，結(jié)果大敗而歸，但他雖敗不餒，整軍再起，正如高岱所評：“友諒之勇略，雖或未及項(xiàng)羽，而生性狡悍，出沒飄忽，大困而不餒，屢躓而復(fù)振”，“敗衄之后，旬日之間，而能陷城摧敵，其能開拓封疆，奄有荊、楚，亦一時之雄也”[46]。談遷贊揚(yáng)他“東南無二”[47]。陳友諒在與朱元璋的戰(zhàn)爭中“愈蹶愈奮”，直到最后敗亡前夕，還能“至傾國六十萬嘗試江流，牧野、昆陽、赤壁、淝水，古帝王豪杰能用其眾者，未之有聞”[48]。陳友諒不愧為叱咤風(fēng)云的一世之雄。
但為什么陳友諒建漢稱帝后僅四年就有鄱陽之?dāng)。又蛧粕硗瞿?究其原因，絕非出于陳友諒中流矢之偶然，是有其必然之主因。
陳友諒先事文俊，后又殺文俊，這雖然是內(nèi)部分裂的一個表現(xiàn)，但殺之有理，因?yàn)槟呶目∈紫仍谄鹆x軍中制造矛盾。因此，不論陳友諒主觀想法如何，殺了倪文俊，安定了人心，維護(hù)了團(tuán)結(jié)，使起義軍能一致對抗元統(tǒng)治者，可以說陳友諒為反元事業(yè)辦了件好事，所以軍事上進(jìn)展很快。可是時隔不久，陳友諒不顧農(nóng)民起義軍的利益，特別是在攻占太平后陶醉于勝利，忘乎所以，野心勃發(fā)，謀殺其主徐壽輝。盡管徐壽輝“術(shù)強(qiáng)無他能”[49]，而且一直是“權(quán)在臣下，徒存空名爾”[50]?？墒撬麉s是神權(quán)、皇權(quán)的象征，對農(nóng)民起義軍起著號召和團(tuán)結(jié)的作用。陳友諒沒有認(rèn)識到這一點(diǎn)，當(dāng)然他就不可能料到自已黃袍加身，竟會使“將士皆離心”[51]。反映最強(qiáng)烈的是明玉珍，“友諒弒其君壽輝自立，玉珍曰：‘與友諒俱臣徐氏，顧悖逆如此，謀以兵討之，不果。乃東守夔關(guān)，絕不與通，立廟祀壽輝”[52]。1 3 6 2年，明玉珍稱帝，國號夏，建元天統(tǒng)，起義軍徹底分裂了。陳友諒失去了對內(nèi)部的控制力量，開始走上眾叛親離的敗亡道路。
對照朱元璋對小明王所采取的手法，問題就更為明顯，朱元璋自已勢力越強(qiáng)，表面上對小明王尊奉越高，甚至懼怕張士誠把這塊招牌搶去，竟然冒險親自出征，劫來小明王軟禁于滁，待到自已稱帝條件完全成熟，還要假借他人之手除之，以保持自已的清白。即使在小明王被他除掉之后，在一些公開場合，朱元璋仍假惺惺地抬出這個無害的偶象，為自己謀利益。狹隘的利己思想，使陳友諒過早的不擇手段地殺了徐壽輝，從而削弱了自己的力量，加強(qiáng)了敵方勢力。
鄱陽大戰(zhàn)，陳友諒身亡，朱元璋發(fā)出了勝利的歡呼；“友諒?fù)?，天下不足定也”[53]。何以如此?因“自元人失馭，群雄蜂起，逐鹿之夫，所在都有”，然而，張士誠、明玉珍、方國珍等“皆闔門坐大，非有圖天下之志也。獨(dú)陳友諒以驍鷙之姿，奄有江、楚，控扼上游，地險而兵強(qiáng)，才剽而勢盛”[54]。朱元璋在劉基的啟發(fā)下，終于認(rèn)識到眾多政治軍事集團(tuán)中能與自已匹敵抗衡的只有陳友諒，如不滅其于始初，將來則必敗于其手，于是他采納劉基的意見：“首規(guī)偽漢，后取偽吳，成算在胸，次第不爽”[55]。步驟確定了，首先就不擇手段，想方設(shè)法瓦解陳軍，聯(lián)合其他武裝集團(tuán)，甚至不惜勾結(jié)元軍，孤立陳軍，集中兵力以武力打擊陳軍。陳友諒屢戰(zhàn)屢敗，最后只有孤注一擲。當(dāng)然，這樣做的結(jié)果，得到的也只能是徹底失敗的慘局。
陳友諒失敗的另一個原因就是他迷信于武力， “矜其強(qiáng)大，日尋于長矛大鏃之間”[56]朱元璋在總結(jié)鄱陽大戰(zhàn)時就說到這一問題：“汝不聞古人云，天時不如地利，地利不如人和。陳友諒兵雖眾，人各一心，上下猜疑。矢引用兵連年，數(shù)敗無功，不能養(yǎng)威俟時。今日適勞于東，明日又馳于西，失眾心也”。朱元璋接著評論說：“夫師貴時動，動則威，我以時動之師，威不振之虜，將士一心，人百其勇，如鷙鳥搏擊，巢卵俱覆，此所以為吾破也”[57]。陳友諒只是一個擅長廝殺的勇將，而不是一個像朱元璋那樣精通謀略的政治家、軍事家，他不懂得配合戰(zhàn)爭進(jìn)行相應(yīng)的政治斗爭，正如孫正容先生所指出：“從個人器度及政治謀略，上結(jié)統(tǒng)治階層之合作，下取人民大眾之支持，旁爭兵敵之歸附，則陳氏固不能望元璋之項(xiàng)背”[58]。
陳友諒忽略在自已所占領(lǐng)地區(qū)內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，建立必要的戰(zhàn)略基地，給戰(zhàn)爭以雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，他不恤內(nèi)安民，而急于求成，疲憊于戰(zhàn)場，過多地消耗了自己的實(shí)力，這就注定了陳氏敗亡的命運(yùn)。
朱元璋禮賢下士，延攬人才，團(tuán)結(jié)一批地主級階知識分子，群策群力。他每到一地，籠絡(luò)人心，如占金陵后，立即“召官吏父老人民諭之曰：‘元失其政，所在紛擾，兵戈并起，生民涂炭，汝等處危城之中，朝夕惴惴，不能自保，吾率眾至此為民除亂耳，汝宜各安職業(yè)，毋懷疑懼，賢人君子，有能相從立功業(yè)者，吾禮用之，居官慎勿貪暴，以殃吾民’。民皆大悅”[59]。朱元璋安定后方，鞏固根據(jù)地，甚至減免賦稅，以收民心。吳王元年正月下令：“且太平，應(yīng)天諸郡，吾創(chuàng)業(yè)地，供億最勞”，“于是令免太平府租賦二年。應(yīng)天、鎮(zhèn)江、寧國、廣德租賦各一年”。因此出現(xiàn)了三月陳友諒守將鄧義亨率眾投降之事，使朱元璋平定了湖南全境。
而“友諒性雄猜，好以權(quán)術(shù)馭下”[61]，他妄自尊大，剛愎自用，不能納言，將士均不敢進(jìn)諫。到了后期，由于舉措失當(dāng)，人心喪失，為他效命疆場的將領(lǐng)紛紛叛離歸降朱氏，到頭來成了孤家寡人。在對朱元璋的戰(zhàn)爭中，他不懂用兵之道，采取了完全錯誤的作戰(zhàn)方針，“昧強(qiáng)弱之勢，失先后之著，據(jù)形勝之地，不能進(jìn)取襄、鄧，以窺中原，昧觀釁之法，漫焉輕步龍江，已取覆敗”，待到朱元璋“有安豐之后，金陵空虛，則又老師洪都而不為扼擣之計(jì)” [62]，陳友諒的失策是明顯的，朱元璋在險勝之后，他曾評論此事：“我不當(dāng)有安豐之行，使友諒乘我之出，京城空虛，順流而下，搗我建康，我進(jìn)無所成，退無所歸。友諒不攻建康而圍南昌，此計(jì)之下者，不亡何待”[63]!實(shí)踐反復(fù)證明，那些有勇無謀的主帥，只能把軍隊(duì)引上毀滅之路。
知己知彼，百戰(zhàn)不殆。最了解陳友諒的莫過于他的敵手朱元璋。至正二十四年(1 3 6 4年)三月，也就是在陳友諒敗亡后半年，陳友諒的兒子投降朱元璋，朝見時朱氏不無感慨地給眾臣分析了陳友諒失敗的原因：“陳氏之?dāng)?，非無勇將健卒，由其上下驕矜，法令縱馳，不能堅(jiān)忍，恃眾寡謀，故至于此”，“舉措一失，逐致土崩”[64]。這個分析確是精當(dāng)透徹切中要害。權(quán)術(shù)、智謀這一切正是朱元璋比陳友諒高明得多的方面。
朱勝陳敗，明興漢亡，是陳友諒和朱元璋斗爭的當(dāng)然結(jié)果。陳友諒是失敗者，朱元璋是勝利者，但陳友諒在推翻元王朝斗爭中所做出的貢獻(xiàn)應(yīng)給以肯定，在評述元末農(nóng)民戰(zhàn)爭時，也應(yīng)給予他一定的歷史地位。
聯(lián)系客服
