長焦鏡頭我一直以為沒什么用處，因為旅行還是要輕便為主，而長焦都會比較重。當(dāng)年在甘南川西轉(zhuǎn)悠時，也始終沒覺得標(biāo)頭不夠用。

直到2019年秋去了一趟東北，才發(fā)現(xiàn)長焦鏡頭的用處，可惜當(dāng)時只帶著百微，明顯不夠長。

長焦鏡頭是一種很主觀的鏡頭，需要在萬千世界當(dāng)中選取出最佳的畫面和瞬間，要求拍攝者有較強的辨別和決斷能力，因此也算是比較難使用的鏡頭。

長焦鏡頭的設(shè)計和制造難度會比廣角鏡頭小一些，也比較容易保持一個較高的素質(zhì)，最少變形和邊緣與中心的一致性，都會比廣角好很多。

由于樣本較少，焦段也不是完全一樣，因此這次解析能力測試談不上橫向?qū)Ρ?，只是了解一下每個鏡頭的素質(zhì)，為挑選更合適的旅游鏡頭做一個參考吧。

測試說明

側(cè)視圖用郵票制作的，雕版印刷的郵票清晰度還是很有保證的，用來測試分辨率應(yīng)該靠譜。

貼了郵票的一大張格子紙，用磁鐵吸在鐵板上，可以測分辨率，可以測鏡頭失真，還可以測顏色。

鏡頭全部手動對焦，屏幕上十倍放大，找到合焦的那一點。找焦平面，通過十倍放大看多點合焦來找，這部分最麻煩，要折騰半個多小時。相機通過線控直接連電腦，每一張拍完都可以立刻在大屏幕上看到，也避免了拍攝時的抖動。

這是用佳能百微專門拍攝的樣板，對于雕版印刷來說，細(xì)節(jié)是無限的，這點是現(xiàn)在的激光照排也比不上。照片非原大，放大到了150%，以對抗平臺對圖片的壓縮。

佳能百微中規(guī)中矩的紅圈頭

佳能百微首檔光圈不可用。首檔光圈由于轉(zhuǎn)接環(huán)的原因縮小到了3.2，作為微距頭來說不可用也沒啥。

最小光圈其實是兩檔不可用，22下面還有一檔32，作為微距頭來說，這多少有些說不過去。

從圖上可以看出，在光圈16之后，畫質(zhì)突然惡化，差異還是很明顯的。

中間的五檔光圈素質(zhì)不錯，特別是邊角一致性非常好。但這個好，并未超過佳能的FD50/1.8。

佳能百微在佳能在售的紅圈鏡頭里算是比較便宜的，算是中規(guī)中矩的一枚鏡頭。綜合素質(zhì)，比我們上次測試的那枚EF-M28微距，還是要好很多。當(dāng)然兩枚鏡頭的應(yīng)用場景應(yīng)該完全不多，那枚EF-M28更像是專門去碾壓手機微距的。

變焦狗頭小光圈真的不可用

佳能EF-M1855的小光圈三擋不可用，最大光圈就是最佳，這應(yīng)該就是變焦狗頭的設(shè)計思路。畢竟售價和配置都很有限，成本還要控制住，只能保證兩三檔光圈的成像，其它都都放棄了。

比較佳能EF-M1855的不同焦段可以發(fā)現(xiàn)，光圈5.6和光圈8這兩檔素質(zhì)都還可以，光圈11也能用，其它光圈還是盡量避免使用比較好。

55MM段的解析能力不如18MM段，但是18MM段畸變非常明顯，而且截幅的18MM相當(dāng)于全幅的29MM，并不是很廣。

總之，狗頭不能說一無是處，但使用起來確實比較別扭。不過想想二手市場上300塊錢的價格，對焦穩(wěn)準(zhǔn)狠，視頻拍攝時變焦完全無聲，再有別的要求多少有些不厚道。

建議固定在5.6光圈使用，如果主要拍拍視頻還是不錯的一枚鏡頭。

蔡司T*鍍膜也有無能為力的時候

對于康泰時200/3.5鏡頭一直有最狗康泰時定焦的傳言，相信這一說法一定和它的大紫邊有關(guān)系。中心位置還好，邊緣的紫邊貫穿了所有光圈，且程度幾乎沒有變化。

解析度上面但看還好，但和其它鏡頭對比也無任何優(yōu)勢。唯一值得稱贊的是在最小光圈上畫質(zhì)保持的還不錯，光圈22的中心解析能力在8枚鏡頭當(dāng)中排名第2。

綜合素質(zhì)來說這枚鏡頭確實是康泰時定焦頭中較差的，其二手市場一千三四的價格也準(zhǔn)確的反映了它的素質(zhì)。要知道它可是從四千多元跌下來的，二手市場對老鏡頭的淘洗能力還是很強大的。

總結(jié)

上面這三枚鏡頭的測試可以說沒有任何驚喜，反倒有些喪氣。不論是佳能百微還是康泰時200/3.5，都沒有反映出長焦距定焦頭的應(yīng)有素質(zhì)來。

注意觀察一下就會發(fā)現(xiàn)，大量畫報、廣告圖片都是長焦鏡頭拍攝的。不過使用最多的應(yīng)該是70-200/2.8，也就是常說的佳能小白。

不過在售小白的價格上萬了，除了專業(yè)人士，也只有經(jīng)濟實力雄厚的大爺們買起來不眨眼了。而且其重量高達(dá)1480克，對于旅游來說負(fù)擔(dān)也太重了。

因此一枚合適的長焦旅游頭，還是需要繼續(xù)尋找。