□木須蟲
根據(jù)首都圖書館歷史文獻閱覽室規(guī)定，閱讀該閱覽室圖書需要具有研究生及以上文憑或是具有中級以上職稱的專業(yè)研究人員，這一規(guī)定被讀者質(zhì)疑“有歧視嫌疑”。工作人員表示，此規(guī)定的目的是為了保護古籍等歷史文獻，減少使用頻率。
首都圖書館歷史文獻閱覽室的這個規(guī)定，控制歷史文獻的使用頻率，更好地保護古籍，出發(fā)點無須質(zhì)疑，畢竟許多的歷史古籍是孤本，本身也是文物，并且紙質(zhì)線裝也很脆弱，稍有不慎可能給古籍帶來損壞，這種影響是不可逆的。
不過，古籍真正的現(xiàn)實價值在于研究與利用，藏之深山、束之高閣，古籍與幾張廢紙無異。從這個角度來說，公共圖書館的圖書與典籍，每個人都有平等借閱的權利。不否認能夠讀懂古籍需要一定的文化水平，而對古籍借閱有較大需求的多是一些研究機構，但是這并不意味著，能夠否認其他群體對古籍借閱的合理性?，F(xiàn)實中，一些歷史研究已經(jīng)不是學術專利，個人興趣、社會組織乃至商業(yè)機構，不乏類似的需求，單純的文憑與職稱不能被簡單拿來當通行證。況且，歷史古籍本身也很冷，受青睞的面很窄，沒有誰有事無事借部看不懂沒興趣的古籍來打發(fā)時間。
古籍的保護與利用能夠求取最大公約數(shù)，即如何能夠滿足所有人的權利，又能夠使得古籍本身不會受到影響和破壞，二者不是截然對立的非此即彼。尤其在現(xiàn)代信息技術如此成熟的語境下，古籍本身可以不再是知識傳播唯一的載體。比如，對歷史古籍進行影印，制作復制本，或者對歷史古籍進行掃描，形成電子版本，這些足以讓古籍分身有術，除特殊的研究需要原本之外，為其他借閱者提供復制的版本即可。
當然，對于首都圖書館這樣的大圖書館而言，各類古籍數(shù)量龐大，全部復制備份和建立電子數(shù)據(jù)庫，也是浩大的工程。在條件未竟之時，采取一定的限制措施可以理解，但是，這種限制性的保護是建立在切割公民閱讀平等權利的基礎上，不可持續(xù)。況且，圖書館信息化是從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代的必由之路，讓信息技術為優(yōu)化服務所用，圖書館應主動作為，而不是固步不前抱殘守缺。
(來源:燕趙晚報)
聯(lián)系客服
