| “金磚”形成是世界經(jīng)濟(jì)演變結(jié)果 | |
http://www.chinareviewnews.com 20130720 |
在20世紀(jì)末，日本學(xué)者大前研一（Kenichi Ohmae）曾提出世界由三大經(jīng)濟(jì)板塊（Three Economic Plates）構(gòu)成，即：以美國為核心的經(jīng)濟(jì)板塊，包含加拿大、中南美洲；以歐盟為核心的經(jīng)濟(jì)板塊，包含歐盟國家、獨(dú)聯(lián)體國家和非洲；以日本為核心的經(jīng)濟(jì)板塊，包含臺(tái)灣、中國、韓國、東南亞、西亞和澳大利亞、新西蘭。但進(jìn)入21世紀(jì)后，尤其是2008年全球金融危機(jī)之后，全球經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了重大變化，形成了歐美發(fā)達(dá)國家、泛亞洲國家以及能源國家三大新的經(jīng)濟(jì)板塊。 其中，最明顯的變化是泛亞洲經(jīng)濟(jì)板塊的崛起。中國和印度的發(fā)展已經(jīng)徹底改變了亞洲經(jīng)濟(jì)以日本為核心的局面。泛亞洲板塊既包括日本、韓國等處于價(jià)值鏈高端的國家，也包括東南亞、南亞等處于價(jià)值鏈低端的國家，中印處于中間的樞紐地位。 尤其是中國，成為亞洲貿(mào)易的中心。泛亞洲板塊形成了垂直的供應(yīng)鏈，并且打破了原先按照傳統(tǒng)地理位置劃分的格局，除了亞洲國家，巴西、智利、坦桑尼亞、加蓬等拉美和非洲國家也屬于亞洲經(jīng)濟(jì)金融圈。泛亞洲板塊的供應(yīng)鏈還在持續(xù)擴(kuò)展中，將吸引更多國家加入，創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)。由于泛亞洲經(jīng)濟(jì)板塊的崛起，現(xiàn)在發(fā)展中國家的GDP已經(jīng)上升到約占全球總量的50%，這將改變?nèi)虻男枨蠼Y(jié)構(gòu)，對全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響。 “金磚國家”的出現(xiàn)就是對世界經(jīng)濟(jì)格局這種巨大變化的反映和最佳證明，其本質(zhì)是一個(gè)自然的結(jié)果，是全球化和市場力量的產(chǎn)物。同時(shí)由于中印兩個(gè)文明古國位于中心，因此它是有文明底蘊(yùn)的，而并非如很多人認(rèn)為的是人為創(chuàng)造。其吊詭之處在于，高盛公司的奧尼爾（Jim ONeill）在2001年創(chuàng)造出“金磚四國”（BRICs）的概念時(shí)，他是從投資的角度看到了未來前景光明的四大市場。他的眼光是超前和富有洞見的。但遺憾的是他只看到了一個(gè)經(jīng)濟(jì)趨勢，而沒有認(rèn)識(shí)到這是一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)趨勢?；蛘哒f，他沒有認(rèn)識(shí)到“金磚四國”是市場力量推動(dòng)的全球化背景下世界經(jīng)濟(jì)格局變遷的產(chǎn)物。他提出“金磚四國”之后，又相繼提出“新鉆”11國（Next-11）、VISTA五國，這都是正確的，因?yàn)檫@些國家基本上都是泛亞洲板塊產(chǎn)業(yè)鏈條上的一部分?；蛘咭部梢哉f，只要成為泛亞洲板塊經(jīng)濟(jì)鏈條的一部分，前景都是光明的。 但奧尼爾后來曾反對南非成為“金磚國家”的一員，認(rèn)為南非經(jīng)濟(jì)體量太小。其實(shí)，南非作為非洲最大的經(jīng)濟(jì)體，其加入“金磚國家”是非洲日益融入泛亞洲經(jīng)濟(jì)板塊的證明。隨著中印等國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，泛亞洲經(jīng)濟(jì)板塊的生產(chǎn)鏈條還會(huì)擴(kuò)大，因此，未來“金磚國家”還會(huì)擴(kuò)容。至于叫不叫“金磚國家”（BRICS）這個(gè)名字并不重要。 泛亞洲板塊的成長和“金磚國家”的誕生是全球化的結(jié)果，是市場力量造成的，因此它并不排斥美國和歐洲。美國和歐洲的跨國集團(tuán)催生了泛亞洲板塊和“金磚國家”，同時(shí)也是泛亞洲板塊和“金磚國家”經(jīng)濟(jì)鏈條上的一部分。市場力量推動(dòng)下的全球化是歷史潮流。歷史潮流就是億萬人意志的合力，不是少數(shù)的能人智士可以阻擋的。 因此，企圖通過建立排他性區(qū)域或跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易安排來孤立中印等國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的做法是行不通的，而只有順應(yīng)歷史潮流，自動(dòng)匯入泛亞洲板塊的生產(chǎn)鏈條中，搭上經(jīng)濟(jì)增長的快車，才是利國利民之道。我們看到，日本現(xiàn)在加入了TPP談判，這更多是處于一種政治考慮，而它同時(shí)也在進(jìn)行中日韓自由貿(mào)易區(qū)和RCEP的談判，這就生動(dòng)說明了歷史潮流不可阻擋。 |
聯(lián)系客服
