6park.com袁崇煥，祖籍廣東東莞。明萬(wàn)歷中進(jìn)士，從政之初，任福建邵武知縣。 6park.com
天啟二年（1622年），袁崇煥任兵部職方司主事。明朝后期，后金不斷侵?jǐn)_明朝邊境，袁崇煥深感其辱，于是單騎出關(guān)考察關(guān)外形勢(shì)，回到北京后，袁崇煥自請(qǐng)守衛(wèi)遼東。
天啟六年（1626年），努爾哈赤率軍攻打袁崇煥守衛(wèi)的寧遠(yuǎn)城時(shí)被炸死，袁崇煥升至遼東巡撫。后被宦官?gòu)椲?，因而被撤職?br>
崇禎皇帝登基之后，為了解除后金對(duì)明的邊境壓力，任命袁崇煥為兵部尚書兼右副都御史，督師薊、遼，兼督登、萊、天津軍務(wù)。
崇禎二年（1629年），皇太極親率大軍避開袁崇煥的防區(qū)，直逼北京城下。袁崇煥得知消息后率部星夜馳援京師，迫使后金軍退回關(guān)外。 6park.com
后金軍撤退后，剛愎自用的崇禎皇帝中了皇太極的反間計(jì)，反而將袁崇煥逮捕下獄。
《明史·袁崇煥傳》說：“會(huì)我大清設(shè)間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告于帝，帝信之不疑?！蓖跸戎t《東華錄·天聰三年》也有類似的記載，崇禎三年（1630年），崇禎帝以“袁崇煥咐托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀疑則斬帥”等罪名將袁崇煥處死于西市。
當(dāng)時(shí)，京城百姓對(duì)袁崇煥恨之入骨，據(jù)史書記載：“遂于鎮(zhèn)撫司綁發(fā)西市，寸寸臠割之。割肉一塊，京師百姓從劊子手爭(zhēng)取生啖之。劊子亂撲，百姓以錢爭(zhēng)買其肉，頃刻立盡。開腔出其腸胃，百姓群起搶之，得其一節(jié)者，和燒酒生嚙，血流齒頰間，猶唾地罵不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱盡，止剩一首，傳視九邊?！?6park.com
由于努爾哈赤死于袁崇煥的大炮之下，而袁崇煥是崇禎皇帝中了皇太極的反間計(jì)而死，且“自崇煥死，邊事益無(wú)人，明亡征決矣”。
因此有人認(rèn)為袁崇煥的死是千古奇冤，袁崇煥是不折不扣的民族英雄。但也有人認(rèn)為，袁崇煥的死在很大程度上歸罪于自己。那么，袁崇煥到底是個(gè)什么樣的人，認(rèn)為袁崇煥并不是冤死的人又有什么證據(jù)呢？
首先，錯(cuò)失良機(jī)。寧遠(yuǎn)大捷后，本是最好的反攻時(shí)機(jī)。當(dāng)時(shí)努爾哈赤回到老家，曾哀嘆若是此時(shí)明將率軍進(jìn)擊，加上朝鮮、毛文龍部及周邊軍隊(duì)，后金四面受敵，必會(huì)敗得很慘。然而袁崇煥有識(shí)無(wú)膽，竟然白白放過這個(gè)大好時(shí)機(jī)，讓努爾哈赤得以緩過一口氣來。 6park.com
歷史上努爾哈赤便是在這個(gè)時(shí)候頒下數(shù)條法令：包括通商、釋奴等等才使后金政權(quán)緩過勁來。
其次，擅殺毛文龍。毛文龍的皮島基地對(duì)后金起的威脅作用是巨大的。當(dāng)時(shí)，毛文龍軍與關(guān)寧守軍、朝鮮成三角之勢(shì)，每次后金欲深入中原腹地，毛文龍便自后出兵襲擾后金腹地，令其不得不回師救援。
努爾哈赤曾嘆道：“有毛文龍?jiān)?，某不得深入敵地，恐家中婦孺不寧也！”
史書記載：“崇煥既殺文龍，密報(bào)于清議和。清主大喜，置酒高會(huì)。”袁崇煥借口毛文龍不聽指揮，就地將他斬殺后。清軍無(wú)所顧忌，所以才能長(zhǎng)驅(qū)直入到北京城下。 6park.com
再次，袁崇煥的人品也值得懷疑。有史料顯示，袁崇煥對(duì)奸佞魏忠賢阿諛奉承、極盡諂媚。
《明熹宗七年都察院實(shí)錄》記載，遼東巡撫袁崇煥疏稱：“廠臣魏忠賢功在社稷，海內(nèi)之共見共聞，業(yè)已銘刻金石，無(wú)容職贅，至其身任遼事，誓□恢復(fù)，梟滅逆虜……浞古內(nèi)臣誰(shuí)有出其右者！”
《明熹宗實(shí)錄》則記載“薊遼總督閻鳴泰、巡撫袁崇煥疏，頌魏忠賢功德，請(qǐng)于寧前建祠，賜名懋德”。
袁崇煥與后金的議和在受到崇禎皇帝的反對(duì)后，袁崇煥便邀后金軍進(jìn)攻，以脅迫崇禎議和。
袁崇煥在薊門先款待敵人，后來后金軍半夜?jié)撛饺腙P(guān)，袁崇煥并不堵截，而是尾隨殿后。 6park.com
徐石麒于弘光年間（1645年明南京福王稱帝后的政權(quán)）所上的反對(duì)與清議和奏疏中就說袁崇煥是“陽(yáng)主戰(zhàn)”、“陰主款”，并且以殺邊帥毛文龍為向敵人示好之信，認(rèn)為殺毛文龍以示好后金的說法在《石匱書后集》中也有提及：“督師袁崇煥事，適當(dāng)女真主（努爾哈赤）病死，崇煥差番僧喇嘛鎦南木座往吊，謀以歲幣議和。女真許之，乃曰：‘無(wú)以為信，其函毛文龍首來。’”
而說后金軍入寇乃袁崇煥招來的還有《崇禎實(shí)錄》：“丁酉孫承宗入朝，袁崇煥抵左安門。時(shí)戒嚴(yán)，報(bào)不即入；漏下，始馳奏簿城下，都人競(jìng)謂崇煥召?！?br>
許多人認(rèn)為袁崇煥被剮時(shí)北京市民的表現(xiàn)是明顯的愚民反應(yīng)，然而事實(shí)上并非如此。 6park.com
以魏忠賢屈殺左光斗、魏大中等人時(shí)的殘酷壓迫形勢(shì)下，仍多有市民為其鳴冤叫屈，同樣被冤殺的大將熊廷弼也受到百姓歌頌贊揚(yáng)，偏偏袁崇煥死時(shí)卻被人生啖其肉，其中必有原因。
事實(shí)是歷史上對(duì)袁崇煥評(píng)價(jià)最高的，不是別人，正是后金最高統(tǒng)帥努爾哈赤，是他一再對(duì)袁崇煥表示贊賞，康熙更是下令為其建祠供奉，這就更加耐人尋味。
乾隆四十九年（1784年），乾隆皇帝下詔為袁崇煥平反。雖然，后世將乾隆皇帝為袁崇煥平反昭雪的根本目的解釋為崇儒重道，籠絡(luò)漢族地主知識(shí)分子，緩解滿漢兩族矛盾。
但是，這樣的解釋怎么看都是牽強(qiáng)。如果按照清人所說，崇禎皇帝凌遲袁崇煥是因?yàn)橹辛嘶侍珮O的反間計(jì)。 6park.com
但是，袁崇煥是囚禁半年后才被處死的，這就杜絕了崇禎皇帝一時(shí)失察激憤誤殺的可能。
如此看來，崇禎皇帝中反間計(jì)凌遲袁崇煥的理由就顯得生硬可疑，里面有了造假的成分。
乾隆皇帝為袁崇煥平反昭雪的真實(shí)目的，則是袁崇煥被崇禎所殺，如袁崇煥是英雄，崇禎自然是昏君，袁崇煥形象越高大，就越可顯示明朝皇室的昏庸。 6park.com
