西周 史頌簋
2013年北京保利秋季拍賣會
成交價 2817.5萬元人民幣
在上一期的推送中，我們?yōu)榇蠹医榻B了史頌簋的“前世”，想必讀者對史頌簋的藝術特點與銘文講述的幕后故事已經有所了解。那么在本期的推送中，信古雅集平臺將為讀者解讀它的“今生”。這一部分主要講史頌簋的收藏、著錄與流傳情況，與傳世數(shù)件史頌簋的真?zhèn)沃妗?/span>
史頌簋的“今生”
周制，天子九鼎八簋，諸侯七鼎六簋，大夫五鼎四簋，元士三鼎二簋（一說元士為三鼎一簋）。頌既為周王親信的內史，屬西周王畿內的重臣，其地位尚在小邦諸侯之上，自然用簋數(shù)量甚多。目前發(fā)現(xiàn)的史頌簋，據存世實物與文獻記載統(tǒng)計，共有八件；但其中有數(shù)件僅見于清代著錄，由于無實際銘文拓片及照片保存下來，無法與傳世實物相對應；加之其中或混雜有晚期仿制品，所以實際存世的史頌簋數(shù)量應遠小于八件。以下分別為讀者介紹這些或載于文獻、或留存實物的史頌簋們。
西清古鑒四十卷附錢錄十六卷
2018年西泠印社春季拍賣會
成交價 20.7萬元人民幣
最早收錄史頌簋的專著，當屬清代乾隆年間御纂的《西清古鑒》。由于《西清古鑒》上收錄的器形及銘文均為木雕版印刷，走形比較嚴重，現(xiàn)已無法確定哪件史頌簋是乾隆皇帝收藏的那件原物了。但這足以說明，史頌簋的出土早在乾隆時期以前，距今已有二百余年了。
《西清古鑒》收錄的史頌簋銘文拓片 為木刻板印刷，字體走形很嚴重，與實物書法相比十分呆板笨拙
其余幾件文獻中記載的史頌簋，則多為清末始有著錄，主要見于吳式芬的《攗古錄金文》（1895年）和吳大澂的《愙齋集古錄》（1896年）。有的又曾見于劉喜?！肚鍚厶眉也冂姸σ推骺罘ㄌ罚?838年）、吳榮光《筠清館金文》（1842年）、吳云《兩罍軒彝器圖釋》（1872年）等書。與《西清古鑒》類似，這些金石學著作均為木刻板印刷，且大多僅收錄銘文拓片，無法與傳世實物相對應。其中目前可考有實物存世者僅有一器身、一器蓋，器身為吳云、吳大澂、劉省三遞藏，收錄于《愙齋》、《兩罍》二書，現(xiàn)藏上海博物館；器蓋為金蘭坡、徐乃昌、程木庵遞藏，收錄于《攗古》一書，同樣藏于上海博物館。
西周 史頌簋（附蓋內銘文）
上海博物館藏
除上博以外，臺北故宮博物院與日本東京書道博物館各藏有史頌簋一件。東京書道博物館藏為蓋器雙全者，臺北故宮博物院藏僅存器身。
西周 史頌簋
臺北故宮博物院藏
上述幾件史頌簋為國內外公私博物館所收藏，屬館藏品，一般不會出現(xiàn)在收藏市場中；下面則重點為讀者介紹兩件曾公開在拍賣會上出現(xiàn)、可合法流通轉讓的史頌簋。一件分別現(xiàn)身于2003年香港佳士得春拍、2006年北京瀚海春拍、2012年北京瀚海春拍與2013年北京保利秋拍，另一件則分別現(xiàn)身于1998年紐約蘇富比拍賣、2007年北京瀚海春拍與2018年西泠印社秋拍，二者最后一次現(xiàn)身拍場均拿下了當次專場的TOP1，創(chuàng)下了超過千萬成交的天價。但這兩件史頌簋形制與上博及臺北故宮收藏的史頌簋形制有所不同，有學者認為屬于清代的仿品；且其拍賣流轉的過程也迷霧重重。
且聽筆者慢慢道來……
（兩件史頌簋最后上拍的拍賣行分別為北京保利與杭州西泠，為行文方便，以下分別將這兩件史頌簋簡稱為“保利史頌簋”與“西泠史頌簋”）
西周 史頌簋
2013年北京保利秋季拍賣會
成交價 2817.5萬元人民幣
據拍賣行提供的信息，這件史頌簋為日本京都小川睦之輔舊藏、日本出光美術館遞藏，最早著錄于梅原末治《日本搜儲支那古銅精華》一書中。此書成書于昭和三十七年，即公元1959年，可知這件史頌簋在此之前已流入日本。
保利史頌簋 簋蓋鳳鳥紋細節(jié)圖
此簋出現(xiàn)在拍賣會上，最早可查證的當屬2003年香港佳士得春季拍賣會：中國宮廷御制藝術精品、陶瓷及工藝精品專場。此器圖錄號620，器物斷代與定名非常不專業(yè)：西周初期 青銅藕曲瓦紋帶蓋簋；03年此器成交價為人民幣95萬元。
2003年 保利史頌簋拍賣及成交信息 資料來源于雅昌藝術網
時隔三年，此簋再次出現(xiàn)在北京瀚海2006年春季拍賣會：古董珍玩專場上，圖錄號2499，定名為：西周 青銅竊曲瓦紋（這是瀚海官網的定名，不知道為什么缺個簋字）；06年此器成交價為人民幣236.5萬元，較之03年的成交價翻了約2.5倍。
2006年 保利史頌簋拍賣及成交信息 資料來源于雅昌藝術網
6年以后，此簋又再次出現(xiàn)在北京瀚海2012年春季拍賣會：翰海重要古董書畫夜場上，圖錄號0801，定名為：西周 青銅竊曲瓦紋簋；起拍價為人民幣450萬元，無人應價，以流拍告終。
2012年 保利史頌簋拍賣及成交信息 資料來源于雅昌藝術網
緊接著一年后，此器出現(xiàn)在北京保利2013年秋季拍賣會：宮廷藝術與重要瓷器、玉器、工藝品專場上，圖錄號6163，且直接將其定名為：西周 史頌簋。保利對此器進行了重點宣傳，不僅在資料搜集上大費工夫，還將此件拍品定為特殊拍品，需要繳納五百萬元保證金才能夠獲得競拍資格。保利這種操作無疑是非常有效的，這件史頌簋以1200萬元的價格起拍，最終以人民幣2817.5萬元成交，約是06年成交價格的12倍，03年成交價格的30倍。
此后這件史頌簋再未出現(xiàn)在拍賣會場上。我們來整理一下這件史頌簋在這10年間的變化：
2003年·香港佳士得春拍
中國宮廷御制藝術精品、陶瓷及工藝精品專場
西周初期 青銅藕曲瓦紋帶蓋簋
成交價：人民幣95萬元
2006年·北京瀚海春拍
古董珍玩專場
西周 青銅竊曲瓦紋
成交價：人民幣236.5萬元
2012年·北京瀚海春拍
翰海重要古董書畫夜場
西周 青銅竊曲瓦紋簋
起拍價：450萬元
流拍
2013年·北京保利秋拍
宮廷藝術與重要瓷器、玉器、工藝品專場
西周 史頌簋
成交價：人民幣2817.5萬元
值得一提的是，在2003年香港佳士得的拍賣中，這件史頌簋絲毫未被提及曾屬日本出光美術館舊藏，也未提及任何出版著錄信息；2006年北京瀚海的拍賣中，才在介紹中簡單提及此簋曾在出光美術館一次紀念展的圖錄上有過著錄，似是為了應對文物部門的審查采取的對策；直到2012年及2013年的兩次拍賣上，此器才在拍賣行撰寫的介紹中被明確稱為“史頌簋”，并給出了詳細的著錄、遞藏情況，并對其紋飾與銘文作出了解讀。究竟是什么導致早年的兩次拍賣上，拍賣行對這件西周重器的介紹語焉不詳？
我們再來看看另一件史頌簋，也就是本文推介的主題，今年剛剛成交的“西泠史頌簋”。
西周 史頌簋
2018年西泠印社春季拍賣會
成交價 1380萬元人民幣
據拍賣行提供的信息，此件史頌簋最早出現(xiàn)于1998年紐約蘇富比的拍賣會上。由于時間過于久遠，此件拍品的拍賣與成交信息并未錄入網絡。
這件史頌簋在國內的第一次亮相，是在北京瀚海2007年春季拍賣會：古董珍玩專場上，圖錄號2666。瀚海將其定名為：西周 青銅竊曲瓦紋簋，以人民幣90萬元起拍，成交價是人民幣100.8萬元，除去傭金，僅有兩口應價。此簋為福建長福集團前董事長林小強（已故）所競得。奇怪的是，瀚海在介紹中并未提及此簋是由蘇富比拍出，僅言參閱日本出光美術館的展覽圖錄，亦即上文所提及的“保利史頌簋”。
2007年 西泠史頌簋拍賣及成交信息 資料來源于雅昌藝術網
此器再入市場，已是11年后；西泠印社2018年春季拍賣會：中國歷代青銅器專場上，此器作為重點拍品，拍出了人民幣1380萬的高價，也是本期推送的源起；具體情況，在上期推送中有詳細介紹，在此就不多贅言了。
與館藏品的異同
無論是“保利史頌簋”還是“西泠史頌簋”，均系海外回流之品；“保利史頌簋”首現(xiàn)于1959年（日本），“西泠史頌簋”首現(xiàn)于1998年（美國），可知此式簋絕非近年新出之仿品。
那么，認定其為清代仿品的緣由，便要從形制、紋飾等方面入手。最簡單的方法，便是與館藏標準器作一個對比。
兩種樣式的史頌簋 上博史頌簋vs保利史頌簋
上博史頌簋 竊曲紋vs保利史頌簋 竊曲紋
上博史頌簋 垂鱗紋vs保利史頌簋 垂鱗紋
上博史頌簋 獸耳vs保利史頌簋 獸耳
上博史頌簋 獸足vs保利史頌簋 獸足 足部是二者造型差別最大之處
以上四組細圖列舉了上博史頌簋與保利史頌簋的細節(jié)異同之處。至于孰為李逵，孰為李鬼，我們就不下結論了，讀者心中自有判評。
而細致觀察，獨立思考，立足器物本身，不為顯赫的身世所迷惑，是現(xiàn)今收藏藝術品很重要的特質之一，也是我們希望在本期推送中傳達給讀者的忠告。
END
信古雅集·古美術，提供古代藝術品鑒賞、收藏、交流、拍賣等信息，以專業(yè)優(yōu)質的服務與嚴謹?shù)膶W術精神，為藏家打造高端藝術品收藏平臺。
聯(lián)系客服
