【作者簡(jiǎn)介】沈莉華，黑龍江大學(xué)俄羅斯語言文學(xué)與文化研究中心、烏克蘭研究中心教授，歷史學(xué)博士，博士生導(dǎo)師。
【內(nèi)容提要】目前，俄烏史學(xué)界對(duì)二戰(zhàn)后烏克蘭歷史熱點(diǎn)問題存在爭(zhēng)議。俄羅斯學(xué)者認(rèn)為：二戰(zhàn)后蘇聯(lián)政府對(duì)烏克蘭的民族政策雖有不盡人意之處，但在教育、宗教文化等領(lǐng)域采取了不少尊重烏克蘭民族利益的政策措施；蘇共中央出于恢復(fù)和發(fā)展克里米亞經(jīng)濟(jì)的考量，將克里米亞從聯(lián)邦劃歸烏克蘭，但這是一份有“瑕疵”的禮物；蘇聯(lián)政府雖然隱瞞了切爾諾貝利核事故的消息，但這一事件真相比較復(fù)雜，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人故意隱瞞。烏克蘭學(xué)者則認(rèn)為：蘇維埃政權(quán)在烏克蘭推行俄羅斯化政策，對(duì)烏克蘭天主教會(huì)活動(dòng)進(jìn)行打壓；盡管蘇聯(lián)政府極力宣揚(yáng)將克里米亞贈(zèng)予烏克蘭是為了顯示俄羅斯人民對(duì)烏克蘭人民的友好情誼，但實(shí)際上此舉給烏克蘭帶來了沉重的負(fù)擔(dān)；切爾諾貝利核事故發(fā)生后，蘇聯(lián)政府沒有及時(shí)向公眾披露事實(shí)真相，而是極力隱瞞這場(chǎng)災(zāi)難的規(guī)模和后果。
【關(guān)鍵詞】俄羅斯；烏克蘭；民族政策；克里米亞；切爾諾貝利核事故
目前，俄烏兩國對(duì)二戰(zhàn)后烏克蘭加盟共和國在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科學(xué)技術(shù)進(jìn)步等領(lǐng)域取得的成就均予以肯定，但在蘇聯(lián)政府對(duì)烏克蘭的民族政策，以及克里米亞劃歸烏克蘭和切爾諾貝利核事故等烏克蘭歷史熱點(diǎn)問題的評(píng)價(jià)上仍存有分歧?相對(duì)于帝俄時(shí)期的烏克蘭歷史研究而言，俄羅斯和烏克蘭，尤其是俄羅斯關(guān)于二戰(zhàn)后烏克蘭歷史的研究略顯薄弱，關(guān)于二戰(zhàn)后烏克蘭一些重大歷史問題還有待深入研究?囿于檔案文獻(xiàn)等資料限制，筆者謹(jǐn)將俄烏史學(xué)界關(guān)于二戰(zhàn)后烏克蘭歷史爭(zhēng)議問題的觀點(diǎn)介紹給讀者?相信隨著文獻(xiàn)資料的挖掘和公布，有關(guān)二戰(zhàn)后烏克蘭歷史發(fā)展的脈絡(luò)會(huì)更加清晰，學(xué)術(shù)界對(duì)俄烏雙方爭(zhēng)議的歷史問題的評(píng)價(jià)會(huì)更為客觀、公正?
一、二戰(zhàn)后蘇聯(lián)政府對(duì)烏克蘭的民族政策問題
俄羅斯學(xué)者認(rèn)為，二戰(zhàn)后蘇聯(lián)政府對(duì)烏克蘭的民族政策雖有不盡人意之處，但是在教育、宗教文化等領(lǐng)域還是采取了不少尊重烏克蘭民族利益的政策措施?如1953年斯大林去世后，蘇聯(lián)政府在烏克蘭加盟共和國開始推行新“烏克蘭化”政策?大批烏克蘭人加入黨組織，在黨和國家機(jī)構(gòu)中擔(dān)任重要職位；烏克蘭語使用范圍逐漸擴(kuò)大，在國家機(jī)關(guān)、中學(xué)和大學(xué)人們開始使用烏克蘭語，烏克蘭語報(bào)刊雜志的數(shù)量有所增加?1953年6月，烏克蘭共產(chǎn)黨中央委員會(huì)全會(huì)以“在烏克蘭高校實(shí)行俄羅斯化政策，在西部各州歧視當(dāng)?shù)馗刹俊睘橛山獬藶蹩颂m共產(chǎn)黨第一書記梅利尼科夫的職務(wù)，由選舉產(chǎn)生的烏克蘭人基里切科取而代之?此后，烏克蘭共產(chǎn)黨第一書記由烏克蘭人擔(dān)任已經(jīng)成為不成文的、必須嚴(yán)格遵守的規(guī)定。
烏克蘭學(xué)者關(guān)于蘇聯(lián)政府對(duì)烏克蘭民族政策的評(píng)價(jià)卻大相徑庭?按照烏克蘭歷史教科書觀點(diǎn)，西烏克蘭從納粹德國占領(lǐng)下獲得解放后，蘇維埃政權(quán)在西烏克蘭推行“蘇維?；闭?大批忠實(shí)于蘇維埃政權(quán)的專家學(xué)者、工程技術(shù)人員、教師和大學(xué)生從烏克蘭東部和中部各州被派往西烏克蘭，以充實(shí)西烏克蘭的專家和干部隊(duì)伍?據(jù)統(tǒng)計(jì)，1946年在西烏克蘭大學(xué)生中當(dāng)?shù)厝酥徽?7%?西烏克蘭高校主要采用俄語教學(xué)，利沃夫大學(xué)只有1/6的教師使用烏克蘭語授課?20世紀(jì)60—80年代蘇聯(lián)政府在教育領(lǐng)域繼續(xù)強(qiáng)制實(shí)行“蘇維?；闭?從1979年開始所有民族學(xué)齡前兒童從5歲起須學(xué)習(xí)俄語?這一政策的直接后果是1960—1980年在普通教育學(xué)校中烏克蘭語學(xué)校減少了8700所?烏克蘭歷史教科書還強(qiáng)調(diào)指出，由于蘇聯(lián)政府在烏克蘭實(shí)行移民和強(qiáng)制“蘇維?；闭撸瑸蹩颂m居民的民族成分發(fā)生了改變?根據(jù)1989年的人口調(diào)查，與1959年相比，烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國人口增加了960萬?烏克蘭人在總?cè)丝谥兴急戎貜?6.8%降至72.7%，俄羅斯人所占比重從16.7%升至22.1%?1989年在烏克蘭南部地區(qū)俄羅斯人占當(dāng)?shù)鼐用窨倲?shù)的1/3?
關(guān)于蘇聯(lián)政府對(duì)烏克蘭的宗教政策，俄烏雙方也各執(zhí)一詞?2015年，由俄羅斯著名歷史學(xué)家達(dá)尼列夫斯基、米羅年科等人撰寫的《烏克蘭史》問世?這部歷史著作關(guān)于蘇聯(lián)政府對(duì)烏克蘭的宗教政策著墨不多?在談到西烏克蘭的希臘天主教會(huì)時(shí)米羅年科寫道：“在西烏克蘭大多數(shù)居民信奉希臘天主教?這自然使人們對(duì)向教會(huì)施壓，繼而禁止希臘天主教會(huì)非常敏感?……隨著時(shí)間的推移，所有反對(duì)禁止烏克蘭希臘天主教的人均被逮捕?……1946年3月8—10日在利沃夫舉行了宗教會(huì)議?會(huì)議作出關(guān)于終止1596年的布列斯特合并，烏克蘭希臘天主教會(huì)并入俄羅斯東正教會(huì)的決定?……希臘天主教會(huì)轉(zhuǎn)入非法狀態(tài)，一直持續(xù)到1989年?”
烏克蘭歷史教科書則用詳盡筆墨描述了戰(zhàn)后蘇聯(lián)政府采取各種措施限制和排擠烏克蘭希臘天主教會(huì)的活動(dòng)：“從1944年秋蘇維埃政權(quán)開始對(duì)烏克蘭的希臘天主教會(huì)采取全面進(jìn)攻政策：沒收希臘天主教會(huì)的大部分印刷廠，剩下的印刷廠處于國家書刊檢查的控制之下；呼吁宗教學(xué)校的學(xué)生去參軍，指控神父從事危害國家的犯罪活動(dòng)?”1946年3月8—10日，在利沃夫召開了烏克蘭希臘天主教會(huì)會(huì)議?會(huì)議宣布取消1596年的布列斯特合并(正是由于合并在烏克蘭才建立了希臘天主教會(huì)——筆者注)，烏克蘭希臘天主教會(huì)與俄羅斯東正教會(huì)合并?蘇聯(lián)政府發(fā)布命令，將更好的教會(huì)建筑轉(zhuǎn)交給東正教會(huì)以便其進(jìn)行宗教活動(dòng)?
在20世紀(jì)50年代赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期，蘇聯(lián)政府對(duì)宗教活動(dòng)繼續(xù)實(shí)行限制和打壓政策?1954年，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)通過了《關(guān)于開展科學(xué)的無神論宣傳》的決議?決議要求黨的各級(jí)機(jī)關(guān)在“不干涉信徒和神職人員的情感和對(duì)教會(huì)活動(dòng)不進(jìn)行行政干預(yù)”的前提下開始無神論工作?“但是在50年代末這些規(guī)定完全是一紙空文?當(dāng)時(shí)的行政命令遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出無神論宣傳的范疇，并且常常取而代之?在烏克蘭數(shù)量最多的教會(huì)是俄羅斯東正教會(huì)，其他基督教宗教派別被政權(quán)機(jī)關(guān)取締或者轉(zhuǎn)入地下，而俄羅斯東正教會(huì)的活動(dòng)完全受政府控制?”
50年代末至60年代初，蘇聯(lián)的雜志社、廣播電臺(tái)成立了無神論處，很多州和區(qū)中心成立了無神論博物館和天文館?高等院校還開設(shè)了“科學(xué)無神論基礎(chǔ)”課程，成立了科學(xué)無神論教研室，高校教師必須在集體農(nóng)莊和企業(yè)中講授無神論方面的課程?1962年初，蘇聯(lián)對(duì)法律作出根本性修改，開始限制開設(shè)教堂和祈禱所?1961—1966年，烏克蘭教堂和祈禱所的數(shù)量從6400座減少至4500座?與此同時(shí)，神職人員沒有權(quán)利組織宗教活動(dòng)，無法支配宗教團(tuán)體的資金收入?
二、1954年克里米亞從俄聯(lián)邦劃歸烏克蘭問題
烏克蘭歷史學(xué)家多傾向認(rèn)為，戰(zhàn)后蘇共中央出于加快克里米亞經(jīng)濟(jì)開發(fā)等因素考慮，在紀(jì)念俄烏合并300周年之際，將克里米亞從俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國劃歸烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國?盡管蘇聯(lián)政府極力宣揚(yáng)這是俄羅斯人民對(duì)烏克蘭人民的友好情誼，是將克里米亞贈(zèng)予烏克蘭，但事實(shí)并非如此，此舉實(shí)際上給烏克蘭帶來了沉重的負(fù)擔(dān)?在Е.И.波梅通、Н.Н.古潘編寫的《烏克蘭史》教科書中寫道：“20年代初成立的克里米亞自治蘇維埃社會(huì)主義共和國在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后成為俄聯(lián)邦的一個(gè)州?從克里米亞遷出韃靼人、亞美尼亞人、希臘人和保加利亞人使半島的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治形勢(shì)更加嚴(yán)峻?鑒于戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的損失，政府計(jì)劃首先依靠俄聯(lián)邦的移民來此定居和從事經(jīng)濟(jì)開發(fā)，但是資金短缺和物質(zhì)資源匱乏使蘇聯(lián)政府有計(jì)劃的開發(fā)進(jìn)程受阻?政府沒有為移民提供必要的幫助，移民在特殊的自然條件下也沒有為有效的經(jīng)營活動(dòng)做好準(zhǔn)備?”
為了證明這一觀點(diǎn)，教科書提到1953年秋赫魯曉夫前往克里米亞草原地帶視察，沿途看到的一切給他留下了深刻印象：一些來自俄羅斯遭受戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的地區(qū)的移民圍住了赫魯曉夫，“要求給他們提供食物、飲用水和物質(zhì)援助”?移民們?nèi)氯拢骸?把我們請(qǐng)來了……，土豆在這里不生長(zhǎng)，白菜長(zhǎng)不好?’赫魯曉夫問道：'那你們?yōu)槭裁催€要來這里？’人群中有人嘆氣道：'被騙了?’在這種情況下，1954年2月19日，根據(jù)蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)命令，克里米亞半島劃入烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國版圖?蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)發(fā)布命令時(shí)正值隆重紀(jì)念佩列亞斯拉夫拉達(dá)300周年之際?顯然，將克里米亞并入烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國版圖是黨的宣傳機(jī)構(gòu)的意圖?在新聞媒體中這一舉動(dòng)被解釋為'顯示了俄羅斯人民對(duì)烏克蘭人民的友誼和信任’?”
對(duì)于克里米亞從俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國劃歸烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國所產(chǎn)生的影響，烏克蘭學(xué)者的評(píng)價(jià)大多是負(fù)面的?歷史學(xué)家Ю.沙波瓦爾指出：“首先，事實(shí)是克里米亞未必稱得上是'俄羅斯的禮物’，因?yàn)榭死锩讈啔v史上是克里米亞韃靼人的祖國?其次，養(yǎng)活克里米亞對(duì)于烏克蘭來說會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)、政治、意識(shí)形態(tài)等很多問題，因?yàn)槟抢锒鄶?shù)是俄羅斯人?”
關(guān)于把克里米亞從俄羅斯劃歸烏克蘭的原因，俄羅斯學(xué)者也有不同看法?一種觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)因素是主要考量?如赫魯曉夫的女婿阿朱別伊在回憶錄中指出，作為蘇共中央第一書記，赫魯曉夫?qū)⒖死锩讈唲潥w烏克蘭完全出于經(jīng)濟(jì)上的考慮?阿朱別伊的證據(jù)是1953年秋他與赫魯曉夫一起前往克里米亞考察時(shí)的印象：克里米亞農(nóng)業(yè)形勢(shì)十分嚴(yán)峻，這里土地荒蕪、勞動(dòng)力短缺，來自俄聯(lián)邦中央各州的移民向赫魯曉夫抱怨，在克里米亞無法生存下去?第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，赫魯曉夫把克里米亞轉(zhuǎn)給烏克蘭，在一定程度上是為當(dāng)年參與鎮(zhèn)壓行動(dòng)在“烏克蘭人民面前贖罪”?還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，赫魯曉夫希望以此獲得烏克蘭共產(chǎn)黨的支持?如舍比洛夫指出，斯大林去世后，在蘇聯(lián)黨內(nèi)爭(zhēng)奪權(quán)力的政治斗爭(zhēng)中赫魯曉夫需要烏克蘭共產(chǎn)黨的支持，烏克蘭共產(chǎn)黨是各加盟共和國中影響力比較大的政黨，赫魯曉夫以經(jīng)濟(jì)因素為由掩蓋了作出這一決定的真實(shí)動(dòng)機(jī)?
俄羅斯學(xué)者盡管將克里米亞視為送給烏克蘭的“禮物”，但承認(rèn)這份禮物是有瑕疵的?如米羅年科在《烏克蘭史》中寫道：在俄烏合并300周年紀(jì)念日到來之際“送給烏克蘭一份'禮物’?1954年2月19日，蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)發(fā)布《關(guān)于將克里米亞州從俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國劃歸烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國》的法令?確實(shí)，正如后來所表明的那樣，這份禮物并不完美，甚至是有預(yù)謀的?克里米亞無論從歷史、種族還是文化上都不是烏克蘭的克里米亞?1944年從克里米亞遷出了19.1萬韃靼人、1.5萬希臘人、1.25萬保加利亞人、1萬亞美尼亞人，以及1100名日耳曼人，這些民族都被認(rèn)定在被占領(lǐng)期間與納粹分子合作?顯然，自從作為種族和文化共同體存在時(shí)起，克里米亞韃靼人從未認(rèn)同失去自己的歷史祖國?在這一問題上，領(lǐng)土接近、經(jīng)濟(jì)和文化聯(lián)系，還有單純的管理方便(當(dāng)時(shí)需要修建運(yùn)河向克里米亞調(diào)撥淡水)是考慮的因素”?
筆者也認(rèn)同大多數(shù)俄羅斯和烏克蘭史學(xué)家的觀點(diǎn)：首先，經(jīng)濟(jì)因素是蘇共中央決定將克里米亞從俄聯(lián)邦劃歸烏克蘭的最主要考量?1954年2月19日，蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)發(fā)布的《關(guān)于將克里米亞州從俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國劃歸烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國》的命令中明確指出：“鑒于克里米亞同烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國之間經(jīng)濟(jì)上的共性，領(lǐng)土接近和緊密的經(jīng)濟(jì)、文化聯(lián)系，蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟最高蘇維埃主席團(tuán)作出決議：批準(zhǔn)俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國最高蘇維埃主席團(tuán)和烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國最高蘇維埃主席團(tuán)聯(lián)合提交的'關(guān)于將克里米亞州從俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國劃歸烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國’的呈請(qǐng)?”其次，二戰(zhàn)后克里米亞面臨的嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)形勢(shì)表明，劃歸烏克蘭是促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇?1944年克里米亞從納粹德國占領(lǐng)下獲得解放，遭受戰(zhàn)火洗劫的克里米亞滿目瘡痍：一半的城市房屋被損毀，塞瓦斯托波爾甚至變成一片廢墟?大批居民被強(qiáng)制遷移使克里米亞經(jīng)濟(jì)雪上加霜?戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后克里米亞人口銳減，由戰(zhàn)前的119.9萬降至35.1萬?塞瓦斯托波爾和刻赤的情況更為糟糕?戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)塞瓦斯托波爾只剩下1010人；刻赤只剩下11人?農(nóng)業(yè)是克里米亞的主要經(jīng)濟(jì)部門，戰(zhàn)后很多土地荒蕪，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大幅下滑?1946—1947年克里米亞又遭遇干旱和饑荒，幾乎所有社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施均遭到破壞?為了恢復(fù)半島的經(jīng)濟(jì)，蘇共中央自1944—1945年開始從鄰近地區(qū)向這里移民?移民有的來自烏克蘭，有的來自俄羅斯的庫爾斯克州和沃羅涅日州?從北方遷移來的農(nóng)業(yè)移民明顯不適應(yīng)這里的自然氣候條件?克里米亞適宜種植葡萄，而從沃羅涅日州來的移民習(xí)慣種植土豆、白菜，因此莊稼總是長(zhǎng)不好?
從地理位置來看，烏克蘭介于俄羅斯的陸地部分和克里米亞之間，與克里米亞存在著密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系?克里米亞所需的建筑材料、電力都來自烏克蘭，交通線路與烏克蘭相連接，物產(chǎn)基本上銷往烏克蘭?當(dāng)時(shí)，克里米亞缺少飲用水是一大難題?一半居民點(diǎn)的水不適宜飲用，尤其是克里米亞草原地帶飲用水匱乏現(xiàn)象嚴(yán)重?因此，40年代末50年代初蘇聯(lián)政府作出決定，建設(shè)全長(zhǎng)402千米的北克里米亞運(yùn)河，將第聶伯河的水引入克里米亞?這是一個(gè)規(guī)模宏大的水利工程?為了興修水利工程，把克里米亞劃歸烏克蘭，從經(jīng)濟(jì)和行政管理角度來說更為方便?作為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，赫魯曉夫從國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)全局考慮這一問題是完全合理的?赫魯曉夫的兒子謝爾蓋也證實(shí)了這一點(diǎn)?2014年3月19日謝爾蓋在接受媒體采訪時(shí)，引用父親赫魯曉夫當(dāng)年說過的話，指出其完全是從經(jīng)濟(jì)角度考慮作出將克里米亞劃歸烏克蘭的決定?
盡管克里米亞劃歸烏克蘭在客觀上給烏克蘭帶來一定的麻煩，但赫魯曉夫主觀上是想恢復(fù)和發(fā)展克里米亞經(jīng)濟(jì)，并非想利用韃靼人給烏克蘭制造麻煩?在烏克蘭工作的日子是赫魯曉夫政治生涯中的重要時(shí)期，也是他一生引以為榮的難忘時(shí)光?赫魯曉夫深情地回憶道：“1949年是我在烏克蘭的最后一年?回首過去，烏克蘭人民對(duì)我非常友好?想起在那里度過的歲月我倍感溫暖?這是一個(gè)非常重要的、令人愉快的時(shí)期，它給我?guī)硪环N滿足感：共和國發(fā)展很快，工業(yè)、生產(chǎn)都有所增長(zhǎng)?斯大林不止一次委托我作關(guān)于烏克蘭問題，特別是畜牧業(yè)取得顯著成績(jī)的報(bào)告?這些報(bào)告隨后被轉(zhuǎn)發(fā)在《真理報(bào)》上，以便其他共和國效仿我在烏克蘭的做法?”很難想象，在烏克蘭主政多年，對(duì)烏克蘭人民懷有感情的赫魯曉夫把克里米亞劃歸烏克蘭是為了給烏克蘭制造麻煩?
三、切爾諾貝利核事故問題
1986年4月26日凌晨，距離烏克蘭首都基輔140千米的切爾諾貝利核電站4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，爆炸引發(fā)大火并向大氣層散發(fā)出大量高能輻射物質(zhì)?關(guān)于事故造成的嚴(yán)重后果，烏克蘭歷史教科書中這樣寫道：“切爾諾貝利核電站爆炸對(duì)烏克蘭經(jīng)濟(jì)影響巨大，對(duì)全民族而言是一場(chǎng)災(zāi)難?無論死亡人數(shù)、造成的后果還是經(jīng)濟(jì)損失，這場(chǎng)災(zāi)難在核能歷史上都是空前的?……事故發(fā)生時(shí)約有190噸核燃料發(fā)生爆炸，核廢料導(dǎo)致大面積污染?核爆炸形成的蘑菇云比廣島核爆炸的規(guī)模大得多?”
關(guān)于切爾諾貝利核事故發(fā)生后蘇聯(lián)政府采取的應(yīng)對(duì)措施，目前烏克蘭方面認(rèn)為：首先，蘇聯(lián)政府沒有及時(shí)向公眾披露事實(shí)真相，隱瞞了切爾諾貝利核災(zāi)難的規(guī)模和后果?烏克蘭歷史教科書指出：“蘇聯(lián)政府竭力隱瞞切爾諾貝利核災(zāi)難的規(guī)模?直到4月28日，迫于形勢(shì)和國際社會(huì)壓力蘇聯(lián)官方才首次在電視上報(bào)道此事，但是只報(bào)道了切爾諾貝利核電站核反應(yīng)堆遭到破壞，鮮有關(guān)于核事故是怎樣發(fā)生的消息?給人的印象是，事故的危險(xiǎn)已經(jīng)得到控制?”為了證明蘇聯(lián)政府隱瞞事實(shí)真相，教科書還引證了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)政府關(guān)于事故情況的公開報(bào)道和秘密匯報(bào)?1986年5月，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議就切爾諾貝利核事故通報(bào)稱：“消除切爾諾貝利核電站事故后果的工作仍在進(jìn)行?由于采取了措施，在過去幾天內(nèi)核物質(zhì)的泄露有所減少，清理周邊被污染地段的工作正在進(jìn)行中，負(fù)責(zé)完成這些工作的是配備了必要的現(xiàn)代技術(shù)和采取有效手段的專家團(tuán)隊(duì)?西方一些通訊社散布謠言，似乎在切爾諾貝利核電站事故中有數(shù)千人死亡?正如已經(jīng)通報(bào)的那樣，實(shí)際上只有2人死亡，送往醫(yī)院的共有197人，其中49人經(jīng)過檢查入院治療?企業(yè)、集體農(nóng)莊和機(jī)關(guān)保持正常工作?”但是，1986年5月31日國家水文氣象和環(huán)境監(jiān)控委員會(huì)向蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席雷日科夫遞交的有關(guān)核輻射情況和核污染評(píng)估的秘密材料中卻寫道：“由于切爾諾貝利核事故反應(yīng)堆運(yùn)轉(zhuǎn)3年積累下的核物質(zhì)的5%擴(kuò)散到核電站的作業(yè)區(qū)之外?空中偵察和地面監(jiān)測(cè)表明，核物質(zhì)在事故發(fā)生后的最初4~5天里向各個(gè)方向大面積擴(kuò)散?污染物質(zhì)在蘇聯(lián)歐洲部分西南方所有地方都可以觀察到?少量核物質(zhì)隨風(fēng)飄散到羅馬尼亞、波蘭、保加利亞、南斯拉夫和斯堪的納維亞半島國家?”
關(guān)于切爾諾貝利核事故，目前俄羅斯很多人認(rèn)為政府企圖隱瞞事故消息，但也有人認(rèn)為公布事實(shí)真相比較復(fù)雜，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人故意隱瞞消息?關(guān)于切爾諾貝利核事故發(fā)生后蘇聯(lián)政府的應(yīng)急處置問題，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛟诨貞涗浿凶鞒鋈缦陆忉專?/p>
“聽取切爾諾貝利核電站事故有關(guān)消息的第一天，政治局遭遇了那些負(fù)責(zé)人輕描淡寫的態(tài)度?蘇聯(lián)科學(xué)院院長(zhǎng)阿納托利·亞歷山德羅夫和中型機(jī)械制造部部長(zhǎng)艾菲姆·斯拉夫斯基在政治局會(huì)議上這樣說道：'沒什么大不了的?之前也有工業(yè)反應(yīng)堆發(fā)生過同樣的情況，他們都解決了?為避免核輻射就需要多喝水、吃東西和睡好覺?’這種十分不靠譜的'個(gè)人經(jīng)歷’與他們杰出科學(xué)家和管理者的身份極不相符?
當(dāng)時(shí)，我們?nèi)匀徊恢赖降装l(fā)生了什么事，是發(fā)生爆炸、核物質(zhì)被拋向天空，還是發(fā)生了事故或火災(zāi)？總之，情況是如此不清楚，以至于我們?cè)谧畛鮾商鞜o法對(duì)公眾披露任何事實(shí)?但我們采取了行動(dòng)，知道切爾諾貝利工廠發(fā)生了特別危險(xiǎn)的事情?……國外還有不少人利用切爾諾貝利悲劇污蔑我們的政策，尤其是信息披露方面的政策?政治局內(nèi)部有兩種意見：第一種意見主張有關(guān)信息應(yīng)當(dāng)逐步公布出去，以免引起恐慌和造成更大的損失?另一種意見則主張收到的信息應(yīng)當(dāng)立即、全部公布于眾，不加任何限制，唯一要做的就是確保信息的真實(shí)性?后一種意見最終占了上風(fēng)?”在7月3日舉行的政治局會(huì)議上，“我說：'我們?cè)谌魏吻闆r下都不能隱瞞實(shí)情，無論是關(guān)于正在處理的實(shí)際問題，還是我們對(duì)工作所做的解釋都是如此?我們要對(duì)情況的評(píng)估和得出的結(jié)論負(fù)責(zé)任?要在人民和世界的注視下做我們的工作?我們決不能只是采取折中的做法或是隱瞞真相?對(duì)于事故全面信息的披露是十分必要的，而懦夫的政策是可恥的?’”
事實(shí)是否如戈?duì)柊蛦谭蛩f，蘇聯(lián)政府沒有隱瞞核事故消息？我們暫且只能根據(jù)現(xiàn)有的檔案材料和當(dāng)事人的回憶來分析這一問題?從蘇聯(lián)公開通報(bào)事故的時(shí)間和細(xì)節(jié)上看，顯然蘇聯(lián)政府是令人懷疑的?蘇聯(lián)新聞媒體第一次通報(bào)有關(guān)切爾諾貝利核事故的消息是在4月27日，即事故發(fā)生后的36小時(shí)?當(dāng)時(shí)普里皮亞季無線電轉(zhuǎn)播網(wǎng)的播音員播放了有關(guān)集合和臨時(shí)疏散城市居民的消息，但是中央的電視、報(bào)紙直到西方媒體披露蘇聯(lián)境內(nèi)發(fā)生嚴(yán)重核事故之前始終保持沉默?4月27日晚10時(shí)，瑞典方面監(jiān)測(cè)到核輻射數(shù)值迅速增加，4月28日瑞典動(dòng)力部舉行緊急記者招待會(huì)，確認(rèn)核輻射異常國家位于瑞典以東方向?緊急記者招待會(huì)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間晚6點(diǎn)30分結(jié)束?莫斯科時(shí)間4月28日晚9時(shí)，“時(shí)間”欄目播音員宣讀了塔斯社的消息：“切爾諾貝利核電站發(fā)生事故，一個(gè)反應(yīng)堆被損壞?正在采取措施以消除事故造成的后果，向受害者提供必要的幫助，并成立一個(gè)政府委員會(huì)以調(diào)查事故起因?”但是塔斯社的這則新聞并沒有通報(bào)反應(yīng)堆受損的細(xì)節(jié)以及人們應(yīng)當(dāng)如何做好自身的防護(hù)工作?這是蘇共中央首次通報(bào)切爾諾貝利核災(zāi)難的消息?此時(shí)距事故發(fā)生時(shí)間已經(jīng)過去79小時(shí)?“時(shí)間”欄目和中央報(bào)紙的記者及工作人員直到5月1日晚才被派往烏克蘭進(jìn)行采訪，但是來自事故發(fā)生地的報(bào)道并沒有立即出現(xiàn)在各大媒體上?一段時(shí)間內(nèi)從普里皮亞季雜志和報(bào)紙上傳來的都是些簡(jiǎn)短的新聞?如5月4日?qǐng)?bào)道雷日科夫和利加喬夫視察事故發(fā)生地；5月5日通報(bào)事故造成2人死亡?
烏克蘭的新聞媒體最初也沒有報(bào)道此事?據(jù)1986年5月在烏克蘭國家電視臺(tái)工作的攝像記者科利亞達(dá)回憶，烏克蘭電視臺(tái)首次向切爾諾貝利派出攝制組是在5月2日，但是卻不允許攝像記者進(jìn)行拍攝?5月6日，烏克蘭衛(wèi)生部長(zhǎng)羅馬年科在電視上發(fā)表講話，承認(rèn)了切爾諾貝利核電站發(fā)生事故的事實(shí)，警告人們基輔的核輻射水平升高，建議基輔市民盡量不要待在大街上，減少房間通風(fēng)?直到5月10日，有關(guān)切爾諾貝利核電站事故的報(bào)道才開始見諸報(bào)紙和電視?但是這些報(bào)道著力宣傳蘇聯(lián)專家和志愿者在參與救援工作中表現(xiàn)英勇頑強(qiáng)、廣大人民群眾為受害者提供援助，以及蘇聯(lián)政府如何快速消除事故造成的后果?5月14日，戈?duì)柊蛦谭虿旁谥醒腚娨暸_(tái)就核事故公開發(fā)表講話?
從以上蘇聯(lián)各大媒體報(bào)道切爾諾貝利核事故的時(shí)間和細(xì)節(jié)來看，蘇聯(lián)政府顯然沒有及時(shí)向國內(nèi)外媒體通報(bào)切爾諾貝利核事故消息，并隱瞞了發(fā)生核事故的具體細(xì)節(jié)?戈?duì)柊蛦谭蛟诨貞涗浿蟹Q，直到雷日科夫、利加喬夫和謝爾比茨基在事故發(fā)生后的幾日內(nèi)到事故發(fā)生地視察，關(guān)于這次事故的更多細(xì)節(jié)才開始披露出來?但是檔案文獻(xiàn)顯示，1986年4月27日，即核事故發(fā)生的第二天，烏克蘭內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)格拉杜什已向?yàn)蹩颂m共產(chǎn)黨中央委員會(huì)秘密報(bào)告了切爾諾貝利核事故：“4月26日1點(diǎn)25分位于基輔州普里皮亞季市的切爾諾貝利核電站4號(hào)反應(yīng)堆在按計(jì)劃進(jìn)行維修時(shí)發(fā)生爆炸，爆炸導(dǎo)致反應(yīng)堆的頂蓋和外層墻體崩塌，設(shè)備大廳的部分屋頂被破壞，爆炸區(qū)域燃起了大火，直到8點(diǎn)大火被消防隊(duì)撲滅?爆炸發(fā)生時(shí)核電站約有200名工作人員，其中9人受到程度不同的輻射，1人在醫(yī)院死亡，3人病情危急?共有108人送往醫(yī)院留觀，其中包括20名消防人員；有26人于4月27日夜用專機(jī)送往莫斯科?鑒于事故情況，核電站于4月27日停止運(yùn)行?……當(dāng)?shù)丶Y(jié)了來自基輔和基輔州的1390輛公共汽車以疏散5.1萬普里皮亞季市民?此外，還有195輛公共汽車、3列火車和2艘輪船備用?”
檔案文獻(xiàn)還顯示，1986年4月29日，烏克蘭共產(chǎn)黨中央委員會(huì)科學(xué)教育處副處長(zhǎng)謝爾久克在有關(guān)切爾諾貝利核電站事故后果的報(bào)告中首次通報(bào)了核輻射情況：
1.“根據(jù)烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國衛(wèi)生部提供的數(shù)據(jù)，從普里皮亞季市向伊萬科夫斯克區(qū)和波列斯克區(qū)疏散了2.75萬人，其余居民(約2萬人)自主撤離?截至1986年4月29日，在疏散地還剩1.65萬人，普里皮亞季市附近地區(qū)(包括切爾諾貝利市等)居民開始自主撤離?
2.核輻射情況?目前日托米爾市的輻射值升高10~20倍，羅夫諾輻射值升高近10倍，利沃夫輻射值升高2~3倍，基輔輻射值升高2~3倍?輻射值低于安全標(biāo)準(zhǔn)的臨界值(文件原文如此——筆者注)?基輔與伊萬科夫斯克區(qū)、波列斯克區(qū)之間的道路被污染?從這一地區(qū)向基輔轉(zhuǎn)運(yùn)過程中基輔市一些街道被污染?到過這一地區(qū)的汽車受到了污染?……在疏散過程中沒有采取消除核輻射污染的技術(shù)，沒有穿著核污染防護(hù)服，沒有對(duì)受到核污染的人員的服裝進(jìn)行清洗?
3.農(nóng)業(yè)?根據(jù)放射性和放射性劑量測(cè)定研究數(shù)據(jù)，核輻射污染發(fā)生在基輔州的切爾諾貝利區(qū)、伊萬科夫斯克區(qū)、維什哥羅德區(qū)，部分莊稼和牧場(chǎng)受到污染?不排除放射性同位素進(jìn)入動(dòng)物體內(nèi)繼而進(jìn)入牛奶中的可能性?
4.醫(yī)療服務(wù)?截至4月29日9時(shí)，共有144名核輻射患者前往莫斯科入院治療?基輔市和切爾尼戈夫市，以及市級(jí)村伊萬科夫和波列斯克有270名核輻射患者入院治療，這些人出現(xiàn)了不同的病癥?”
1986年5月4日，烏克蘭共產(chǎn)黨中央委員會(huì)科學(xué)與教育處在一份絕密報(bào)告中通報(bào)了切爾諾貝利核事故造成的嚴(yán)重污染，并提出了為保護(hù)基輔居民健康必須采取的預(yù)防性措施：
“必須引起重視的是，根據(jù)專家評(píng)估，基輔市的每個(gè)居民在最近幾天平均受到的輻射值，大致相當(dāng)于受限部分居民(受限部分居民是指沒有參與核電站工作的核電站居民區(qū)的居民)接受的年輻射值?如果情況不加以改變，近3個(gè)月內(nèi)基輔居民受到的輻射值將相當(dāng)于在核反應(yīng)堆工作的人員一年接受的輻射值?
這本身要求我們采取比平常條件下更有效的其他衛(wèi)生保健措施來應(yīng)對(duì)輻射，保護(hù)居民健康?爆炸發(fā)生時(shí)一些在正常條件下無法見到的放射性同位素飄散到大氣層中，放射性碘131是其中最危險(xiǎn)的放射性同位素之一，其特征是積聚在人體的甲狀腺當(dāng)中?烏克蘭科學(xué)院核研究所的專家確認(rèn)，5月3日下午2點(diǎn)在第聶伯河汲水設(shè)施附近的水中放射性碘含量超出正常值1000多倍?在運(yùn)到基輔奶廠的牛奶和城市生長(zhǎng)的雜草中發(fā)現(xiàn)了這種放射性同位素?現(xiàn)在草叢中這種放射性同位素的含量幾乎超出平常條件下草叢中所有放射性同位素含量的1000倍?
鑒于此，我們認(rèn)為必須采取一系列緊急措施來保護(hù)城市居民的身體健康?
1.加強(qiáng)對(duì)居民健康狀況的全面監(jiān)控?為防止人們受到碘輻射，應(yīng)當(dāng)向居民，首先是婦女和兒童提供碘制劑?
2.加強(qiáng)食品(奶、肉制品和新鮮蔬菜)放射性劑量的測(cè)定檢驗(yàn)?測(cè)定檢驗(yàn)不僅涉及國家貿(mào)易，還涉及到市場(chǎng)?應(yīng)解決奶制品的質(zhì)量保障問題，首先是兒童廚房、醫(yī)院和學(xué)齡前機(jī)構(gòu)的奶制品質(zhì)量保障?
3.保證建立飲用水的應(yīng)急儲(chǔ)備，不排除在一段時(shí)間內(nèi)天然水庫中的水將不宜飲用?
4.應(yīng)將復(fù)雜條件下勞動(dòng)、休息和飲食制度以及輻射衛(wèi)生學(xué)方面的建議向城市居民進(jìn)行通報(bào)(正研究由烏克蘭衛(wèi)生部制訂此類建議草案?)
5.應(yīng)對(duì)兒童予以特別關(guān)注?核輻射污染對(duì)兒童健康十分危險(xiǎn)?我們認(rèn)為將學(xué)期持續(xù)時(shí)間縮減2~3周，將學(xué)生送往勞動(dòng)和休息夏令營，以及與烏克蘭發(fā)生事故各州相距遙遠(yuǎn)的其他共和國少先隊(duì)員夏令營具有可行性?”
結(jié)合這份絕密文件以及5月6日烏克蘭衛(wèi)生部長(zhǎng)羅馬年科在電視上發(fā)表的講話，可以推斷蘇聯(lián)政府最遲在5月4日至5月6日已經(jīng)完全清楚了核輻射造成的嚴(yán)重后果，以及必須采取的應(yīng)急措施?但是這些事實(shí)真相為什么沒有及時(shí)公布于眾，特別是提醒居民采取更嚴(yán)格的防護(hù)措施呢？至少有幾點(diǎn)可能性：其一，如戈?duì)柊蛦谭蛟诨貞涗浿兴f，最開始向他匯報(bào)情況的蘇聯(lián)科學(xué)院院長(zhǎng)阿納托利·亞歷山德羅夫和中型機(jī)械制造部部長(zhǎng)艾菲姆·斯拉夫斯基在政治局會(huì)議上不負(fù)責(zé)任的言論使戈?duì)柊蛦谭虻葒翌I(lǐng)導(dǎo)人對(duì)事故造成的嚴(yán)重后果估計(jì)不足，作出錯(cuò)誤判斷?其二，受當(dāng)時(shí)核輻射監(jiān)測(cè)技術(shù)的限制，蘇聯(lián)政府在事故發(fā)生后無法立即對(duì)事故的規(guī)模和后果作出準(zhǔn)確判斷?俄羅斯科學(xué)院核能安全發(fā)展問題研究所第一副所長(zhǎng)阿魯秋尼揚(yáng)在接受記者采訪時(shí)就蘇聯(lián)政府隱瞞消息提出自己的看法：“事情要遠(yuǎn)比某些專家想象的更復(fù)雜?無疑，政府部門隱瞞了全部信息?但是我想強(qiáng)調(diào)的是，首先，系統(tǒng)本身沒有可能很快對(duì)情況作出相應(yīng)評(píng)估?當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)還未建立可靠、獨(dú)立的核輻射監(jiān)控系統(tǒng)，不論距離核電站遠(yuǎn)近，第一時(shí)間收到輻射強(qiáng)度數(shù)據(jù)實(shí)際上都是不可能的?現(xiàn)在輻射自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)對(duì)輻射強(qiáng)度進(jìn)行評(píng)估是很平常的事，這一監(jiān)控系統(tǒng)使地方政府和任何感興趣的人都可以通過互聯(lián)網(wǎng)的專門網(wǎng)站弄清楚實(shí)際輻射情況?但是，當(dāng)時(shí)根本沒有這樣的監(jiān)控系統(tǒng)，作出決定就需要對(duì)情況進(jìn)行分析，這需要花費(fèi)寶貴的時(shí)間?如果當(dāng)時(shí)有此類系統(tǒng)，就可以避免人們?cè)跒?zāi)難發(fā)生的最初日子里食用來自輻射區(qū)域的食品?”其三，蘇聯(lián)政府擔(dān)心在民眾中造成恐慌?2006年戈?duì)柊蛦谭蛟诮邮堋稑酚^主義者》雜志采訪時(shí)解釋說：“游行沒有取消?因?yàn)槲逡还?jié)之前還沒有完全了解發(fā)生了什么?的確，我們害怕恐慌，您可以想象在一個(gè)數(shù)百萬人口的城市大規(guī)?？只趴赡墚a(chǎn)生的后果?現(xiàn)在明白了，這是一個(gè)錯(cuò)誤?”無論蘇聯(lián)政府對(duì)此問題作出何種解釋，在戈?duì)柊蛦谭蛱岢雒裰骰?、公開性的背景下，切爾諾貝利核事故無疑使蘇聯(lián)政府在廣大民眾中的聲望嚴(yán)重受損?
此外，筆者贊同烏克蘭歷史教科書的觀點(diǎn)，將切爾諾貝利核事故的責(zé)任完全歸咎于核電站的廠長(zhǎng)和工程師是錯(cuò)誤的?核事故充分暴露了蘇聯(lián)政府在核電站監(jiān)督管理上存在嚴(yán)重漏洞?目前，烏克蘭安全局解密了蘇聯(lián)國家安全委員會(huì)有關(guān)切爾諾貝利核電站災(zāi)難事故的文件，其中229份文件(190份文件屬于首次公布)涉及核電站從建設(shè)到發(fā)生事故的相關(guān)信息，時(shí)間從1970年初至1986年11月?這些檔案文獻(xiàn)有助于我們更好地厘清這場(chǎng)災(zāi)難性事故的根源?
檔案文獻(xiàn)表明，切爾諾貝利核電站在建設(shè)施工、設(shè)備安裝過程中存在嚴(yán)重質(zhì)量問題?早在1975—1976年，國家安全委員會(huì)莫斯科局就向?yàn)蹩颂m國家安全委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)專門通報(bào)了核電站建設(shè)中存在的質(zhì)量問題：1975年夏，在核廢料存儲(chǔ)庫安裝地段發(fā)現(xiàn)安全隱患，威脅到周邊環(huán)境；不按設(shè)計(jì)方案在反應(yīng)堆的坑道安裝壓力平衡補(bǔ)償器?1976年2月，有關(guān)工作人員還獲悉，頓巴斯庫拉霍夫鍋爐機(jī)械廠供應(yīng)給核電站的循環(huán)水管不合格?盡管如此，在接下來的幾年中，不合格產(chǎn)品仍定期運(yùn)送到核電站施工現(xiàn)場(chǎng)?在國家安全委員會(huì)工作人員有關(guān)核電站的報(bào)告中詳細(xì)指出了核電站使用的建筑材料和零部件存在的質(zhì)量問題，以及工人缺少必要技術(shù)等問題?國家安全委員會(huì)給上級(jí)機(jī)關(guān)的匯報(bào)中還多次談到核電站建設(shè)過程中存在違規(guī)操作行為，而且違規(guī)操作行為始終沒有停止?1981年3月，國家安全委員會(huì)的工作人員向上級(jí)部門反映，核電站領(lǐng)導(dǎo)竟然在被核輻射污染的池塘養(yǎng)魚，然后通過當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)企業(yè)向居民出售?
據(jù)統(tǒng)計(jì)，1971—1981年切爾諾貝利核電站共發(fā)生29起事故，其中8起是由于技術(shù)人員的過錯(cuò)造成的?其中包括在核電站第二座反應(yīng)堆建設(shè)過程中國家安全委員會(huì)的工作人員發(fā)現(xiàn)工程師計(jì)算錯(cuò)誤以及建筑師麻痹大意等問題?檔案材料還證明：“一部分領(lǐng)導(dǎo)故意粗暴違反核電站建設(shè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，他們只想工程盡快交工，而不關(guān)心工程的未來和可能產(chǎn)生的災(zāi)難性后果?”國家安全委員會(huì)切爾諾貝利區(qū)負(fù)責(zé)人維克多·克洛奇科在1978—1979年多次向基輔方面反映這些問題?烏克蘭共產(chǎn)黨第一書記弗拉基米爾·謝爾比茨基收到安全部門的情況匯報(bào)后，雖然成立了一個(gè)整改委員會(huì)，但是國家安全委員會(huì)關(guān)于政府應(yīng)采取切實(shí)措施的呼吁卻始終沒有得到重視?1979年，國家安全委員會(huì)獲悉，因車間防水工作不符合要求，核電站凈化水車間出現(xiàn)事故?政府部門負(fù)責(zé)人明知道凈水車間存在潛在危險(xiǎn)，卻未采取相應(yīng)措施?此類事件還有很多，但是都沒有引起核電站主管部門的應(yīng)有重視?
俄羅斯高級(jí)核能工程師、1970年曾擔(dān)任切爾諾貝利1號(hào)反應(yīng)堆首席工程師的格里戈里·梅德韋杰夫在《親歷切爾諾貝利》一書中也指出，蘇聯(lián)核電站主管部門應(yīng)對(duì)核事故承擔(dān)責(zé)任：在切爾諾貝利核事故發(fā)生前，蘇聯(lián)核電站發(fā)生多起事故，但均未公開報(bào)道?
“奈波羅茨尼擔(dān)任能源與電氣化部部長(zhǎng)時(shí)期，對(duì)公眾隱瞞核電站事故已經(jīng)成了標(biāo)準(zhǔn)的行為模式?但是這種秘而不宣的對(duì)象不僅包括公眾、政府，還包括在蘇聯(lián)核電站工作的人?工作人員的不知情會(huì)造成一種特殊的危害，對(duì)事故不知情會(huì)帶來不可預(yù)料的后果：它會(huì)讓人們變得粗心和自滿?
奈波羅茨尼的繼任者阿納托利·伊萬諾維奇·馬約列茨總體來說不能勝任能源工作，而針對(duì)核能問題，也保持了一貫的沉默?1985年5月19日，在上任近6個(gè)月后，他簽署了如下命令：'禁止公開出版、廣播和電視報(bào)道與能源設(shè)施(包括電磁場(chǎng)，輻射，空氣、水和土壤的污染)對(duì)操作人員、公眾和環(huán)境造成的不利生態(tài)影響相關(guān)的信息?’……核能產(chǎn)業(yè)是非常復(fù)雜和危險(xiǎn)的，對(duì)這個(gè)領(lǐng)域完全不熟悉的人怎么能夠管理好呢？……馬約列茨上任后的第一道命令就是廢除能源與電氣化部負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)與研究的中央理事會(huì)，從而扼殺了這個(gè)重要的工程與科學(xué)部門?然后，通過縮減國內(nèi)已有發(fā)電站的保有發(fā)電量和備用發(fā)電量，提高了現(xiàn)有裝機(jī)容量的利用率?這些政策的結(jié)果是，蘇聯(lián)的發(fā)電站開始更好地滿足電網(wǎng)的需求，但重大事故的風(fēng)險(xiǎn)也增加了?……
那些負(fù)責(zé)核電站建設(shè)和運(yùn)行的人，必須掌握關(guān)于這個(gè)領(lǐng)域的全面的知識(shí)?這一點(diǎn)對(duì)于核電站的運(yùn)行人員來說顯然是正確的(切爾諾貝利核事故就是由于太多違規(guī)操作引起的)?……切爾諾貝利事故發(fā)生前，能源與電氣化部中央機(jī)構(gòu)的人員都不具備管理核事務(wù)的能力，無論是部長(zhǎng)還是副部長(zhǎng)?與核電站建設(shè)相關(guān)的事務(wù)由60歲的副部長(zhǎng)謝苗諾夫管理，他擔(dān)任這一職務(wù)才3年?在此之前，他接受過的訓(xùn)練和豐富的經(jīng)驗(yàn)一直都只是水電站建設(shè)方面的?
……現(xiàn)有核電站的操作管理也沒有好到哪兒去，就在切爾諾貝利事故發(fā)生前，核電站的管理權(quán)還掌握在核能工業(yè)聯(lián)合會(huì)(簡(jiǎn)稱為原子能聯(lián)盟)手中?原子能聯(lián)盟主席韋列堅(jiān)尼科夫從未在核電站工作過?他對(duì)核技術(shù)一無所知?”
由此可見，切爾諾貝利核事故不是偶然的?它是負(fù)責(zé)核電站施工建設(shè)與維護(hù)管理的領(lǐng)導(dǎo)和工程技術(shù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任、違規(guī)操作、玩忽職守，以及從地方到蘇共中央各級(jí)主管部門官僚主義作風(fēng)嚴(yán)重、監(jiān)管職責(zé)不到位、監(jiān)管制度不完善等多種因素導(dǎo)致的必然后果?
編輯說明：文章來源于《西伯利亞研究》2021年第6期。原文和圖片版權(quán)歸作者和原單位所有。篇幅限制，注釋從略。
編 輯 ：李建明 吳鵬
編輯助理：周艷紅
聯(lián)系客服
