“小品王”趙本山（資料圖）
龍年春晚，趙本山的出場(chǎng)或缺席，無(wú)疑是一個(gè)焦點(diǎn)。
盡管央視發(fā)布的聲明是那樣的誠(chéng)懇、正式，但是坊間竟有這樣的傳聞：為“致敬三十年”，央視預(yù)謀搞一次最大的行為藝術(shù)，或曰一次最驚世駭俗的愚人節(jié)——此前發(fā)布的趙本山因“身體極度疲憊，狀態(tài)欠佳”而將告別龍年春晚舞臺(tái)的消息，以及提前提供給各媒體的“2012年央視龍年春晚正版節(jié)目單”，都是煙幕，趙本山將在某個(gè)節(jié)點(diǎn)神秘復(fù)出，制造出一個(gè)石破天驚的效果……
隨著龍年春晚的塵埃落定，這種大膽而低智的揣測(cè)已經(jīng)一文不值。事實(shí)證明央視不會(huì)冒天下之大不韙，趙本山也不會(huì)以一種荒誕的方式來(lái)引領(lǐng)針對(duì)自己的新的毀譽(yù)。
于是，在熱議龍年春晚的時(shí)候，有人因?yàn)橼w本山的真切退出而欣喜，也有人因?yàn)橼w本山的暫時(shí)告別而惆悵。欣喜者說(shuō)，春晚本已令人厭倦了，“趙家班”的長(zhǎng)期盤踞更讓人窒息。今年，總算回避了一次“最不想見(jiàn)的人”，真有如釋重負(fù)之感??；惆悵者說(shuō)，年復(fù)一年守在電視機(jī)前看春晚，不就是沖著老趙去的嗎？今年老趙到底沒(méi)有來(lái)，真像失魂落魄一般啊，明年老趙再不回來(lái)，就再也不看春晚了。
在筆者看來(lái)，本山大叔走了，的確還要預(yù)備著他再回來(lái)。
一則因?yàn)檠胍暤拇和響?zhàn)略，需要堡壘戶的支撐。“江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年”。這“數(shù)百年”足以讓老趙窮其一生了。更何況，經(jīng)央視多年培養(yǎng)，春晚最大的“賣點(diǎn)”是什么，公眾的預(yù)期早已“約定俗成”了。
二則因?yàn)榫痛擞绖e春晚舞臺(tái)，肯定不是本山所愿。這些年，自己的小品水準(zhǔn)一回不如一回，在春晚上的聲名日跌，本山大叔心中應(yīng)該是有數(shù)的。慣性之下無(wú)明智，要急流勇退，對(duì)本山大叔來(lái)說(shuō)，不是件容易的事情?！皥?jiān)持是一種信仰”，這樣的豪言壯語(yǔ)足以讓本山不顧年老體衰，頂住山大的壓力。
很多人說(shuō)，本山此去，是一個(gè)標(biāo)志性事件。它揭示的是一種殘缺精神，見(jiàn)證的是思想的解放和不盡的想象力。但筆者在關(guān)注輿論的過(guò)程中，早已沒(méi)有那種毫無(wú)保留的樂(lè)觀，也不敢輕易嘲笑什么、反對(duì)什么，更不敢褻瀆什么。
也許，抱怨趙本山的某些小品違背藝術(shù)原則、超越道德底線、歪曲對(duì)常態(tài)生活的理解，是一種污染，讓人們的精神難以承受，這樣的情緒不宜賤看。但是要將本山的暫別硬做成永別，也不太公平，畢竟這位大叔曾帶給我們那么多會(huì)心的笑聲。
誰(shuí)有資格上春晚，大眾的眼睛是雪亮的。讓本山的去留經(jīng)受一次檢驗(yàn)，是有價(jià)值的。而要像防“江東弟子”那樣防老趙回來(lái)，就不免讓人心存疑慮。
對(duì)本山大叔的去來(lái)，我們不妨做這樣的思想準(zhǔn)備：去固可喜，來(lái)亦不驚。反復(fù)與無(wú)所不包，才顯示出天地之間的公平。同樣，讓充分休養(yǎng)生息、得到很好自我更新的本山“卷土重來(lái)”，也才顯示出春晚時(shí)空輪回之間的公平。
從更大的視野看，央視春晚已成為一項(xiàng)新的民俗。雖然有人對(duì)其高度壟斷性與“雞肋”性不以為然，但要讓數(shù)億人放棄已經(jīng)吃了三十年的大餐，既不厚道，也難以服眾。在這樣的情況下，還是要對(duì)央視春晚的前程寄予希望。
當(dāng)然，央視春晚也要在風(fēng)云激蕩中諳熟各方的見(jiàn)解，守護(hù)好時(shí)代精神，永遠(yuǎn)不要低估了民間的審美力量。（陸湘敏 原題：本山大叔走了，還要預(yù)備著他再回來(lái)）
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
