聽專家的，你就錯了：
年輕人應不應該為錢選擇工作？
文 | 霧滿攔江
（01）
專家又雙叕欠抽了：
看了這條新聞，你有什么想法？
第一個，3HFIT董事長姚寧，到底是不是專家？
董事長，不過是開公司的。
就跟你家門外賣菜的，修鞋的，清洗抽油煙機的，沒什么區(qū)別。
他們的本職工作可能做得挺好。但在年輕人擇業(yè)的問題上——他們的建議，好比是太監(jiān)給正常人類提供生理咨詢，不是對錯的問題，而是合適不合適的問題。
很難確定3HFIT董事長姚寧是不是專家，媒體用專家這個詞，大概可能是因為專家已經(jīng)臭大街了，用上這個詞，叫大家來罵，這是流量密碼。
但3HFIT董事長很可能就是隨口那么一說，認真你就輸了。
（02）
第二個，3HFIT董事長姚寧雖然不是什么專家，但他的觀點，也有合理之處：
姚寧說：年輕人不應該為錢選擇工作。
——那么問題來了，哪個年齡階段的人，應該為了錢選擇工作？
小孩子應該為了錢，選擇工作嗎？
不應該。
小孩子還在成長，賺個屁錢。
中年大叔大媽，應該為了錢選擇工作嗎？
憑什么？活到中年，人不如狗，慘到這份上你還要欺負他？
老年人，應該為了錢選擇工作嗎？
……好像更不應該，逼迫老年人工作的社會，是有問題的。
所以你看，其實誰都不應該為了錢而工作。
每個人生下來，就應該享受自由，財富，快樂與幸福。
所以你不能說3HFIT董事長的話錯了，他說的是人與生俱來的權利，何錯之有？
（03）
第三個，3HFIT董事長的話，是典型的“何不食肉糜”。
什么叫“何不食肉糜”？
古代有個皇帝叫晉惠帝，他聽說天下饑荒，老百姓沒糧食吃，都餓死了，就吃驚的問：好怪奇耶，老百姓為什么寧肯餓死，也不吃肉餅呢？
晉惠帝讓大家吃肉餅，哪兒不對了？
大家竟然嘲笑他？
——從人生權利的角度來說，人生下來，就有權利享受自由、財富、快樂與幸福，正如羊生下來，就有權利在草地上快樂吃草一樣。
但羊的吃草權利，遭受到了食肉動物狼的一票否決。
正如人的天然權利，面臨著資源不足的制約。
你生下來就應該享受財富，但中國還是個窮國，除了少數(shù)貪官富到流油，老百姓都窮到凄慘。你爹媽苦拼一輩子，只落得個滿身殘病讓你照顧，卻沒給你留下一毛錢。這種情況下你強調(diào)自己“與生俱來享受財富的權利”，就好比一只羊面對狼群，慷慨陳詞強調(diào)自己有吃草的權利。
你說得都對。
但你還是狼先生的晚餐。
即使父母非常努力，但年輕人仍面臨著巨大的資金缺口——你要戀愛嗎？要求偶吧？戀愛好歹也要看場電影吧？電影播放時還要吃點喝點吧？三百塊錢沒了，看完電影還要吃頓便飯吧？三百塊錢沒了，飯后再逛會兒街，喝杯奶茶擼擼貓狗吧？又三百沒了……年輕人在大街上走一整天，手都沒牽到，一千塊錢已經(jīng)花完了。
任何一個年輕人，都有每天開銷一千元，專注戀愛的權利。
現(xiàn)在就差錢了。
也有年輕人夠狠，我沒錢，你還非讓我花錢是不是？那我不戀愛，不出門了，我宅家，我拒絕無效的社交，OK？
宅家……你得先有個家，是不是？
你說你租房子，好吧，你年輕時租房子，中年時候呢？仍居無定所嗎？老年時候呢？你讓人把你埋在這春光里嗎？
——從未成年到青年，到中年再到老年，你總得找個時間，把這輩子的錢賺出來。
未成年時你沒有能力，中年開始走下坡路，晚年步向墳墓，你說年輕時如果不去賺錢，你這輩子哪還有機會？
（04）
最后一點，聽起來3HFIT董事長姚寧的觀點，沒什么價值和意義。
但實際上，姚先生的觀點，超級有智慧。
他要表達的（或者說我們認為他要表達的）其實是——一個好的社會，應該給人們多樣的發(fā)展機會，使他們能夠選擇做自己喜歡的事情。
如果一個社會能夠在滿足人們的生活需求的同時，還能讓人們自由地去實現(xiàn)自己的夢想，那么它一定是一個好的社會。因此，好的社會應該給人們提供充足的金錢和機會，讓人們不受金錢的限制，自由地實現(xiàn)自己的目標。
這個道理是對的。
然而骨感的現(xiàn)實告訴你，你這個道理是非常理想化的幻想。
所有的道理，都是建立在資源無限的基礎之上。
但現(xiàn)實，偏偏是資源短缺的。
這就讓所有美好的道理，都變成了空談。
所以今天的問題是：
對于3HFIT董事長的觀點，我們不敢輕慢，動用了最高級的思維武器——孔子分析法。你知道這個方法是什么樣子的嗎？孔子又是如何表達的，我們又是如何運用的？
聯(lián)系客服
