民法典實(shí)施后，如何認(rèn)定繼父母與及繼子女之間是否已形成撫養(yǎng)關(guān)系？最高人民法院給出明確意見 | 附：最新規(guī)定+典型案例
中華人民共和國(guó)民法典
第一千零七十二條 【繼父母與繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系】繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。第一千一百二十七條 【法定繼承人的范圍及繼承順序】遺產(chǎn)按照下列順序繼承：繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。關(guān)于如何判斷繼父母與繼子女之間是否已形成撫養(yǎng)關(guān)系問題，最高人民法院在《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確給出了判斷標(biāo)準(zhǔn)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十二條規(guī)定“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定”中的“受其撫養(yǎng)教育”，司法實(shí)踐中要結(jié)合具體案情進(jìn)行認(rèn)定，具體判斷標(biāo)準(zhǔn)如下：
第一，關(guān)于受撫養(yǎng)教育的主體。應(yīng)當(dāng)僅限于未成年繼子女或者雖成年但不能獨(dú)立生活的繼子女，如果是已經(jīng)成年且能獨(dú)立生活的繼子女，則不享有要求父母進(jìn)行撫養(yǎng)的權(quán)利，自然也談不上撫養(yǎng)教育問題。第二，關(guān)于受撫養(yǎng)教育的方式。一般要求及子女應(yīng)當(dāng)與繼父母共同居住生活，繼父母對(duì)繼子女進(jìn)行了生活上的照料、教育和經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)。雖然沒有共同生活，但是繼父母對(duì)繼子女進(jìn)行了持續(xù)的、較大數(shù)額的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的，也可以認(rèn)定為進(jìn)行了撫養(yǎng)教育。第三，關(guān)于受撫養(yǎng)教育的期限。由于繼父母與及子女之間的擬制血親關(guān)系成立后，繼子女對(duì)繼父母就負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條的規(guī)定，繼父母和繼子女相互之間具有繼承權(quán)，因此繼父母對(duì)繼子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育，應(yīng)至少具有數(shù)年的時(shí)間，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的基本對(duì)等。第四，尊重繼父母和繼子女的意愿。如果繼父母和繼子女之間已經(jīng)互相明確表達(dá)了不成立擬制血親的意思，那么即使雙方共同生活、進(jìn)行了撫養(yǎng)教育，也不宜輕易認(rèn)定成立擬制血親。典型案例一：鄒某蕾訴高某紅、孫某、陳某法定繼承糾紛案
裁判要旨：我國(guó)《繼承法》對(duì)“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”判斷的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為繼承發(fā)生時(shí)，繼父母與繼子女雖然曾經(jīng)存在過事實(shí)上的撫養(yǎng)教育關(guān)系，但該權(quán)利義務(wù)關(guān)系在一定條件下可以解除。繼父（母）與生母（父）離婚時(shí)，繼父（母）明確表示不繼續(xù)撫養(yǎng)未成年繼子女的，繼父母子女關(guān)系應(yīng)視為協(xié)議解除，繼子女對(duì)繼父（母）的遺產(chǎn)無(wú)法定繼承權(quán)。案件索引：上海市第二中級(jí)人民法院（2017）滬02民終10068號(hào)裁判要旨：繼父母要求繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的前提是繼父母對(duì)繼子女履行了撫養(yǎng)教育義務(wù)。繼父母與繼子女之間未能建立真正意義上的撫養(yǎng)教育關(guān)系的，繼父母無(wú)權(quán)要求繼子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。案件索引：江蘇省南通市中級(jí)人民法院（2019）蘇06民終2549號(hào)裁判要旨：繼父母與生父母離婚后，生父母拒絕撫養(yǎng)而繼父母請(qǐng)求繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，法院可根據(jù)未成年人利益保護(hù)最大化原則裁量是否由繼父母繼續(xù)撫養(yǎng)。案件索引：陜西省西安市臨潼區(qū)人民法院（2018）陜0115民初1129號(hào)
