45年上黨戰(zhàn)役，雙方投入10余萬人！為何解放戰(zhàn)爭(zhēng)卻以46年為起點(diǎn)？
各類歷史材料，基本都把我國內(nèi)戰(zhàn)的開始時(shí)間標(biāo)注為1946年6月。當(dāng)然我們分析歷史問題，不能只知道標(biāo)志性的起點(diǎn)時(shí)間，一場(chǎng)大戰(zhàn)的醞釀過程無疑是一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)的時(shí)間概念，國共雙方也不是46年突然拍板要兵戎相見的。甚至早在45年的9月份，就在山西爆發(fā)過上黨大戰(zhàn)。既然如此，為何還是把解放戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)記錄為46年6月呢？我們今天來解析一下。
是45年這次戰(zhàn)役的規(guī)模不夠大嗎？顯然不是。舉個(gè)例子，大部分朋友都知道47年5月，國軍頭號(hào)王牌74師被消滅，當(dāng)時(shí)國軍被殲部隊(duì)才僅僅3萬人，而孟良崮之戰(zhàn)卻是內(nèi)戰(zhàn)中排進(jìn)前10位的大戰(zhàn)。再看上黨一戰(zhàn)，兩軍十余萬部隊(duì)參戰(zhàn)，持續(xù)時(shí)間1個(gè)多月，敵人有3.5萬人被消滅，其戰(zhàn)役規(guī)模明顯超過了2年后的孟良崮一戰(zhàn)。所以說，規(guī)模不是問題，45年上黨之戰(zhàn)是一場(chǎng)足夠分量的重量級(jí)戰(zhàn)役。那為什么此戰(zhàn)還不是內(nèi)戰(zhàn)的起點(diǎn)呢？
首先，上黨之戰(zhàn)時(shí)兩軍高層正在重慶和談，至少國軍方面名義上在為構(gòu)建新國家而嘗試。一般而言，兩軍高層坐了下來，有這樣的重要?jiǎng)幼?，那么雙方在相對(duì)遠(yuǎn)處發(fā)生的局部軍事接觸，顯然就不能被認(rèn)為是主流事件了。更重要的是，國軍方面竟然不認(rèn)可這件事！蔣揣著明白裝糊涂，在和談時(shí)我方就上黨戰(zhàn)況提出抗議，對(duì)方竟然表示是國家長(zhǎng)期割據(jù)導(dǎo)致，地方軍閥（晉綏軍）擅自為之，重慶方面并不知情，也非常反對(duì)和遺憾。雖然誰都清楚這是怎么回事，但至少在形式上，此戰(zhàn)不算敵人最高指揮機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)役，也不好認(rèn)定為內(nèi)戰(zhàn)的開端。
其次，發(fā)起戰(zhàn)役的倒也確實(shí)是國民黨地方軍。國軍的成分復(fù)雜，在45-46年其精銳無疑是有200多萬兵力且得到30多個(gè)師的美械裝備中央軍，而45年中央軍并沒有真正的軍事動(dòng)作。閻軍雖然在山西率先發(fā)難，但是蔣的默許只能說是一個(gè)次要方面，山西軍閥爭(zhēng)地盤才是主流。閻本身有相當(dāng)大的部隊(duì)指揮權(quán)，并且看不起我軍部隊(duì)，敢于自己動(dòng)手。由于多年抗日原因，我軍在山西實(shí)力壯大，而老的掌局勢(shì)力晉綏軍，自然不希望在45年外戰(zhàn)結(jié)束后仍然有我軍部隊(duì)呆在其地盤上，于是才在45年9月發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的進(jìn)攻。
最后，上黨一戰(zhàn)之后，國軍方面持續(xù)數(shù)月沒有大的軍事行動(dòng)。通常全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，雙方便不會(huì)輕易休戰(zhàn)，所以上黨之戰(zhàn)雖然規(guī)模大，但是由于后續(xù)沒有進(jìn)一步的關(guān)聯(lián)戰(zhàn)事，被定義為局部沖突似乎更適當(dāng)一些。真正的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，是要以敵人核心勢(shì)力（中央系）的大舉進(jìn)攻為開端的，此后便是國共雙方連續(xù)不斷的攻守形勢(shì)。所以46年6月中原開打，才普遍被認(rèn)為是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真正開始點(diǎn)。
聯(lián)系客服
