耶魯大學(xué)校園，圖片來源路透社
11月16日，耶魯大學(xué)最先宣布退出排名。自1990年《美國新聞與世界報道》開始對法學(xué)院進(jìn)行排名以來，耶魯大學(xué)每年都占據(jù)第一的位置，稱霸榜首32年。當(dāng)天稍晚，哈佛大學(xué)法學(xué)院院長約翰·曼寧通知學(xué)生，哈佛大學(xué)也將采取同樣的措施。哈佛大學(xué)法學(xué)院在榜單上排名第四。
兩所學(xué)校都表示，這一排名與它們對學(xué)生的承諾相沖突。
耶魯大學(xué)法學(xué)院院長希瑟·格肯在其學(xué)院網(wǎng)站上發(fā)布的一份聲明中表示，這種“存在嚴(yán)重缺陷”的排名阻礙了學(xué)校招收工薪階層學(xué)生、根據(jù)需要發(fā)放助學(xué)金、幫助學(xué)生追求公益事業(yè)等項目。聲明還表示，排名過程正在破壞法律職業(yè)的核心承諾。
耶魯大學(xué)法學(xué)院院長格肯，圖片來源耶魯大學(xué)官網(wǎng)
“只有當(dāng)排名遵循合理的方法，并將其衡量標(biāo)準(zhǔn)限制在數(shù)據(jù)可以合理捕捉的范圍內(nèi)時，排名才是有用的。”格肯表示，該雜志采用來自各個學(xué)校自己提供的數(shù)據(jù)，并應(yīng)用了一個錯誤的公式，阻止法學(xué)院做對法律教育最有利的事情。
“雖然我真誠地相信《美國新聞與世界報道》的運作是出于最好的意圖，但它面臨著一項幾乎不可能完成的任務(wù)，即用一小套一刀切的指標(biāo)對192所法學(xué)院進(jìn)行排名，而這套指標(biāo)無法準(zhǔn)確反映出這些不同機構(gòu)的真實水平。它的方法不僅不能推動法律專業(yè)的發(fā)展，而且完全阻礙了進(jìn)步。”
《美國新聞與世界報道》首席執(zhí)行官埃里克·格特勒在一份聲明中表示，耶魯法學(xué)院的這一決定不會改變排名的使命，即確?！皩W(xué)生在決定上哪所大學(xué)時，可以依靠最好和最準(zhǔn)確的信息”。
《美國新聞與世界報道》雜志推出的法學(xué)院排名榜單一直備受關(guān)注。許多想成為律師的學(xué)生在選擇法學(xué)院時都會考慮排名，從排名靠前的學(xué)校畢業(yè)就有機會獲得大型律師事務(wù)所里炙手可熱的職位。
但許多法學(xué)院的學(xué)者們長期以來一直批評《美國新聞與世界報道》的排名。他們認(rèn)為，這一制度促使法學(xué)院向入學(xué)考試高分和本科成績優(yōu)異的申請人提供經(jīng)濟援助，而不是向最需要經(jīng)濟援助的申請人提供，這些申請人在學(xué)校排名中占20%。
耶魯大學(xué)和哈佛大學(xué)是第一批退出《美國新聞與世界報道》法學(xué)院排行榜的大學(xué)，其他美國法學(xué)院是否會效仿這兩所大學(xué)的做法還有待觀察。排名第三的芝加哥大學(xué)和并列第四的哥倫比亞大學(xué)拒絕置評。
斯坦福大學(xué)法學(xué)院的一名發(fā)言人表示，該校將“仔細(xì)考慮”此事。斯坦福大學(xué)法學(xué)院排名第二。
招生顧問邁克·斯皮維說，其他學(xué)?，F(xiàn)在有理由停止向《美國新聞與世界報道》提供數(shù)據(jù)。他說，許多一流學(xué)校的法學(xué)院院長多年來一直想這么做。
然而，耶魯和哈佛也并不會從法學(xué)院排名中消失。《美國新聞與世界報道》表示，當(dāng)學(xué)校不提供自己的數(shù)據(jù)時，它將使用公開的數(shù)據(jù)。
新晚報綜合極目新聞
聯(lián)系客服
