作者：吳斌 廣強(qiáng)律師事務(wù)所刑事律師，擅長(zhǎng)暴力犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)
▌概念
故意傷害罪是指故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。“故意”包括直接故意和間接故意，前者具有明確的剝奪他人生命或者傷害他人的目的，后者是對(duì)自己的行為可能造成他人傷亡的后果采取放任、不作為的態(tài)度。行為人采用什么方法，不影響本罪的成立。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑?！?/span>
▌犯罪構(gòu)成要件
1.主體要件
故意傷害罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；致人輕傷的，則須已滿16周歲才能構(gòu)成故意傷害罪。
2.主觀要件
故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。在一般情況下，行為人事先對(duì)于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認(rèn)識(shí)和追求。無(wú)論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀犯意之內(nèi)，所以，一般可按實(shí)際傷害結(jié)果來(lái)確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問(wèn)題。但對(duì)重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴(yán)重毀容，并已著手實(shí)施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實(shí)際傷害，也應(yīng)按故意重傷罪（未遂）定罪量刑。
3.客體要件
侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。應(yīng)注意的是，侵害的是他人的身體權(quán)，因此，故意傷害自己的身體，一般不認(rèn)為是犯罪。只有當(dāng)自傷行為是為了損害社會(huì)利益而觸犯有關(guān)刑法規(guī)范時(shí)，才構(gòu)成犯罪。例如，軍人戰(zhàn)時(shí)自傷，以逃避履行軍事義務(wù)的，應(yīng)按《刑法》第434條追究刑事責(zé)任。
4.客觀方面
（1）要有損害他人身體的行為，
（2）損害他人身體的行為必須是非法進(jìn)行的，
（3）損害他人身體的行為必須已造成了他人人身達(dá)到輕傷、重傷或者死亡，才能構(gòu)成故意傷害罪。
▌罪與非罪問(wèn)題
1.故意傷害與一般毆打行為的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
故意傷害罪與非罪的界限，重點(diǎn)應(yīng)把握故意傷害與一般毆打行為的界限。故意傷害，是指?jìng)λ松眢w健康的行為，表現(xiàn)為兩種情況，一種是對(duì)人體組織完整性的破壞，一種是對(duì)人體器官機(jī)能的損害。
一般的毆打行為，通常只造成人體暫時(shí)性的疼痛或神經(jīng)輕微刺激，并不傷及人體的健康。當(dāng)然，毆打行為不傷及人體的健康并非絕對(duì)，而只能是相對(duì)而言的。例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青臉腫的后果；用手撕一下，也可能造成表皮損傷。但這種行為都不屬于犯罪，不能以故意傷害罪論處，而只能依照《治安管理處罰法》予以行政處罰。
關(guān)鍵問(wèn)題是，有時(shí)毆打行為與傷害行為在外表形式及后果方面沒(méi)有什么區(qū)別。例如拳打腳踢，有時(shí)只造成輕微疼痛或一點(diǎn)表皮損傷、皮下出血，有時(shí)則可能造成傷害甚至死亡。那么，在這種情況下如何甄別行為人的行為的性質(zhì)呢？不能僅以后果為標(biāo)準(zhǔn)，則不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為，造成傷害他人身體甚至死亡結(jié)果的就是故意傷害罪，而沒(méi)有造成傷害的就是一般毆打行為。而應(yīng)符合全案情況，考察主觀、客觀各方面的因素，看行為人是否具有傷害他人的故意，是有意傷害他人，還是只出于一般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡。司法實(shí)踐中尤其應(yīng)當(dāng)注意的是，不能把凡是打一拳、踢一腳造成后果的行為都認(rèn)定為故意傷害罪。
2.輕傷害與輕微傷害的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
故意傷害罪的構(gòu)成，除未遂形態(tài)外，都必須以造成被害人輕傷害為前提。《刑法》第二百三十四條關(guān)于故意傷害罪的規(guī)定，只在第二款明確規(guī)定了“重傷”的一種情形，第一款實(shí)際上指的是故意傷害造成輕傷的情形，有些人認(rèn)為，損傷程度凡是未達(dá)到《刑法》第九十五條規(guī)定的重傷標(biāo)準(zhǔn)的就是輕傷；有傷害沒(méi)有造成重傷的，就是造成輕傷的故意傷害罪，這是不正確的。 因?yàn)閷?duì)人體的損傷除了重傷害外，還包括輕傷和輕微傷害兩種情況。
故意傷害罪中的傷害，并不包括輕微傷害在內(nèi)，在一般情說(shuō)下，對(duì)被害人造成的損傷是輕傷還是輕微傷，決定了對(duì)人應(yīng)否追究刑事責(zé)任，應(yīng)否認(rèn)定為故意傷害罪。因此，區(qū)分輕傷害與輕微傷害的界限是有十分重要意義的。區(qū)分輕傷害和輕微傷害主要應(yīng)根據(jù)以下原則來(lái)進(jìn)行：凡是損傷伴有輕度器官功能障礙，受傷當(dāng)時(shí)或治療過(guò)程中對(duì)生命均無(wú)危險(xiǎn)，或治療后只使勞動(dòng)能力有輕度下降的，都屬于輕傷；凡是損傷僅僅引起機(jī)體暫時(shí)和輕微的反應(yīng)，基本不影響器官功能，一般均能自行修復(fù)的，就屬于輕微傷害（表皮擦傷、剝脫、小范圍的皮下血腫以及一些極輕微的骨折等），輕傷害與輕微傷害區(qū)別的主要標(biāo)志之一，就是看其能否由行修復(fù)。
一般說(shuō)來(lái)，輕微傷害不需要專門的手術(shù)治療，人體通過(guò)自身的代償功能便能使其復(fù)原，或者僅采取簡(jiǎn)單的醫(yī)療手段和護(hù)理就能使傷勢(shì)很快痊愈。而輕傷害在通常情況下都必須進(jìn)行專門的治療，有時(shí)還需要特殊護(hù)理。否則傷勢(shì)就有可能惡化、感染或引起其他嚴(yán)重的并發(fā)癥和后遺癥。
▌此罪與彼罪的區(qū)別
1.故意傷害罪與故意傷人罪的區(qū)別
故意傷害罪侵害的是他人的身體權(quán)，故意殺人罪一般較易區(qū)分，侵害的是他人生命權(quán)。但在以下兩種情況下區(qū)別就比較困難：一是故意傷害致死和故意殺人既遂。二者主觀上都是故意犯罪，且客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果。二是故意傷害和故意殺人未遂。二者在主觀上也同屬故意犯罪，但客觀上都沒(méi)有造成被害人死亡的結(jié)果。
區(qū)別故意殺人罪同故意傷害罪的關(guān)鍵，就在于兩罪犯罪故意內(nèi)容不同。故意殺人罪的故意內(nèi)容是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結(jié)果的發(fā)生，而故意傷害罪的故意內(nèi)容只是要損害他人身體，并不是剝奪他人的生命。即使傷害行為客觀上造成被害人的死亡，也往往是由于行為時(shí)出現(xiàn)未曾料到的原因而致打擊方向出現(xiàn)偏差，或因傷勢(shì)過(guò)重等情況而引起。行為人對(duì)這種死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于過(guò)失。因此，不能將故意傷害致死同故意殺人等同。同樣，也不能將殺人未遂同故意傷害混為一談。對(duì)于故意殺人未遂來(lái)說(shuō)，沒(méi)有將人殺死，并非由于行為人主觀上不愿作為，而是因意志以外的原因而不能作為。被害人沒(méi)有死亡是出于意料之外，完全違背其主觀意愿的。而在故意傷害情況下，被害人沒(méi)有死亡，完全是在行為人的意料之中。
判斷犯罪人主觀故意內(nèi)容、不能單憑口供，或僅根據(jù)某事實(shí)就下結(jié)論，而應(yīng)在調(diào)查研究基礎(chǔ)上，全面分析案情。根據(jù)發(fā)案原因、行為發(fā)展過(guò)程、犯罪工具、行兇手段、打擊部位、打擊強(qiáng)度、行兇情節(jié)、作案時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、犯罪人與被害人平時(shí)關(guān)系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一貫表現(xiàn)和犯罪后的態(tài)度等，進(jìn)行綜合分析判斷。對(duì)于那些目無(wú)法紀(jì)、逞勝好強(qiáng)、動(dòng)輒行兇、不計(jì)后果一類的侵害人身權(quán)利的行為，盡管犯罪人與被害人之間往往沒(méi)有利害關(guān)系，犯罪人主觀上也沒(méi)有明確的殺人動(dòng)機(jī)和日的，但行為人在行兇時(shí)，對(duì)行為可能造成的后果抱漠不關(guān)心的態(tài)度。所以，應(yīng)按行為客觀造成的實(shí)際損害的性質(zhì)來(lái)確定危害行為的性質(zhì)。致人死亡的，就構(gòu)成間接故意殺人罪；損害他人身體的，就構(gòu)成故意傷害罪。
區(qū)分故意傷害致死與故意殺人既遂、故意傷害與故意殺人未遂的界限，關(guān)鍵是要查明行為人故意的內(nèi)容。如果行為人明知是自己的行為會(huì)造成死亡的結(jié)果，并且希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生，即使沒(méi)有造成死亡結(jié)果，應(yīng)定故意殺人罪，如果行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，即使由于傷勢(shì)過(guò)重，出乎其意外地導(dǎo)致死亡的應(yīng)定故意傷害罪。故意內(nèi)容問(wèn)題屬于主觀思維意識(shí)范疇。主觀意識(shí)支配、制約客觀行為；客觀行為反映主觀意識(shí)、檢驗(yàn)主觀意識(shí)。因此，要正確判定故意的具體內(nèi)容，必須全面綜合、分析案件的各種事實(shí)情況。不能簡(jiǎn)單地根據(jù)某一事實(shí)做結(jié)論。
2.故意傷害罪與尋釁滋事罪的區(qū)別
故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。尋釁滋事罪是指在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，起哄鬧事，毆打傷害無(wú)辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。
尋釁滋事罪包括四種情形：
（1）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（2）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；
（3）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
（4）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
故意傷害罪與尋釁滋事罪在客觀行為方面有許多交叉之處，必須明晰二者的區(qū)別。
犯罪動(dòng)機(jī)不同。尋釁滋事罪的動(dòng)機(jī)是出于流氓動(dòng)機(jī)，或是尋歡作樂(lè)，或是耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝。行為人是以惹事生非來(lái)獲得精神刺激，用滋生事端來(lái)開心取樂(lè)，從而填補(bǔ)其內(nèi)心空虛，這是一種是非顛倒、榮辱混淆的變態(tài)心理，以蔑視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德為“英雄”，視遵紀(jì)守法為“無(wú)能”。故意傷害的犯罪動(dòng)機(jī)比較復(fù)雜，但其目的性較強(qiáng)，就是以傷害對(duì)方的身體健康為目的。
犯罪起因不同。尋釁滋事是“無(wú)事生非”，而故意傷害往往是“事出有因”。區(qū)分“無(wú)事生非”與“事出有因”應(yīng)當(dāng)以一般正常人而不是以行為人的認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。尋釁滋事行為人在實(shí)施毆打他人行為之前，也總會(huì)尋找某些理由和借口。因此，并非“事出有因”毆打他人致傷就應(yīng)定故意傷害罪，而要結(jié)合案件的具體情況。
犯罪對(duì)象不同。尋釁滋事一般不是損害特定的個(gè)體，而是出于尋求精神刺激的動(dòng)機(jī)隨意選擇侵害對(duì)象；而故意傷害往往是刻意選擇侵害對(duì)象。這里的“特定”與“不特定”究竟如何區(qū)分呢？在行為人實(shí)施尋釁滋事行為時(shí)所針對(duì)的肯定是某一個(gè)或某幾個(gè)“特定”的人或物，為什么說(shuō)此時(shí)的對(duì)象就是“不特定”的呢？主要是指尋釁滋事的行為對(duì)象是可以被置換的或被替代的。
行為特征不同。尋釁滋事罪區(qū)別于故意傷害罪的行為特征主要是隨意毆打他人。隨意，從字面上理解就是隨心所欲，但具體到尋釁滋事罪的認(rèn)定上就應(yīng)該有一些可操作性的標(biāo)準(zhǔn)。
3.故意傷害致死與過(guò)失致死罪的區(qū)別
二者在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果、主觀上對(duì)死亡結(jié)果均出于過(guò)失，區(qū)分關(guān)鍵是行為人主觀上有無(wú)傷害的故意。過(guò)失致死時(shí)，行為人主觀上既無(wú)殺人故意，也無(wú)傷害故意。故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提。過(guò)失造成的死亡結(jié)果，則是故意傷害罪的加重情節(jié)。
這就告訴我們，不能把所有的“故意”毆打致人死亡的案件，認(rèn)定為故意傷害致死。毆打不等于傷害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行為人只具有一般毆打的意圖，并無(wú)傷害的故意，出于某種原因或條件引起死亡結(jié)果，就不能認(rèn)定為故意傷害致死：如果行為人主觀上對(duì)死亡結(jié)果具有過(guò)失，就應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪。所以，要區(qū)分故意傷害致死與過(guò)失致人死亡，就必須弄清“傷害”與“故意”在刑法上的意義。
4.故意傷害罪與刑訊逼供罪、暴力取證罪的區(qū)別
犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。
犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權(quán)過(guò)程中實(shí)施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實(shí)施的。
侵害的對(duì)象不同。本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對(duì)象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。
主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負(fù)有對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行審訊職責(zé)或協(xié)助進(jìn)行審訊的司法工作人員；而傷害罪的主體沒(méi)有任何限制。
5.故意傷害罪與組織出賣人體器官罪的區(qū)別
組織出賣人體器官罪所指的“組織”主要是指行為人實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)、策劃、控制他人進(jìn)行其所指定的行為活動(dòng)。因此對(duì)“組織”做廣義理解的同時(shí)需要把握此罪與故意傷害罪的轉(zhuǎn)化問(wèn)題。這里的“組織”不同于非法組織賣血罪等組織犯中的“組織”。組織出賣人體器官罪的客體是人身權(quán)利，組織一個(gè)人或者一個(gè)特定的人都可成立本罪，而組織犯往往要求組織不特定的多數(shù)人才能構(gòu)成犯罪。
組織者往往以給器官捐獻(xiàn)者支付報(bào)酬為誘餌，拉攏他人進(jìn)行器官的出賣。這種出賣行為應(yīng)當(dāng)是基于受害人本人的同意，即受害人能夠意識(shí)到其行為是出賣器官，并且能夠認(rèn)識(shí)到出賣器官對(duì)身體造成的影響。倘若受害人沒(méi)有上述意識(shí)，則組織者侵犯了受害人的意思自由，違背了受害人捐獻(xiàn)器官的自主選擇意識(shí)，此種情況下組織者的行為已經(jīng)超出了“組織”的范疇，已經(jīng)對(duì)受害人的身體健康權(quán)造成威脅，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第二百三十四條之一第二款的規(guī)定按照故意傷害罪處理。
6.故意傷害罪與聚眾斗毆罪的區(qū)別
“聚眾斗毆”，是指出于私仇、爭(zhēng)霸或者其他不正當(dāng)目的而糾集多人成幫結(jié)伙地進(jìn)行打架斗毆。這種斗毆通常是不法團(tuán)伙之間大規(guī)模地打群架，往往有事先準(zhǔn)備，帶有匕首、棍棒等兇器，極易造成一方或者雙方人身傷亡，甚至造成周圍無(wú)辜群眾地傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失?！笆滓肿印保侵冈诰郾姸窔衅鸩邉?、組織、領(lǐng)導(dǎo)作用的犯罪分子；“其他積極參加的”，是指積極、主動(dòng)參加或者起重要作用的犯罪份子。
聚眾斗毆必須具備以下條件：
（1）犯罪主體是聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加的人；
（2）行為人實(shí)施了聚眾斗毆的行為。
聚眾斗毆罪主要是對(duì)于首要分子，應(yīng)對(duì)其組織、策劃、指揮的全部犯罪進(jìn)行處罰；對(duì)于積極參加者，應(yīng)按照其參與的犯罪進(jìn)行處罰。
尾隨、被脅迫參與斗毆，且在聚眾斗毆過(guò)程中作用不大，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不作為犯罪處理。
將參加聚眾斗毆的人員或者周圍群眾打死或者打成重傷，依照《刑法》第二百三十二條或者第二百三十四條的規(guī)定以故意傷人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
7.故意傷害罪與非法拘禁罪的區(qū)別
非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)。
所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正?；顒?dòng)的可能。
非法拘禁罪侵害的對(duì)象，是依法享有人身權(quán)利的任何自然人。身體自由權(quán)作為一種人格權(quán)，是組成民事權(quán)利體系之一的人身權(quán)的重要組成部分，民事權(quán)利的享有基于民事權(quán)利能力。凡具有民事權(quán)利能力之自然人均依法享受包括身體自由權(quán)在內(nèi)的民事權(quán)利。民事權(quán)利能力是法律賦予民事主體從事民事活動(dòng)，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格，始于出生，終于死亡，自然人的民事權(quán)利能力一律平等。因此非法拘禁罪侵害的對(duì)象，包括一切自然人（即基于自然規(guī)律而出生的人），即包括無(wú)辜公民、犯錯(cuò)誤的人、有一般違法行為的人和犯罪嫌疑人。
非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪的牽連，通常表現(xiàn)為在非法拘禁過(guò)程中，行為人對(duì)被害人進(jìn)行暴力加害，或者行為人用非法拘禁方法故意使被害人因凍餓等原因而死亡、受傷等。對(duì)于在非法拘禁中對(duì)被害人加害的情況，應(yīng)當(dāng)注意，《刑法》二百三十八條第二款明確規(guī)定，非法拘禁“使用暴力致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
聯(lián)系客服
