刑事法官判斷精神病人應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的主要依據(jù)是司法精神病鑒定結(jié)論，司法精神病鑒定結(jié)論是作為刑事司法中確定行為人刑事責(zé)任最重要、最關(guān)鍵的證據(jù)之一，根據(jù)刑事訴訟法有關(guān)條款規(guī)定，偵查人員、公訴人及法官在不同的訴訟階段對(duì)已有的鑒定結(jié)論有異議的，可以依法重新鑒定、補(bǔ)充鑒定。犯罪嫌疑人、被害人以及訴訟參與人也可以在起訴階段或者在法庭審理階段，對(duì)已有的鑒定結(jié)論提出異議，要求法庭補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。在實(shí)踐中，往往出現(xiàn)對(duì)同一被告人有多個(gè)不同、甚至相互矛盾的精神病司法鑒定結(jié)論。因此知道法官如何審查采信鑒定結(jié)論的方法程序是刑事辯護(hù)律師必須具備的能力之一。
刑事法官審查采信鑒定結(jié)論一般從以下幾個(gè)方面著手：
1、審查鑒定主體
（1）、應(yīng)當(dāng)對(duì)出具鑒定結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)的法定資格進(jìn)行審查。司法鑒定機(jī)構(gòu)必須是按照法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范的規(guī)定成立，并經(jīng)有關(guān)部門審核、批準(zhǔn)并取得鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)。不具有法定鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論應(yīng)一律予以排除、不能作為證據(jù)使用。
（2）、鑒定人也必須符合一定的任職標(biāo)準(zhǔn)，具備法定的鑒定資格。必須是具備一定條件的主治醫(yī)師，通過精神病司法鑒定人資格考試，由有關(guān)衛(wèi)生局發(fā)給其《精神病司法鑒定人資格證書》后才能從事司法精神病鑒定工作。
2、審查鑒定結(jié)論是否違反法定程序
鑒定人在進(jìn)行司法鑒定時(shí)違反有關(guān)法律所規(guī)定的程序，可能影響鑒定的客觀、公正性的，其作出的鑒定結(jié)論為無效證據(jù)，應(yīng)予以排除。
（1）、鑒定人違反有關(guān)回避制度，應(yīng)當(dāng)回避未予回避的。鑒定人回避制度是指鑒定人具有刑事訴訟法及相關(guān)法規(guī)規(guī)定的幾種情形時(shí)，鑒定委托機(jī)關(guān)及刑事訴訟當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避，鑒定人也承擔(dān)自行回避的法定義務(wù)。有四種鑒定人回避的情形：一是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬；二是本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系；三是與本案的當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件；四是專家組受理鑒定的，專家組成員曾參與過同一案件鑒定。針對(duì)重新鑒定，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》規(guī)定了特別回避制度。即重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請(qǐng)鑒定人。該規(guī)定表明：同一鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定對(duì)象進(jìn)行重新鑒定時(shí)，參與第一次鑒定的鑒定人不得參與重新鑒定，否則即違反回避制度。
（2）鑒定人員尚未達(dá)到法定鑒定人數(shù)的，鑒定結(jié)論不予采用。法定鑒定人數(shù)是指法規(guī)、規(guī)章明確規(guī)定的進(jìn)行鑒定的人數(shù)。實(shí)際進(jìn)行鑒定的人數(shù)不符合法律要求的，對(duì)該鑒定結(jié)論不予采納。根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（2005年2月28日通過）規(guī)定，參加精神病司法鑒定的人員應(yīng)當(dāng)不少于三人。
（3）鑒定結(jié)論的書面格式不符合法律要求的，不予采納。精神病司法鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)以《精神病司法鑒定書》的形式作出，經(jīng)鑒定人簽字并加蓋精神病司法鑒定組織的公章后生效。鑒定書應(yīng)包含有：被鑒定人的自然情況、委托機(jī)關(guān)或申請(qǐng)單位、鑒定案由、調(diào)查資料、分析意見及鑒定結(jié)論等內(nèi)容。作出精神病司法鑒定結(jié)論時(shí)，參加鑒定的精神病司法鑒定人應(yīng)當(dāng)簽署鑒定意見，如有不同意見時(shí)應(yīng)當(dāng)分別記錄在案。只有符合上述要求，即內(nèi)容完備、形式合法的鑒定結(jié)論才能采信。
3、審查鑒定過程是否科學(xué)、合法
審查送檢材料的來源是否合法；審查送檢材料是否充分。鑒定人作出鑒定結(jié)論所依據(jù)的調(diào)查材料應(yīng)當(dāng)包括：通過直接或間接手段調(diào)查的犯罪嫌疑人（被告人）的病史情況、案情經(jīng)過、審訊材料及拘押期間的表現(xiàn)等。調(diào)查材料要具體、詳細(xì)、真實(shí)、客觀，并應(yīng)當(dāng)注明調(diào)查對(duì)象及資料來源。
（1）調(diào)查資料必須通過合法程序提取、收集。司法人員應(yīng)重點(diǎn)審查調(diào)查資料的收集、取得是否存在不符合法律要求的情況，或者存在影響鑒定結(jié)論客觀性、科學(xué)性、合法性的因素。如司法人員向鑒定人提供用以作為鑒定依據(jù)的犯罪嫌疑人（被告人）的供述，但該供述為刑訊逼供或誘供下所作出的，那么依據(jù)該供述得出的鑒定結(jié)論的真實(shí)必然會(huì)受到影響。
（2）調(diào)查資料的內(nèi)容不得與判決所依據(jù)的主要證據(jù)的內(nèi)容相矛盾。
對(duì)于當(dāng)事人提出異議的初次鑒定結(jié)論，除了對(duì)程序進(jìn)行審查外，還一定要對(duì)涉及該結(jié)論的一些實(shí)體性問題進(jìn)行審查，如審查有關(guān)人身損害的鑒定結(jié)論，就應(yīng)當(dāng)比照鑒定標(biāo)準(zhǔn)，審查病歷、影像片子（如X光片等）、診斷結(jié)論等，必要時(shí)還須請(qǐng)教有關(guān)專家后再?zèng)Q定該鑒定結(jié)論是否可以采用。
4、審查委托機(jī)關(guān)是否依法將鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人以及是否經(jīng)過法庭質(zhì)證
委托機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將已作出的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，符合法律規(guī)定的，可以再委托補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。如果經(jīng)過法庭審理的，還要審查鑒定結(jié)論是否經(jīng)過法庭質(zhì)證。證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。鑒定結(jié)論作為刑事證據(jù)的一種，要經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證后方可作為證據(jù)使用。如果法院未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證就采信鑒定結(jié)論的話，一方面，這種行為本身就違反了證據(jù)裁判原則，另一方面，這種行為也嚴(yán)重違反了法律規(guī)定的訴訟程序，限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，影響了公正審判。
聯(lián)系客服
