【審判規(guī)則】
行為人駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事，事故發(fā)生后逃逸，逃逸行為單獨(dú)構(gòu)成交通肇事罪的定罪情節(jié)時(shí)，不應(yīng)再將逃逸行為作為交通肇事罪的加重量刑情節(jié)?！?/span>
【關(guān) 鍵 詞】
刑事 交通肇事 駕駛機(jī)動(dòng)車 事故 逃逸 單獨(dú)構(gòu)成 定罪情節(jié) 加重量刑情節(jié)
【基本案情】
陳大榮駕駛一輛小客車自北向南行駛，鐘X鳳騎一輛無牌自行車在人行橫道線內(nèi)自西向東橫過公路，由于陳大東行經(jīng)人行橫道時(shí)并未減速慢行，在發(fā)現(xiàn)鐘X鳳時(shí)剎車不及，其駕駛的小客車車頭碰撞了鐘X鳳，造成鐘X鳳重傷。事故發(fā)生后，陳大榮駕駛其小客車逃離了現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，此次事故中，陳大榮承擔(dān)全部責(zé)任，同時(shí)，經(jīng)鑒定，鐘X鳳的損傷達(dá)到一級(jí)傷殘。案發(fā)后，陳大榮到公安機(jī)關(guān)投案自首。
公訴機(jī)關(guān)以程大榮犯交通肇事罪，提起公訴。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
行為人違反交通管理法規(guī)的規(guī)定，駕駛車輛將被害人撞成重傷，事故發(fā)生后，行為人駕車逃逸，根據(jù)行為人的逃逸行為，能否認(rèn)定行為人構(gòu)成交通肇事罪。
【審判結(jié)果】
一審法院認(rèn)定：陳大榮違章駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；陳大榮犯罪后有自首情節(jié)，可以從輕處罰。
一審法院判決：陳大榮犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
陳大榮不服一審判決，提起上訴。其及其辯護(hù)人稱：陳大榮系初犯；歸案后認(rèn)罪態(tài)度好并存在自首情節(jié)；案發(fā)后陳大榮的家屬已經(jīng)對(duì)鐘X鳳家屬作出賠償；鐘X鳳系智力殘障人士，鐘X鳳及家屬存在過錯(cuò)； 陳大榮不屬于交通肇事后逃逸行為，請(qǐng)求對(duì)陳大榮從輕處罰并適用緩刑。
二審法院判決：陳大榮犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年。
【審判規(guī)則評(píng)析】
違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，肇事后逃逸致使受害人人身受到損害，為交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件。行為人逃逸可以單獨(dú)適用，成為交通肇事罪的定罪情節(jié)；也可以與致人重傷、死亡等情節(jié)結(jié)合，構(gòu)成交通肇事罪的加重處罰情節(jié)。根據(jù)“禁止對(duì)同一事實(shí)重復(fù)評(píng)價(jià)”的原則，逃逸行為單獨(dú)構(gòu)成交通肇事罪的定罪情節(jié)，則不能作為其量刑情節(jié)進(jìn)行加重處罰。本案中，陳大榮的交通肇事行為只造成一人重傷的后果，并且其行為事后進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，行為人還具有自首情節(jié)，所以，該逃逸行為應(yīng)作為交通肇事罪的定罪要件，故不能再作為交通肇事罪的法定加重情節(jié)，在量刑情節(jié)上不應(yīng)該重復(fù)量刑。
【適用法律】
《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款 交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
（一）酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；
（二）無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；
（三）明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；
（四）明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；
（五）嚴(yán)重超載駕駛的；
（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。
【法律文書】
刑事起訴狀 公訴意見書 辯護(hù)詞 刑事答辯狀 刑事上訴狀 刑事一審判決書 刑事二審判決書
【效力與沖突規(guī)避】
參考性案例 有效 參考適用
陳大榮交通肇事案
【案例信息】
【中 法 碼】刑法分則·危害公共安全罪·交通肇事罪·肇事逃逸·情節(jié)加重犯 (S070503024)
【案 號(hào)】 (2011)穗中法刑一終字第445號(hào)
【罪 名】 交通肇事罪
【判決日期】 2011年10月11日
【權(quán)威公布】 被最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所《人民法院案例選》2012年第1輯(總第79輯)收錄
【檢 索 碼】 P0613+++49GDGZ++0411D
【審理法院】 廣東省廣州市中級(jí)人民法院
【審級(jí)程序】 第二審程序
【公訴機(jī)關(guān)】 廣東省廣州市人民檢察院
【上 訴 人】 陳大榮
【裁判文書原文】 (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書原件內(nèi)容)
《刑事判決書》
原公訴機(jī)關(guān)：廣州市白云區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）：陳大榮。
廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：2010年12月11日下午2時(shí)許，被告人陳大榮駕駛一輛粵A129KD號(hào)牌小客車沿本市廣花路由北往南行駛至廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司對(duì)出路口時(shí)，遇鐘X鳳騎一輛無牌自行車在人行橫道線內(nèi)由西往東橫過公路，由于陳大榮駕車忽視行車安全，行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速慢行，剎車不及導(dǎo)致小客車車頭碰撞鐘X鳳致其重傷，后陳大榮駕駛粵A129KD號(hào)牌小客車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人陳大榮在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鐘X鳳的損傷達(dá)到一級(jí)傷殘。2011年3月24日，被告人陳大榮到公安機(jī)關(guān)投案自首。
廣州市白云區(qū)人民檢察院以被告人陳大榮犯交通肇事罪，向廣州市白云區(qū)人民法院提起公訴。
廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)一審審理認(rèn)為：被告人陳大榮違章駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳大榮犯罪后有自首情節(jié)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人陳大榮犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
一審宣判后，被告人陳大榮向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴，其以及其辯護(hù)人提出以下上訴意見：(1)其為初犯，沒有前科；(2)其歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)，且有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；(3)其家屬在案發(fā)后對(duì)本案受害人的家屬作出了相應(yīng)的賠償；(4)本案交通事故的對(duì)方是智力殘障人士，其本人或家屬也存在一定過錯(cuò)；(5)其行為雖然構(gòu)成交通肇事罪，但并不屬于交通肇事后的逃逸行為，依照法律規(guī)定，應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。建議考慮以上情況，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并對(duì)其適用緩刑。
廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)二審審理認(rèn)為：上訴人陳大榮違章駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人犯罪后有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但鑒于上訴人陳大榮的交通肇事行為只造成一人重傷的后果，其逃逸行為已作為交通肇事罪的定罪要件，故不能再作為交通肇事罪的法定加重情節(jié)在量刑時(shí)重復(fù)評(píng)價(jià)，因此，對(duì)上訴人的量刑應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役這一量刑幅度內(nèi)進(jìn)行，同時(shí)，由于上訴人具有自首情節(jié)，且事后進(jìn)行了一定的經(jīng)濟(jì)賠償，依法可從輕處罰，因此，一審判決量刑偏重，故予以改判。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、維持廣州市白云區(qū)人民法院(2011)穗云法刑初字第816號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人陳大榮的定罪部分；二、撤銷廣州市白云區(qū)人民法院(2011)穗云法刑初字第816號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人陳大榮的量刑部分；三、上訴人陳大榮翟交運(yùn)肇事罪，判處有期徒刑兩年。
聯(lián)系客服
