八國聯(lián)軍調(diào)戲中國婦女拍裸照
1900年八國聯(lián)軍攻占北京后，燒殺擄掠，無惡不作，其行為比之37年后的南京大屠殺絲毫不遜色。聯(lián)軍占領(lǐng)北京后,洋人見人就殺,一個(gè)不留,進(jìn)行復(fù)仇,甚至以殺人取樂競賽。對于中國婦女的暴力事件同樣數(shù)不勝數(shù)，其中：同治帝的岳父崇綺的妻、妾、女、媳也遭此厄運(yùn)，老少十人被幾十名聯(lián)軍官兵公開奸污后,被迫自盡。安徽巡撫福潤的九十老母被強(qiáng)盜剝光侮辱,用皮鞭折磨死。德國兵在大街上輪奸女性,并將受害者拋入火中；英國兵和印度兵將一民女捆綁發(fā)泄后,又將其凌遲處死。八國聯(lián)軍侮辱女性手段發(fā)指,甚至砍掉女性的小腳和乳房,用刺刀扎私處威脅取樂,法軍甚至將女人皮公開示眾,無恥獸行超出常人想象…… 清軍為什么打不過八國聯(lián)軍？八國聯(lián)軍在紫禁城內(nèi)閱兵 1900年8月14日，八國聯(lián)軍攻入北京城。當(dāng)日，中國清朝軍隊(duì)和義和團(tuán)在東便門、朝陽門、東直門等地頑強(qiáng)抵抗，斃傷日、俄侵略軍數(shù)百人，其中俄軍參謀長華西列夫斯基中將在戰(zhàn)斗中被擊傷。戰(zhàn)斗中，清軍將領(lǐng)董福祥抽調(diào)廣渠門守軍前去增援戰(zhàn)況激烈的東便門等處，不料英軍于上午11時(shí)趁虛攻入廣渠門，并進(jìn)入使館區(qū)。隨后，侵略軍也先后攻破東便門、東直門，大舉進(jìn)入北京城。 據(jù)史書載，1900年的下半年到1901年的上半年一年間，中國的大地上充滿著火藥味，八國聯(lián)軍的艦隊(duì)進(jìn)駐了廣州、福州、上海、青島、旅順等各大港口，并沿長江游弋到了重慶；在北方的直隸、山東等省，義和團(tuán)、清朝官軍、八國聯(lián)軍打成了一團(tuán)，直打得天津七月份失陷、北京八月份失陷，朝廷拉著參戰(zhàn)官軍倉皇西竄，而官軍精銳部隊(duì)（袁世凱部）于山東坐視不管。 農(nóng)歷九月十五日，八國聯(lián)軍在保定組織軍事法庭，審判廷雍及城守尉奎恒、統(tǒng)領(lǐng)王占魁等，然后將三人斬首示眾。九月二十四日，瓦德西首次會晤奕匡力、李鴻章。瓦表示聯(lián)軍將在直隸過冬，無理要求清軍撤出直隸。"十月十九日，在瓦德西倡議下，各國聯(lián)軍頭目組成'管理北京委員會'，負(fù)責(zé)管理治安、衛(wèi)生、民政、財(cái)政稅務(wù)等事，由德國陸軍少將任委員會主席?！? 恥辱歷史瞬間——八國聯(lián)軍侵入故宮 八國聯(lián)軍來了多少人？ 算一算，從天津8月日起兵進(jìn)發(fā)北京時(shí)不過1600多人，可他們只用十天時(shí)間便于8月14日攻進(jìn)北京，趕走了清朝皇帝。當(dāng)時(shí)僅北京的城防守軍（官軍，不包括義和團(tuán)）就有三萬多人。 他們的武器好嗎？ 還沒有清朝官軍的好。有英國公使事后給其政府的報(bào)告為證:"由于意大利公使的好意，他送給我這份報(bào)告單，我把它隨信附上，因此我能夠使閣下掌握關(guān)于那些武器彈藥數(shù)目的有趣的細(xì)節(jié)，那些武器彈藥是西摩海軍中將于今年六月底返回天津途中，占領(lǐng)天津附近的中國武庫時(shí)，在該武庫中所發(fā)現(xiàn)的。這份報(bào)告單是一位意大利軍官編制（不包括該武庫中所儲存的巨大數(shù)量的軍用物資）。關(guān)于這份報(bào)告單的驚人事實(shí)，在于那些新型大炮和來福槍。作為此事的一個(gè)例證，有人告訴我說：曼里徹式卡賓槍的類型，比供給在華作戰(zhàn)的奧匈部隊(duì)的那些卡賓槍甚至更為新式；那些克魯伯大炮絕比德國人所有的大炮甚至更為新式。" 附件關(guān)于在天津附近武庫中所發(fā)現(xiàn)中國新式軍用物資報(bào)告單 36門克虜伯大炮，口徑87毫米（1897年埃森制造）折合3.41英寸，其中大部分仍裝在箱中。 60門克虜伯大炮，口徑70毫米（1897年埃森制造），折合2.75英寸。 42門諾爾登費(fèi)爾德式速射機(jī)關(guān)炮，口徑57毫米，折合2.24英寸。 42諾爾登費(fèi)爾德式機(jī)關(guān)炮，口徑47毫米或1.85英寸。 42門大炮，其中一部分為諾爾登費(fèi)爾德式，一部分為上海機(jī)器局制造，口徑37毫米折合1.45英寸。 10門速射機(jī)關(guān)炮，口徑37毫米，折合1.45英寸。 20門小口徑的速射機(jī)關(guān)炮。 30000支具有最新標(biāo)記的毛瑟槍和曼里徹式來福槍。 30000把刺刀、軍用品及其他。 約值250萬英鎊。 對這個(gè)總數(shù)，應(yīng)加上武庫內(nèi)的機(jī)器、工具以及目前駐京部隊(duì)的武器?？纯纯?，戰(zhàn)斗一開始被人家繳獲的新式武器就這么多，等于給后來聯(lián)軍的1.6萬人配備了全副武裝還有預(yù)備的。要知道這西摩海軍中將的隊(duì)伍是在乘火車進(jìn)兵北京受阻、"逃回"（我們許多教科書上這樣說）天津時(shí)繳獲的這些武器。這能說官軍的武器差嗎？！ 既然兵也多、武器也不差，那怎么輕輕易易地就被人家八國聯(lián)軍打敗了呢？只能說是戰(zhàn)斗力極低、極差而已！義和團(tuán)我們且不說它，那是一伙迷信刀槍不入崇尚大刀長矛冷兵器的烏合之眾。單說說官軍，這是一支自從中日戰(zhàn)爭北洋水師全軍覆沒之后裝備洋槍洋炮、按照洋式方法訓(xùn)練出來"新軍"，號"武衛(wèi)軍"，分前后左中右五軍，每軍萬余人，總共五萬多人。此時(shí)，除袁世凱的"武衛(wèi)右軍"去了山東、宋慶的"武衛(wèi)左軍"駐扎山海關(guān)內(nèi)外以外，"前、中、后"三軍布署在津京一線，北京城中也還有宮廷衛(wèi)隊(duì)和八旗親兵。京城內(nèi)這萬余官軍，攻打區(qū)區(qū)不足千人守衛(wèi)的外國使館區(qū)，大炮轟步兵沖挖地道放火燒，忙活一個(gè)多月竟然還沒攻克，甚至連人家屋頂上的外國旗幟都照舊迎風(fēng)飄揚(yáng)，這不是毫無戰(zhàn)斗力可言又是什么呢！ 戰(zhàn)斗力低下的根源，首推腐敗，清末的政冶腐敗、官場腐敗、軍紀(jì)腐敗是盡人皆知的。讀史讀到細(xì)節(jié)處，每每看到上層的懼洋媚外、底層的吃里扒外。舉兩個(gè)例子： ?。?、6月19日清廷決定宣戰(zhàn)后，攻打使館不克，7月15日聞?dòng)嵦旖蚴?，西太后?命總理衙門向各國使館饋送西瓜果品及各種食物"，以討洋人歡心。弄得洋人"疑為有毒而不敢食之"。7月25日清軍接著又繼續(xù)攻擊使館。 ?。?、"日本人開辟了一個(gè)買賣雞蛋的小市場。中國士兵把雞蛋藏在他們寬大的袖子里面帶過來，賣給我們的人。""24日，雞蛋的供應(yīng)開始減少。攜帶雞蛋的那些士兵報(bào)告日本人說：他們的長官已進(jìn)行威脅，如發(fā)現(xiàn)任何人攜帶任何東西給被圍困的人們，當(dāng)予處決。23日，日本人看見有兩人由于這個(gè)原因而被斬首。"向洋人賣雞蛋的這些士兵當(dāng)中，有一人甚至在洋人出價(jià)二百五十元之后，為其往返天津送了三封求援信。 面對戰(zhàn)場上的敵人，"統(tǒng)帥送西瓜、士兵賣雞蛋"，象這樣的隊(duì)伍還能打勝仗？戰(zhàn)斗力低下的根源，再推軍治。 首先，指揮不力。 清廷內(nèi)因?yàn)橛?和""戰(zhàn)"兩派之爭，所以一開始就沒有堅(jiān)決抵抗的決心和部署。在6月17日大沽口炮臺失陷之前，一味退讓避免作戰(zhàn)，當(dāng)大沽口炮聲響起還沒有完整統(tǒng)一的軍事部署，6月19日西太后召開第四次御前會議決定宣戰(zhàn)，然后才下令前線總指揮裕祿抵御洋兵，防護(hù)大沽炮臺，不可"任令洋兵直入"（此時(shí)炮臺已失，天津開戰(zhàn)）。6月21日發(fā)布宣戰(zhàn)詔書，同時(shí)號令各省選將、練兵、籌餉諸事通盤籌劃，"共挽危局"。并且還致電轉(zhuǎn)告德國外交部，"切囑停兵，再議善后"。 而開戰(zhàn)后的前線總指揮裕祿則又犯了一個(gè)消極防御的錯(cuò)誤，說"必須先將紫竹林（天津使館區(qū)）洋兵擊退，然后會合各營，節(jié)節(jié)進(jìn)剿，直抵大沽，方可得手。"其先保天津、再奪回大沽口戰(zhàn)略的結(jié)果，使敵人越來越多的后援由大沽口從容登陸，兵力很快由開戰(zhàn)時(shí)的3000人增至一萬，直到像裕祿所說的"敵兵麇集，其何能支？"最后，"武衛(wèi)前軍總統(tǒng)直隸提督（指揮官）"聶士成于7月9日戰(zhàn)死，天津于7月14日城破失守。此時(shí)清軍仍取消極防御節(jié)節(jié)抵抗戰(zhàn)略，退至運(yùn)河邊兒上的楊村等地扼守。20天過去，敵軍先后三次召開各國軍事代表聯(lián)席軍事會議，統(tǒng)一指揮，補(bǔ)充兵力。8月4日，兵力增至一萬六千余人的"聯(lián)軍"，兵分三路大舉向北京進(jìn)發(fā)，5日，突破清軍防線；6日以后清軍則放棄了抵抗，紛紛不戰(zhàn)而退，裕祿見此，知"事不可為"而"以手槍自擊，登時(shí)氣盡。"此后，盡管清廷又臨時(shí)搬出一位總督大臣前來指揮，無奈巳是兵潰如山倒，清軍在聯(lián)軍的一路追擊下，"受創(chuàng)極巨"。聯(lián)軍沿途幾乎未遇任何抵抗，便于12日占領(lǐng)了通州，兵臨北京城下。聯(lián)軍在通州又"尋獲軍械糧餉甚多，所得米谷，尤不計(jì)其數(shù)。 在北京的防御作戰(zhàn)中，13日夜開始戰(zhàn)斗，14日下午2點(diǎn)有一個(gè)門被攻克，隨即西太后便率眾位朝中大臣棄城而逃，30000守軍盡管"護(hù)駕"走了一部份，其余仍堅(jiān)持抵抗，另外兩個(gè)門當(dāng)晚才被打通?；蕦m守軍一直戰(zhàn)斗到16日晚才撤出了皇宮。這幾天的戰(zhàn)斗基本上處于各自為戰(zhàn)、沒有統(tǒng)一指揮的狀態(tài)。 其次，步調(diào)不一 在敵海軍攻打大沽口炮臺時(shí)，我炮臺守軍"計(jì)步炮各隊(duì)，約有二三千人。所用之軍器，內(nèi)有大口徑之炮甚多，且皆新式，大略非克魯伯廠所造，既亞莫斯托朗廠所造者；若舊式軍器，則更不計(jì)其數(shù)也。"而敵軍則是十余艘軍艦和"一個(gè)由935名6個(gè)不同國籍的士兵所組成的陸戰(zhàn)部隊(duì)"。炮戰(zhàn)中，炮臺守軍起初"擊壞敵船六只"，"復(fù)差人密約魚雷艇開炮協(xié)同。......始終并不援應(yīng)。"以后炮臺守軍"子彈告匱"，"后路又無接應(yīng)"，"腹背受敵"以致炮臺失守。與海軍艦船缺乏協(xié)同，這是軍種之間互不協(xié)同。 防御楊村時(shí)，清軍新任前線指揮總督大臣李秉衡率援軍剛到一線進(jìn)行部署，各原守軍均不領(lǐng)命，脫離既定陣地，自行其是，各顧逃生。該大臣事后向皇帝秉報(bào)時(shí)說："我連日目擊情形，軍隊(duì)數(shù)萬充塞道途，聞敵輒潰，實(shí)未一戰(zhàn)。所過村鎮(zhèn)焚掠一空，以致臣軍采買無物，人馬饑?yán)А！鄙狭畈恍小⑸辖恢?，這是上下級之間互不協(xié)同。 還有，在津、京保衛(wèi)戰(zhàn)中，雖然清軍統(tǒng)帥榮祿也調(diào)動(dòng)了袁世凱的"武衛(wèi)右軍"采取行動(dòng)支援天津并鉗制洋軍，但袁世凱為討好洋人和保存實(shí)力，行動(dòng)遲緩，所派6營部隊(duì)(約7000人)直到天津陷落后才趕到；此后其又干脆和反戰(zhàn)派大臣一同搞了個(gè)所謂"東南互保"，拒絕同八國聯(lián)軍作戰(zhàn)。所以，此仗使得武衛(wèi)軍前、后、左、中軍除左軍馬玉昆部外，幾乎全部崩潰，唯有袁世凱的"武衛(wèi)右軍"，非但沒損失而且還從一萬人發(fā)展到近二萬人，成為當(dāng)時(shí)最大的一支正規(guī)軍。座山觀虎斗，只顧自己不管別人，這是友鄰軍之間互不協(xié)同。 凡此種種，不能一一講述。 僅憑這幾點(diǎn)就可看到，那是一個(gè)腐敗的政府指揮著一支腐敗的軍隊(duì)、所進(jìn)行的一場注定要失敗的戰(zhàn)爭。史中所描述的各種場景，使我不僅想起另一次戰(zhàn)爭，那是其后三四十年的抗日戰(zhàn)爭；由清軍想到七七事變時(shí)的國軍。面對外敵入侵，國之將亡，蔣介石抱著"攘外必先安內(nèi)"這一西太后的訓(xùn)條，上百萬大軍在十幾萬侵略軍面前斗志盡喪、望風(fēng)而逃。要不是八路軍在平型關(guān)打了個(gè)大勝仗，從而振奮民族精神、打破皇軍不可戰(zhàn)勝的神話，真不知那個(gè)蔣家王朝的國軍將以什么樣的戰(zhàn)績載入史冊。 再想想此后又十年的解放戰(zhàn)爭。三大戰(zhàn)役中的國民黨軍，特別是在遼沈、淮海戰(zhàn)役后期中的國民黨軍，不也是這樣指揮無力，步調(diào)不一、毫無斗志、聞戰(zhàn)即逃嗎？！這一段歷史距離我們最近，所以知道的情節(jié)場景也最多。由此及彼再去猜想八國聯(lián)軍時(shí)的清軍形象，自以為與后來的國軍也差不許多。 戰(zhàn)爭“以劍代筆”的政治。這是列寧為戰(zhàn)爭做的定義。他曾進(jìn)一步解釋說："怎樣找出戰(zhàn)爭的'真正實(shí)質(zhì)'，怎樣識別它呢？戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。應(yīng)當(dāng)研究戰(zhàn)爭的政治，研究正在導(dǎo)致和已經(jīng)導(dǎo)致戰(zhàn)爭的政治。"一百年前這場與八國聯(lián)軍所進(jìn)行的戰(zhàn)爭，盡管它是侵略與反侵略的戰(zhàn)爭，但是作為反侵略的一方，戰(zhàn)之不勝是因?yàn)檐婈?duì)無能，而軍隊(duì)無能是因?yàn)檎备瘮?。政冶腐敗，軍?duì)無能，這就必然決定了它的失敗是不可避免的。
英國人組織的中國人部隊(duì)， 參與八國聯(lián)軍侵華作戰(zhàn)。 攝影集“英國統(tǒng)治下的威海衛(wèi)”有好幾張這支部隊(duì)的照片。 這張也收錄其中。 還有作戰(zhàn)后英國人向他們授勛的照片，看后唏噓不已。
照片中的確實(shí)就是八國聯(lián)軍中的中國部隊(duì)，即中國軍團(tuán)。以往的一些資料中誤記載為錫克兵。該軍團(tuán)的士兵全由中國人組成，軍官則為英國人，裝備西式武器，采用西法訓(xùn)練。庚子之役中，該軍團(tuán)參加了攻打天津、北京等戰(zhàn)役（大家可以注意照片中軍團(tuán)士兵的帽徽，庚子之役后，為給中國軍團(tuán)表功，特地仿照天津城的城樓重新設(shè)計(jì)了軍團(tuán)的帽徽），因?yàn)樽鲬?zhàn)異常英勇，戰(zhàn)后在軍團(tuán)軍官的堅(jiān)決要求下，英國女王為軍團(tuán)士兵授勛，并在威海等地為軍團(tuán)的陣亡士兵設(shè)立紀(jì)念碑。
今天再來回顧這段幾近湮滅的歷史，實(shí)在令人感慨。這支部隊(duì)的士兵來源是三國干涉還遼后，英國人在華招募的，從關(guān)于該軍團(tuán)的更多資料和照片分析，這支軍隊(duì)的裝備相當(dāng)精良，訓(xùn)練水準(zhǔn)也很高。
|
|
|
