中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

       同一財(cái)產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，要根據(jù)是否完成公示以及公示的先后順序來(lái)確定清償順序。抵押權(quán)辦理了抵押登記，質(zhì)權(quán)也有效設(shè)立的，應(yīng)根據(jù)公示先后確定清償順序。

     中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東營(yíng)東營(yíng)區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱東營(yíng)區(qū)支行）向東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院起訴稱，2016年12月2日，山東廣田木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣田木業(yè)公司）從農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行貸款，并以青島金宇物流有限公司保管板材的倉(cāng)單設(shè)定權(quán)利質(zhì)押，后廣田木業(yè)公司未按合同約定履行還款義務(wù)。該糾紛經(jīng)東營(yíng)區(qū)人民法院審理判決，廣田木業(yè)償還農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行借款本金1000萬(wàn)元及相應(yīng)利息，廣田木業(yè)用于質(zhì)押的板材折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款優(yōu)先償還農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行款項(xiàng)。廣田木業(yè)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行向廣田木業(yè)公司管理人申報(bào)上述債權(quán)并主張對(duì)權(quán)利質(zhì)押合同中質(zhì)押的板材享有優(yōu)先受償權(quán)，但廣田木業(yè)公司管理人卻認(rèn)定農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行對(duì)板材的優(yōu)先受償權(quán)列于上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司東營(yíng)分行（以下簡(jiǎn)稱浦發(fā)銀行東營(yíng)分行）之后，該認(rèn)定明顯錯(cuò)誤。

廣田木業(yè)公司辯稱，農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行對(duì)廣田木業(yè)公司南貨場(chǎng)板材倉(cāng)單權(quán)利質(zhì)押的設(shè)立的時(shí)間為2016年12月2日，浦發(fā)銀行東營(yíng)分行對(duì)上述板材設(shè)立抵押權(quán)的抵押登記時(shí)間為2014年6月30日，農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行主張對(duì)《權(quán)利質(zhì)押合同》質(zhì)押的板材在處置價(jià)款范圍內(nèi)優(yōu)于浦發(fā)銀行東營(yíng)分行先行受償?shù)闹鲝堃婪ú荒艹闪ⅰ?/p>

浦發(fā)銀行東營(yíng)分行述稱，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法司法解釋》)第七十九條規(guī)定，同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。無(wú)論農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行是否享有質(zhì)權(quán)，均不能優(yōu)于浦發(fā)銀行東營(yíng)分行的抵押權(quán)。

東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，2014年6月30日，廣田木業(yè)公司向浦發(fā)銀行東營(yíng)分行借款3500萬(wàn)元，并以其庫(kù)存的各類木材原料向浦發(fā)銀行東營(yíng)分行提供抵押擔(dān)保，雙方進(jìn)行了抵押登記，動(dòng)產(chǎn)抵押登記書編號(hào)為東開(kāi)工商抵登字（2014）第0013號(hào)，該動(dòng)產(chǎn)抵押登記書記載，抵押人廣田木業(yè)公司，抵押權(quán)人浦發(fā)銀行東營(yíng)分行；抵押物為木材，數(shù)量950立方米，價(jià)值12400萬(wàn)元，存放在廣田木業(yè)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)處；被擔(dān)保債權(quán)種類為短期流動(dòng)資金貸款，數(shù)額為3500萬(wàn)元，擔(dān)保的范圍為主債權(quán)本金、利息（包括罰金或復(fù)利）、違約金、賠償金、任何手續(xù)費(fèi)及實(shí)現(xiàn)抵押的費(fèi)用。2015年7月31日，雙方將上述動(dòng)產(chǎn)抵押登記書中抵押物存放地由廣田木業(yè)公司更改為東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)瀏陽(yáng)河路63號(hào)廣田木業(yè)公司廠區(qū)內(nèi)1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)共計(jì)3個(gè)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，存貨類型明確為各類原料木材等庫(kù)存商品。

2016年11月24日，農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行（質(zhì)權(quán)人）、廣田木業(yè)公司（出質(zhì)人）與青島金宇物流有限公司（保管人）簽訂編號(hào)為JY-GT-20161118倉(cāng)單質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議。同日，青島金宇物流有限公司向農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行出具盤點(diǎn)報(bào)告，報(bào)告載明：截至2016年11月24日，出質(zhì)人質(zhì)物庫(kù)存總量為3765立方米，質(zhì)物總價(jià)值為2058.33萬(wàn)元。出質(zhì)人廣田木業(yè)公司，監(jiān)管人青島金宇物流有限公司，上述質(zhì)押物存放場(chǎng)地為廣田木業(yè)公司南貨場(chǎng)。

2016年12月2日，廣田木業(yè)公司（借款人）與農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行（貸款人）簽訂流動(dòng)資金借款合同，約定借款金額1000萬(wàn)元，借款期限一年，借款的擔(dān)保方式為質(zhì)押-倉(cāng)單。同日，廣田木業(yè)公司公司（出質(zhì)人）與農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行（質(zhì)權(quán)人）簽訂權(quán)利質(zhì)押合同，約定出質(zhì)人同意以非標(biāo)準(zhǔn)倉(cāng)單（南貨場(chǎng)板材）出質(zhì)，出質(zhì)權(quán)利暫作價(jià)20583250元，其最終價(jià)值以質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)實(shí)際處理出質(zhì)權(quán)利所得價(jià)款為準(zhǔn)。同日，廣田木業(yè)公司與農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行簽訂《權(quán)利質(zhì)押清單》，約定出質(zhì)權(quán)利為：?jiǎn)巫C名稱為非標(biāo)準(zhǔn)倉(cāng)單質(zhì)押，單證號(hào)碼為JY-GT-20161118，貨物名稱為板材，單證簽發(fā)人為青島金宇物流有限公司，暫作價(jià)為2058.325萬(wàn)元。

另查明,2019年10月22日，東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院作出（2019）魯0591破申4號(hào)民事裁定書，裁定受理廣田木業(yè)公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

2020年8月31日，廣田木業(yè)公司管理人向農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行出具（2019）廣田破管字第163號(hào)通知書，認(rèn)定農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行對(duì)板材的優(yōu)先受償權(quán)列后于浦發(fā)銀行東營(yíng)分行。農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行提出異議，2020年10月16日，廣田木業(yè)公司管理人向農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行出具（2019）廣田破管字第191號(hào)通知書，認(rèn)定農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行的異議不成立。農(nóng)行東營(yíng)區(qū)支行就質(zhì)權(quán)的優(yōu)先權(quán)問(wèn)題向東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，要求法院確認(rèn)其質(zhì)權(quán)優(yōu)先于浦發(fā)銀行東營(yíng)分行抵押權(quán)受償。

       《擔(dān)保法司法解釋》第七十九條第一款確立了“抵押權(quán)恒優(yōu)先于質(zhì)權(quán)”的規(guī)則，該條的適用前提是以登記作為生效要件的抵押權(quán)。而將登記作為動(dòng)產(chǎn)抵押設(shè)立的生效要件，源于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法》）的規(guī)定。《擔(dān)保法》第四十一條規(guī)定：“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！倍摲ǖ谒氖l所列的抵押財(cái)產(chǎn)，就包括航空器、船舶、車輛等交通運(yùn)輸工具，以及企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)。但在動(dòng)產(chǎn)抵押?jiǎn)栴}上，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《物權(quán)法》）改變了擔(dān)保法確立的規(guī)則，統(tǒng)一采取對(duì)抗主張，即動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，登記只是物權(quán)變動(dòng)的對(duì)抗要件。根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十八條的規(guī)定，在擔(dān)保法的規(guī)定與《物權(quán)法》不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用《物權(quán)法》的規(guī)定。因此，《擔(dān)保法司法解釋》第七十九條第一款適用的前提已經(jīng)不存在，因此本案不應(yīng)適用《擔(dān)保法司法解釋》第七十九條第一款的規(guī)定。

     《中華人民共和國(guó)民法典》第四百一十五條  同一財(cái)產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款按照登記、交付的時(shí)間先后確定清償順序。

     《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第三條  民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋沒(méi)有規(guī)定而民法典有規(guī)定的，可以適用民法典的規(guī)定，但是明顯減損當(dāng)事人合法權(quán)益、增加當(dāng)事人法定義務(wù)或者背離當(dāng)事人合理預(yù)期的除外。