乘客乘坐公交下車時受到傷害,究竟何種情況可以得到賠償?公交車司機對于乘客的提醒和注意義務的界限又該如何界定?
基本案情
某日傍晚,廣州的陳小姐帶著女兒搭乘N路公交車。約18時,公交車駛?cè)胩旌颖甭饭卉囌?,未達到站臺處便??寇囕v,并打開車門讓乘客上下車。下車時,因視線受阻,手抱女兒的陳小姐未發(fā)現(xiàn)車輛后門乘客落腳處有一個塌陷于地面之下的沙井蓋,結(jié)果右腳剛好前半腳踩在沙井蓋高的地方,后腳跟卻落在沙井蓋下凹處,人隨即從車上摔倒在地。
陳小姐發(fā)現(xiàn)自己的腳動不了,便由路人幫忙扶到路邊,后由救護車將陳小姐送院治療。事后林和街派出所從事發(fā)公交車上調(diào)取了視頻資料。
此后,陳小姐鑒定為九級傷殘二項。陳小姐認為公交公司和住建局存在過錯,導致自己身體受到傷害,故提起訴訟,要求公交公司和該區(qū)住建局連帶賠償本次事故造成的醫(yī)療費、護理費等各項損失合計40多萬元。
爭議焦點
公交公司和住建局的承責比例應該如何確定?
裁判結(jié)果
一審法院酌情認定陳小姐自行承擔90%的責任、由公交公司和住建局各負擔5%的賠償責任。
陳小姐不服一審判決,向廣州市中級人民法院提起上訴。
廣州中院改判公交公司和住建局各承擔陳小姐所受損害的50%,各賠償20余萬元。
法官說法
《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款規(guī)定:“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”
法院經(jīng)審理認為,陳小姐在下車過程中,并無明顯過失。公交公司作為專業(yè)客運機構(gòu),有義務將乘客安全地運往目的地,包括保證乘客安全下車。因此,公交公司在停靠站點時應當選擇安全平坦的路面,讓乘客下車,即便是在站點,也應有所選擇,發(fā)現(xiàn)路面存在風險,應當規(guī)避,以保證乘客的安全。
本案中,車輛靠站停車時,適逢傍晚,天色已黑,視線很差,且陳小姐下車時懷抱小孩,在此情況下,陳小姐下車時因路面不平受傷,無可歸責于乘客。而車輛的駕駛員在駕駛臺上,借助車燈,便于清晰地觀察到路面情況,完全有能力發(fā)現(xiàn)危險的存在,因此公交公司存在過失。住建局對轄區(qū)內(nèi)的道路有管理責任,應當及時發(fā)現(xiàn)道路存在的缺陷,并及時修復,以保證行人的行走安全,住建局沒有及時修復塌陷的井蓋,存在過錯。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條規(guī)定:“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔賠償責任。”
公交公司沒有依照行車規(guī)范進站停車,住建局未及時修復塌陷的路面沙井蓋,上述兩個行為相結(jié)合,造成了陳小姐的損害。公交公司和住建局應分別各自承擔陳小姐傷殘損失的50%,即兩名被告分別向原告賠償20余萬元。
更多案例
案例一:老人公交車上摔倒后死亡
2015年7月27日,家住蘭州城關(guān)區(qū)雁灘大潤發(fā)附近的63歲老人李某某與老伴攜著孫子從五里鋪乘坐82路公交車回家時,在車內(nèi)摔傷后經(jīng)醫(yī)治無效死亡。隨后,蘭州市公安局交通治安分局對該事件進行調(diào)查,82路公交車所屬的蘭州公交集團第七客運分公司也與遇難者家屬協(xié)調(diào)解決善后事宜。據(jù)李某某的老伴回憶,公交車到站時,司機忽然急剎車,李某某沖出座位,摔倒在地,頭部撞傷,血流不止。老人摔倒在車廂后,周圍有乘客撥打了110和120,公交車司機將車??康却茸o車。老人隨后被送到醫(yī)院進行搶救,但搶救的醫(yī)生宣告老人已經(jīng)沒有了呼吸。
案例二:公交急剎車致乘客摔傷
2013年1月18日,石女士在深圳市南山區(qū)招商大廈站登上巴士集團的226路公交車,并通過刷卡支付了公交乘車費。該車行至招商路與公園路十字路口紅綠燈處時,公交司機突然連續(xù)急剎車,導致石女士鼻部、牙齒、腰部、左膝等部位嚴重受傷。雖經(jīng)多次治療,但仍留下了后遺癥。經(jīng)鑒定,石女士傷殘等級為十級傷殘。石女士請求法院判令巴士公司賠償醫(yī)療費、殘疾生活補助等共計94萬余元。深圳市福田法院審理后認為,石女士索賠的后續(xù)治療費,因后續(xù)康復治療并未實際發(fā)生,治療情況難以預料,故待實際發(fā)生后再行主張,本案中法院不予處理。法院核定石女士的損失共計125086.13元,判定巴士集團應予賠償。
案例三:避險急剎車摔傷乘客公交車司機不擔責
2013年1月5日下午5時許,正當江西省新干縣公交車司機曾某某載客正常行駛至金川鎮(zhèn)金川南大道商貿(mào)中心時,行人劉某突然拐彎出現(xiàn)在公交車前方,欲從公路的右側(cè)橫穿到左側(cè),曾某某本能地采取緊急制動措施,避免了撞車事故。但由于巨大的慣性,使毫無思想準備的乘客張某撞在公交車的鐵扶手上,造成腕骨骨折,花費醫(yī)療費1600多元。事后張某要求曾某某、劉某賠償其經(jīng)濟損失。但曾、劉二人都不愿承擔賠償責任。為此,張某將曾、劉二人訴至法院,要求賠償。新干縣法院認為,司機曾某某緊急剎車是為了避免撞壓橫穿公路的劉某,在當時,緊急剎車是避免車禍發(fā)生的唯一選擇,因此曾某某的行為屬于緊急避險,措施并無不當,且未超過必要的限度,不應承擔責任。張某遭受的損害應由引起險情的人即違反交通規(guī)則橫穿公路的劉某承擔賠償責任,賠償原告1800元,原、被告三方最終握手言和。
乘客自上公交車那一刻開始,就與公交公司形成了客運合同關(guān)系,公交公司作為客運合同的承運人,應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將乘客安全運輸?shù)侥康牡亍?/span>據(jù)此,在客運合同法律關(guān)系下,承運人所負有的義務有兩個基本方面:一是按照約定或者合理時間將乘客運至目的地,即合理運輸義務;二是對乘客的人身、財物負有安全保障責任。
公交公司對乘客的人身、財物安全保障責任劃分常見的情形有以下幾種:
1.因公交司機的不當履職行為所導致的乘客傷亡及財物損失,公交公司是必須要承擔責任的。例如,公交車司機在沒有提示或乘客沒有準備的情況下,因爭道搶行、急停急轉(zhuǎn)、敞門行駛等行為造成乘客摔傷或撞傷的,公交司機的行為與乘客的受傷結(jié)果存在因果關(guān)系,理應對乘客的摔傷負全部責任;
2.因公交車本身的安全隱患導致乘客傷亡或財物損失,公交公司應當承擔賠償責任。按照客運合同法律關(guān)系,公交公司作為承運人,須提供適航的運輸工具履行承運義務,因其所提供的運輸工具存有安全隱患所導致的乘客傷亡及財物損失,公交公司應負責賠償。例如,公交車因扶手缺失、設備損壞、座位松動等情形給乘客造成損害,因車輛未能達到安全標準,則公交公司應承擔民事賠償責任。
另外,乘客因自身健康原因或者自身故意、重大過失所致傷害,公交公司不應擔責。我國《合同法》第302條明確規(guī)定,承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。這里的旅客故意是指,旅客故意造成自己傷亡,如自殺、自傷等的,承運人不負賠償責任。
案例三中,司機曾某某緊急剎車是為了避免撞壓橫穿公路的劉某,在當時,緊急剎車是避免車禍發(fā)生的唯一選擇,因此司機曾某某的行為屬于緊急避險,并無措施不當,且未超過必要的限度,不應承擔責任。《侵權(quán)責任法》第31條規(guī)定,因緊急避險造成損害的,由引起險情發(fā)生的人承擔責任。
但有一點必須要釋明的是,根據(jù)《合同法》第301條之特別規(guī)定,承運人在運輸過程中,應當盡力救助患有急病、分娩、遇險的旅客。這是法律施加于承運人一方在承運過程中的一項附隨義務。據(jù)此,如果在公交車運行過程中出現(xiàn)乘客被第三方刑事侵害的情形,公交公司應當盡可能地提供給乘客幫助以有助于其脫險。如果公交司機對已經(jīng)知道的侵害行為視而不見或放任其發(fā)展,則應視為承運人對損害后果的擴大存在一定過錯,理應按其過錯程度承擔一定的賠償責任。
乘客上下車安全第一
來源:廣州中院、蘭州晨報、中國普法
聯(lián)系客服