【內(nèi)容提要】:遼朝南面宰相的結(jié)銜包括寄祿官、優(yōu)寵官和差遣官三部分。其中寄祿官基本借鑒自北宋初期的寄祿官體系；優(yōu)寵官則分為同平章事、侍中、中書(shū)令、尚書(shū)令四等；差遣官分為中書(shū)省差遣和南樞密院差遣，中書(shū)省差遣包括大丞相、左右丞相、同平章事（兼中書(shū)或門(mén)下侍郎者，簡(jiǎn)稱中書(shū)相和門(mén)下相）及參知政事等；南樞密院差遣則包括樞密使、知樞密使、知樞密院事、同知樞密院事及簽樞密院事等。遼朝南面宰相一般從樞密直學(xué)士、五京財(cái)賦官和翰林學(xué)士（承旨）中選拔，其升遷遵循樞密副使一參知政事一中書(shū)相和門(mén)下相一左、右丞相的階序。遼朝南面宰相制度既有對(duì)唐五代宋初宰相制度的借鑒，又體現(xiàn)了在“因俗而治”原則指導(dǎo)下的自身特點(diǎn)，特別是省院互兼的特點(diǎn)。
一、南面宰相的范圍
遼朝的南面宰相在南面官系統(tǒng)中無(wú)疑居于核心地位，但對(duì)于其外延，卻長(zhǎng)期沒(méi)有一個(gè)明確界定。吳鳳霞在《遼金元省制特點(diǎn)芻論》一文中論及“在遼代中后期，省系統(tǒng)的高級(jí)官職同平章事和參知政事，往往只是一種身份，需帶具體的職事（使相），方有參政、議政的權(quán)力”。同文又說(shuō)“同平章事、參知政事雖是正副宰相，但往往兼領(lǐng)樞府之事才有實(shí)權(quán)”[1]。在這段論述中，至少有兩處值得商榷：一是使相是否等同于樞密使，即使相是不是“具體的職事”？二是同平章事究竟是實(shí)職宰相還是一種身份？ 筆者認(rèn)為，“使相”究竟是什么，必須根據(jù)遼宋時(shí)期當(dāng)時(shí)人的理解為準(zhǔn)，而不是我們今天來(lái)以今度古，憑空揣測(cè)?！笆瓜唷碑a(chǎn)生于唐代中期，是宰相帶同平章事銜出鎮(zhèn)地方的稱謂。唐末五代逐漸濫授，完全淪為政治斗爭(zhēng)的工具，其意義往往是形式上的。在遼朝，“使相”的含義并未發(fā)生任何改變，凡節(jié)度使加同中書(shū)（政事）門(mén)下平章事者，即稱為使相。如《遼史·蕭圖玉傳》載其“（統(tǒng)和）十九年，總領(lǐng)西北路軍事，……師還，詔尚金鄉(xiāng)公主，拜駙馬都尉，加同政事令門(mén)下平章事，……會(huì)公主坐殺家婢，降封郡主，圖玉罷使相?！庇^蕭圖玉一生，從未任職樞密院，因此這里的“使相”有兩種可能：一是蕭遙領(lǐng)某節(jié)度使（史未載明），加兼同平章事；二是蕭被直接授予同平章事的虛銜。但無(wú)論如何，都與樞密使無(wú)關(guān)。又據(jù)同書(shū)《孩里傳》載其“累遷殿前都點(diǎn)檢，以宿衛(wèi)嚴(yán)肅稱。大康初，加守太子太保。二年，加同中書(shū)門(mén)下平章事。三年，改同知南院宣徽使事”。后文又述其“官至使相，壽七十七”。由此可見(jiàn)，使相即指同平章事，且此處的同平章事，顯然不是宰相的稱謂，只是一種虛銜。因?yàn)楹⒗锼蔚膶?shí)職是“殿前都點(diǎn)檢”和“同知南院宣徽使事”。 此外，還有更為典型的例子。楊佶于重熙十五年結(jié)銜“天雄軍節(jié)度魏州管內(nèi)觀察處置等使特進(jìn)檢校太師行吏部尚書(shū)參知政事修國(guó)史同中書(shū)門(mén)下平章事行魏州大都督府長(zhǎng)史上柱國(guó)弘農(nóng)郡開(kāi)國(guó)公食邑三千五百戶食實(shí)封四百戶”[2]。筆者很想知道吳鳳霞如何解釋這長(zhǎng)達(dá)70余字結(jié)銜，是遼官制中正副宰相可以疊授呢？還是楊佶自己將不同時(shí)期的官銜疊加在一起？按照吳鳳霞的理解，楊佶同時(shí)具備了同平章事和參知政事兩種“身份”，但由于“沒(méi)有”具體職事，故而沒(méi)有參政議政之權(quán)。事實(shí)果真如此嗎？據(jù)余靖記載：“漢官參知政事兼使相者，乃得坐穹廬中議事?！盵3]首先必須明確楊佶的實(shí)職為參知政事；寄祿官為吏部尚書(shū)；天雄軍節(jié)度使是遙領(lǐng)，加上同平章事，合稱使相；修國(guó)史為執(zhí)政官例兼銜，據(jù)前引文可知揚(yáng)佶正屬“漢官參知政事兼使相者”，他雖未在樞密院兼職，但也取得了“坐穹廬中議事”即參加在捺缽地舉行的北南臣僚會(huì)議的資格。因此，事實(shí)與吳鳳霞的看法恰恰相反，使相不是什么“具體的職事”，而正是一種虛銜；參知政事并非“只是一種身份”，而正是中書(shū)省的實(shí)職官。 由此，將引出筆者要論述的下一個(gè)問(wèn)題，即遼朝的南面宰相究竟是什么？同平章事是否一定是宰相？或者說(shuō)同平章事還要加上怎樣的條件才被當(dāng)時(shí)認(rèn)為是宰相？據(jù)《王師儒墓志銘》載：“壽昌初，超拜同中書(shū)門(mén)下平章事，再知樞密副使，簽中書(shū)省事，……是上意方圖柄用。會(huì)南宋謝登位人使至，無(wú)何，宥曹書(shū)吏，誤以寶字加之。由是累及公與門(mén)下鄭相顓，中書(shū)韓相資讓。”[4]這一事件在《遼史·道宗紀(jì)》中也有記載：“壽?。ú┝炅赂?，遣使賀宋主。辛丑，以有司案牘書(shū)宋帝‘嗣位’為‘登寶位’，詔奪宰相鄭顓以下官?！睆膬啥斡涊d來(lái)看，鄭顓的確是當(dāng)時(shí)的南面宰相。但令人疑惑的是，正如吳鳳霞所說(shuō)“門(mén)下省已不存在”[5]，那么“門(mén)下鄭相顓”的稱謂究竟何意？其實(shí)，欲知“門(mén)下相”，先看“中書(shū)相”。韓資讓于“壽?。ú┏醢葜袝?shū)侍郎平章事”[6]，由此推之，鄭顓當(dāng)為門(mén)下侍郎同平章事。另?yè)?jù)《遼史·楊佶傳》載，他在“除吏部尚書(shū)，兼門(mén)下侍郎，同中書(shū)門(mén)下平章事”后，“上（興宗）曰：‘卿今日何減呂望之遇文王’，對(duì)曰：‘呂望比臣遭際有十年之晚’，上悅。”后文又說(shuō)“其居相位，以進(jìn)賢為己任，事總大綱，責(zé)成百司，人人樂(lè)為之用”。從比之呂望、“居相位”等語(yǔ)句來(lái)看，楊佶擔(dān)任的肯定是漢宰相。通過(guò)上文的推演，可知其擔(dān)任的正是門(mén)下相。 事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的漢官宰相原則上只有二員，一人以寄祿官兼中書(shū)侍郎，同平章事，稱中書(shū)相；另一人以寄祿官兼門(mén)下侍郎，同平章事，稱門(mén)下相。這與遼沿襲唐五代的制度有關(guān)。唐代拜相，必以本官兼中書(shū)或門(mén)下侍郎。這里的中書(shū)侍郎、門(mén)下侍郎并沒(méi)有實(shí)際的意義，但只有帶這兩侍郎銜者，才是真宰相。而其余加同平章事者，只是虛銜，或可稱為使相（不一定遙領(lǐng)節(jié)度使），并非宰相。上文所舉的楊佶在拜門(mén)下相前即是帶使相的執(zhí)政。此處的王師儒亦是如此。據(jù)余靖記載：“契丹樞密使帶平章政事者，在漢宰相之上；不帶使相，及雖帶使相而知樞密副使者，即在宰相下。”[7]從這段文字可看出“帶平章政事者”與“不帶使相（者）”是互文關(guān)系，即二者所指實(shí)同。雖然此文說(shuō)的是北院樞密使帶使相與否與漢宰相（即中書(shū)相、門(mén)下相）的地位高下，但同樣可推之南院?！皫瓜喽ū痹海忻芨笔拐摺?，尚且在漢宰相之下，更何況帶使相而知南院樞密副使者。其實(shí)，從王師儒死后“贈(zèng)武定軍節(jié)度使同中書(shū)門(mén)下平章事”[8]亦可看出，生前被削奪使相，死后追贈(zèng)，符合贈(zèng)官的習(xí)慣。再者，從“上意方圖柄用”一句亦可看出，既然“方圖柄用”，那么肯定還未拜相，王師儒當(dāng)時(shí)的地位尚無(wú)法與鄭、韓相提并論，僅屬執(zhí)政官。他在樞密院的差遣是“知樞密副使”，在中書(shū)省的差遣是“簽中書(shū)省事”，至于同平章事，實(shí)屬虛銜。 綜上所述，同平章事分為兩種：一是從使相發(fā)展演變而來(lái)，授予內(nèi)外高官的頭銜，當(dāng)然也可授予執(zhí)政官；二是實(shí)職宰相，其標(biāo)志是兼中書(shū)或門(mén)下侍郎。至于參知政事，則是中書(shū)省的實(shí)職官，絕非虛銜。從唐五代到宋，從未把這一作為副相的專有官名階官化。吳鳳霞認(rèn)為參知政事也“往往只是一種身份”，是沒(méi)有根據(jù)的。需補(bǔ)充說(shuō)明的是，同平章事和參知政事成為正副宰相，都不以兼職樞密院為條件。在這點(diǎn)上，絕不能以偏概全，把“往往”當(dāng)成必須。當(dāng)然，“兼領(lǐng)樞府”可以擴(kuò)大其權(quán)力。特別是同平章事，不兼樞密使就不得“預(yù)聞機(jī)事”，這會(huì)影響到其權(quán)力的行使。但應(yīng)明確這樣一點(diǎn)：在宰相位而無(wú)實(shí)權(quán)與不在相位，完全是兩回事，不能抹煞其區(qū)別。即是說(shuō)，不“兼領(lǐng)樞府”的中書(shū)相和門(mén)下相仍然是漢宰相，只不過(guò)權(quán)力較小，或者進(jìn)一步說(shuō)，只具有形式上的意義；但不兼中書(shū)或門(mén)下侍郎的同平章事，就根本不是當(dāng)時(shí)人觀念中的漢官宰相，完全是一種虛銜。故而，島田正郎先生統(tǒng)計(jì)《遼史》中所記“加、兼、贈(zèng)同平章事者有五十二人”[9]，沒(méi)有多大意義。正是因?yàn)樗ㄉ妨诉@一區(qū)別，沒(méi)有理解52人哪些是宰相，哪些根本不是。因而，可以初步界定，只有中書(shū)侍郎同平章事和門(mén)下侍郎同平章事才被當(dāng)時(shí)認(rèn)為是“漢宰相”，其他中書(shū)省和樞密院的主管官（包括省院互兼官）都只能認(rèn)定為執(zhí)政，即“在漢宰相下”。
二、南面宰相所帶的寄祿官和優(yōu)寵官
遼朝的官分為寄祿官、優(yōu)寵官和實(shí)職（差遣）官，三者極易混淆。遼朝的寄祿官官階不詳，只能參照北宋前期的寄祿官來(lái)說(shuō)明（中書(shū)舍人以上，因其與遼宰相的寄祿官聯(lián)系緊密）：中書(shū)舍人—諫議大夫—給事中—太子賓客—工、禮部侍郎—刑、戶部侍郎—兵、吏部侍郎—尚書(shū)左、右丞—工、禮部尚書(shū)—刑、戶部尚書(shū)—兵、吏部尚書(shū)—太子少?！移蜕洹由俑怠笃蜕洹究铡由賻煛就健犹！犹怠犹珟煛！怠尽珟煛10] 由于都是借鑒自唐末五代的制度，遼與北宋的寄祿官階，雖有細(xì)微的差別，但大體上是相同的。如張儉的寄祿官階自“守刑部尚書(shū)”升“尚書(shū)左仆射”升“守司空”，再升“守司徒”，“冊(cè)命為太傅”，“進(jìn)位為太師”。[11]又如賈師訓(xùn)“大安二年授樞密副使右諫議大夫，……進(jìn)禮部侍郎參知政事……拜刑部尚書(shū)，中書(shū)侍郎平章事，……上遣使授尚書(shū)左仆射，移中京留守”[12]。都正與前引官序契合。對(duì)此，王曾瑜教授曾有過(guò)論述：“大致上應(yīng)有兩個(gè)升遷系統(tǒng)，一個(gè)系統(tǒng)大致同北宋太子少保至太師的文臣寄祿官序遷之制相似，但應(yīng)無(wú)尚書(shū)左右仆射兩級(jí)，另一個(gè)大致是自同中書(shū)門(mén)下三品至同中書(shū)門(mén)下平章事，尚書(shū)右仆射，左仆射，侍中，中書(shū)今，尚書(shū)令等?！盵13]對(duì)于王教授提出的兩個(gè)升遷系統(tǒng)的觀點(diǎn)，筆者是贊同的，其中第一個(gè)系統(tǒng)即是前述的寄祿官。但對(duì)于無(wú)尚書(shū)左右仆射的看法，筆者則持否定態(tài)度。從前引墓志已可很清楚地看出，尚書(shū)左、右仆射，正屬于寄祿官系統(tǒng)。同時(shí)應(yīng)指出的一點(diǎn)是，遼與北宋的寄祿官階只是大致相似，其中仍有細(xì)微的差別。如蕭義（即《遼史》中的蕭常哥）“（乾統(tǒng)元年）授國(guó)舅詳穩(wěn)，加太子太師，……三年，公授平章事。五年春，拜北宰相，……仍恩加兼侍中陳國(guó)公，……進(jìn)位守司徒。天慶元年，……加守太傅兼中書(shū)今”[14]，其寄祿官由太子太師升司徒，再升太傅，而據(jù)前引宋寄祿官，太子太師官序在司徒之上，所以這種細(xì)微差別肯定存在。 同時(shí)，該墓志又引出了要論述的下一個(gè)問(wèn)題，即王教授所稱的“另一個(gè)系統(tǒng)”，筆者姑且稱之為“優(yōu)寵官”。對(duì)于他的論述筆者基本贊同，但有兩點(diǎn)意見(jiàn)：一是尚書(shū)左、右仆射應(yīng)歸入寄祿官系統(tǒng)，已見(jiàn)前述；二是同中書(shū)門(mén)下三品與同中書(shū)門(mén)下平章事，其意實(shí)同。有兩種可能：或是不同時(shí)期對(duì)同一官職的不同稱謂；或是撰志者在屬文時(shí)采用官職的古稱。筆者的觀點(diǎn)是優(yōu)寵官分為四個(gè)等級(jí)，即同中書(shū)（政事）門(mén)下平章事—侍中—中書(shū)（政事）令—尚書(shū)令。 從蕭義墓志可以看出，蕭義雖從未任過(guò)南面官中的宰相，但其優(yōu)寵官?gòu)耐秸率律讨校稚袝?shū)令。這樣的例子在遼人墓志中俯拾皆是，耶律宗政于開(kāi)泰五年，從護(hù)國(guó)軍節(jié)度使、左衛(wèi)上將軍“拜同政事門(mén)下平章事，……十年，改授諸行宮都部署兼侍中。十四年，兼中書(shū)令判宣徽南院事”[15]。又如耶律宗允以昭義軍節(jié)度使，“進(jìn)位同中書(shū)門(mén)下三品，……加兼侍中，判始平軍事……拜為南宰相，……兼中書(shū)令，班崇鴻閣，秩峻民池”[16]?！端问贰ぢ毠僦尽份d其“宗室敘遷之制”是節(jié)度使、左右衛(wèi)上將軍—節(jié)度使同中書(shū)門(mén)下平章事—節(jié)度使兼侍中。遼朝很可能稍作變革，形成如下格局：節(jié)度使—節(jié)度使兼諸衛(wèi)上將軍（疊授）—節(jié)度使同平章事—節(jié)度使兼侍中—節(jié)度使兼中書(shū)令—節(jié)度使兼尚書(shū)令（贈(zèng)官或授予外藩國(guó)君主）。不是武臣或宗室出身的官員，可不遙領(lǐng)節(jié)度使，于是就成為筆者所論及的優(yōu)寵官四級(jí)。
三、南面宰相的差遣官
遼朝南面宰相的差遣分為樞密院差遣、中書(shū)省差遣及國(guó)史院差遣三部分。 關(guān)于中書(shū)省職官，吳鳳霞有如下論述：“據(jù)考證，其中大丞相，中書(shū)令，左、右丞相，中書(shū)侍郎等已不是職事官；中書(shū)舍人……以及堂后官、主事、守當(dāng)官、令史等是有些職事，但不同于唐時(shí)的實(shí)職官?！盵17]對(duì)該論述，筆者有不同看法。筆者以為大丞相，左、右丞相均是實(shí)職官。有遼一代，任大丞相者，趙延壽、高勛、韓德讓三人而已。由于趙、高二人任職時(shí)，南北面官制度還未定型，故參考價(jià)值不大。對(duì)于韓德讓，何天明曾論述：“（韓）又身兼南面官系統(tǒng)的大丞相，這就使得契丹北南面官的職能、權(quán)力更為緊密地結(jié)合起來(lái)?！盵18]筆者深以為然。韓德讓所任的大丞相，應(yīng)是中書(shū)省的主管官，而不應(yīng)是虛銜。左丞相，可舉張儉?！哆|史·張儉傳》稱：“儉在相位二十余年，裨益為多。”事實(shí)上張儉自開(kāi)泰四年“兼門(mén)下侍郎平章事”，到太平元年即已升左丞相，其間只有六年，大部分時(shí)間都在丞相任上，左丞相既不是職事官，何言“在相位”？右丞相，可舉杜防?！扒鍖幎?，上諭防曰：‘朕以卿年老嗜酒，不欲煩以劇務(wù)，朝廷之事，總綱而已?！瘍A之，拜右丞相?！盵19]從這段記載看，右丞相既有總朝綱的職責(zé)，當(dāng)然不是虛銜，只不過(guò)工作更為宏觀。至于中書(shū)令與中書(shū)侍郎，都已成為優(yōu)寵官，中書(shū)侍郎還與真拜宰相有密切聯(lián)系；中書(shū)舍人則已成為寄祿官。至于堂后官、主事、守當(dāng)官、令史則都是實(shí)職官，且位卑權(quán)重，升遷迅速。如王師儒曾“遷將作少監(jiān)，知尚書(shū)吏部銓，……改堂后官，仍充史館修撰”[20]。其寄祿官為將作少監(jiān)，屬中層官員，兼充史館修撰，說(shuō)明頗受重視。在此，筆者要對(duì)前文所作的結(jié)論稍作修正：大丞相和左、右丞相是比中書(shū)相、門(mén)下相地位更高的漢宰相，只不過(guò)不輕易除授。圣宗曾下詔給“三京左右相左右平章事”[21] ，這里的“左右相”即是指中書(shū)省左、右丞相，而“左右平章事”當(dāng)是對(duì)中書(shū)相和門(mén)下相的稱謂，因?yàn)檫|朝的同平章事并未分左右。至于冠以“三京”，是因?yàn)椴浑S皇帝赴捺缽地的漢官宰相，則還于各京居守，處理日常事務(wù)，并非指三京設(shè)有“左右相左右平章事”等官。綜上所述，中書(shū)省的實(shí)職官主要有：大丞相（自韓德讓后已不除授），左、右丞相，同平章事（僅指帶中書(shū)侍郎或門(mén)下侍郎銜者），知中書(shū)省事，參知政事，簽中書(shū)省事等，另有堂后官、主事、守當(dāng)官、令史等中下層官員。 談到樞密院，就難免涉及到南樞密院與漢人樞密院的關(guān)系問(wèn)題。筆者認(rèn)為，其脈絡(luò)大體上應(yīng)是這樣：漢人樞密院在耶律德光南下用兵時(shí)期設(shè)立，目的在于拉攏漢族官僚投靠遼政權(quán)，其職掌是“掌漢人兵馬之政”。世宗即位后，把樞密使制度引入北面官系統(tǒng)，設(shè)立了北、南樞密院，而漢人樞密院的職能則逐漸歸并給了先后設(shè)立的“南京兵馬都總管府”和“南京元帥府”。至遲在興宗重熙四年，即“南京元帥府”設(shè)立，南面軍事機(jī)構(gòu)“并隸元帥府”[22]之時(shí)，漢人樞密院已不存在。這是因?yàn)檫|朝統(tǒng)治者奉行“軍國(guó)大政漢人不與”的政策，將燕云地區(qū)的軍事指揮權(quán)收到了契丹貴族的手中。 關(guān)于南樞密院的實(shí)職官，《遼史·百官志》的記載是錯(cuò)誤的?！哆|史》作者完全生搬硬套北樞密院的職官，忽略了南樞密院作為管理漢族地區(qū)事務(wù)的主要機(jī)構(gòu)、其職官設(shè)置基本借鑒自中原王朝的事實(shí)。這在各種典籍和墓志碑刻中已有充分的反映。南樞密院主要有樞密使、知樞密使事、知樞密院事、同知樞密院事、樞密副使、簽書(shū)樞密院事及知樞密副使等主管官。另有樞密院直學(xué)士，直樞密院，樞密院都承旨、副都承旨，吏房、兵房、刑房承旨，戶房、廳房主事，諸房令史等中下層官吏。 國(guó)史院設(shè)有監(jiān)修國(guó)史、修國(guó)史、同修國(guó)史及史館修撰等官。這些官職有一定實(shí)際職掌，同時(shí)又作為不同級(jí)別朝官的例兼銜。一般宰相多加監(jiān)修國(guó)史，執(zhí)政則兼修國(guó)史，侍從官（仿北宋稱謂，即指下執(zhí)政一等官）加同修國(guó)史，重要的中層官員可加史館修撰。如耶律儼以“尚書(shū)左仆射兼門(mén)下侍郎同中書(shū)門(mén)下平章事監(jiān)修國(guó)史知樞密院事”[23]；張琳以“樞密副使”、“尚書(shū)戶部侍郎修國(guó)史”[24]；張嗣復(fù)以“觀書(shū)殿學(xué)士禮部侍郎知制誥同修國(guó)史”[25]。由此，亦可反推，即通過(guò)某官在國(guó)史院的差遣，反證其在遼朝官僚體系中的地位，尤其是區(qū)分宰臣和執(zhí)政。遼代名臣張儉于太平十一年撰寫(xiě)圣宗哀冊(cè)時(shí)結(jié)銜“推忠翊圣保義守節(jié)同德功臣南院樞密使開(kāi)府儀同三司左丞相守太傅兼政事令監(jiān)修國(guó)史上柱國(guó)魯國(guó)公食邑一萬(wàn)戶食實(shí)封一千戶”[26]，致仕后臨終前結(jié)銜“貞亮弘靖保義守節(jié)耆德功臣洛京留守開(kāi)府儀同三司守太師尚父兼政事令上柱國(guó)陳王食邑二萬(wàn)五千戶食實(shí)封二千五百戶”[27]?？梢院芮宄乜闯?，“兼政事令”仍然保留。被削去的三個(gè)職務(wù)分別是“南院樞密使”、“左丞相”和“監(jiān)修國(guó)史”，即分別屬于南樞密院、中書(shū)省和國(guó)史院。何者為虛銜，何者為實(shí)職，一目了然。
四、南面宰相的選任與遷轉(zhuǎn)
遼朝南面宰相的人選主要來(lái)自以下三方面：一是樞密院的中層實(shí)權(quán)官員，如樞密院直學(xué)士、樞密院都承旨；二是五京財(cái)賦官，包括南京三司使、中京度支使、上京鹽鐵使、東京戶部使及山西路都轉(zhuǎn)運(yùn)使（西京計(jì)司）；三是翰林學(xué)士（承旨）。 樞密院直學(xué)士是遼朝南面官僚體系中的重要職務(wù)，事權(quán)極重。史愿言：“（遼）分置南面漢宮，左右相、參知政事、樞密院直學(xué)士主漢事、州縣”?？勺C其地位僅次于執(zhí)政。約有一半的執(zhí)政（主要是樞密副使）由樞密院直學(xué)士升任。在這里，筆者發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)特點(diǎn)：一是重要的中層官員往往因?yàn)楣谧恐疟惶岚螢闃忻茉褐睂W(xué)士；二是樞密院直學(xué)士升任執(zhí)政的時(shí)間極短，往往不提及有什么功勞。如楊遵勖“咸雍三年，為宋國(guó)賀正使還，遷都承旨。天下之事，最于樞府，簿書(shū)填委，遵勖一目五行俱下，剖決如流，敷奏詳敏，上嘉之。奉詔征戶部逋錢(qián)，得四十余萬(wàn)緡，拜樞密直學(xué)土。改樞密副使”[28]。又如馬人望“遙授彰義軍節(jié)度使，遷中京度支使。始至，府廩皆空，視事半歲，積粟十五萬(wàn)斛，錢(qián)二十萬(wàn)＠①。徙左散騎常侍，累遷樞密直學(xué)士。未幾，拜參知政事判南京三司使事”[29]。可見(jiàn)，樞密院直學(xué)士是遷轉(zhuǎn)為執(zhí)政的重要一階，特別是在遼朝后期，它幾乎成了晉升執(zhí)政的必經(jīng)之階。非功勞卓著、圣眷正濃者不授樞密院直學(xué)士，一旦升任該職，拜相就指日可待。這使筆者不由得要將其與宋朝的翰林學(xué)士相比較。在宋朝，不由翰林學(xué)士不除中書(shū)、樞密二府幾乎成了一種慣例。景ｙòｕ＠②中，仁宗欲以知制誥宋庠為同知樞密院事，遭到宰相反對(duì)，“以故事未有知制誥除二府者。乃改翰林學(xué)士，明年遂除參知政事”[30]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在北宋（除太祖朝外），翰林學(xué)士位至宰執(zhí)者，約占總數(shù)的59.3%。[31]不同的是，宋翰林學(xué)士多除參知政事，而遼樞密院直學(xué)士多除樞密副使，這正說(shuō)明了中書(shū)省是宋朝的核心機(jī)構(gòu)，而南樞密院為遼朝南面重權(quán)之所寄。 在遼朝，五京財(cái)賦官也可升任宰執(zhí)，且樞密院直學(xué)士、都承旨等南樞密院官員也常兼任財(cái)賦官。管理漢族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)工作，是南樞密院的重要職能之一。北宋沿五代之制設(shè)三司使，掌管全國(guó)錢(qián)谷出納，均衡財(cái)政收支，是最高的財(cái)政長(zhǎng)官。遼朝卻似乎沒(méi)有中央一級(jí)的專門(mén)財(cái)政機(jī)構(gòu)。其實(shí)，遼朝南樞密院的很大一部分職能就是宋三司的職能，故而沒(méi)有必要再設(shè)立三司一類(lèi)的中央機(jī)構(gòu)。從楊遵勖、馬人望的履歷可看出，他們之所以能升任樞密院直學(xué)士，就在于他們?cè)谪?cái)政經(jīng)濟(jì)工作中做出了突出貢獻(xiàn)，受到契丹統(tǒng)治者的賞識(shí)。也有一小部分官員，直接從五京財(cái)賦官升任執(zhí)政，這正是因?yàn)槟蠘忻茉号c五京“計(jì)司”存在直接的上下級(jí)關(guān)系。如重熙中，劉伸“改戶部使，歲入羨余錢(qián)三十萬(wàn)緡，拜南院樞密副使”[32]。又如王棠“遷東京戶部使。大康二年，遼東饑，民多死，請(qǐng)賑恤，從之。三年，入為樞密副使”[33]。 翰林學(xué)士是遼朝晉升宰執(zhí)的另一途徑，其執(zhí)掌不太明確。從北宋的情況來(lái)看，翰林學(xué)士的本職是起草詔命和參與謀議。但為了加強(qiáng)集權(quán)，皇帝還常以其兼領(lǐng)他司，如知審官院、審刑院、通進(jìn)銀臺(tái)司，判尚書(shū)省、太常寺，領(lǐng)開(kāi)封府，任三司使等。另外還有一些臨時(shí)差遣，如典掌選舉、編修書(shū)籍、出使外方和審理大獄。遼朝翰林學(xué)士的地位遠(yuǎn)不如宋，這是因?yàn)楸泵婀僦械淖笥伊盅婪指盍似浯蟛糠謾?quán)力。但翰林學(xué)士仍有起草南面官誥赦的職責(zé)，同時(shí)，在一定范圍內(nèi)仍有參與謀議之權(quán)。如保寧間，馬得臣任翰林學(xué)士，“常預(yù)朝議，以正直稱”[34]。另外，翰林學(xué)士也可兼任其他職務(wù)及參與編修書(shū)籍、審理滯獄等。如王師儒曾“拜翰林學(xué)士簽諸行宮都部署”[35]。王鼎“清寧五年擢進(jìn)士第，累遷翰林學(xué)士，當(dāng)代典章多出其手”[36]。邢抱樸“統(tǒng)和四年……加戶部尚書(shū)，遷翰林學(xué)士承旨，與室ｆǎｎｇ＠③同修實(shí)錄。決南京滯獄還，代詔褒美。十年，拜參知政事”[37]。從以上材料來(lái)看，翰林學(xué)士在南面官中仍不失為一個(gè)重要職位，從中選拔宰執(zhí)，也就不足為怪了。 關(guān)于南面宰相在擔(dān)任執(zhí)政以后如何遷轉(zhuǎn)，筆者的結(jié)論是“三條線索，四個(gè)階段”。“三條線索”是指執(zhí)政從寄祿官、優(yōu)寵官和差遣官三個(gè)角度向上遷升。僅就差遣官而言，又大致分為如下四個(gè)階段：樞密副使—參知政事—中書(shū)相和門(mén)下相—左右相。 第一階段是樞密副使。由于南樞密院在南面官系統(tǒng)中居于核心地位，故宰相多從樞密院一系升遷。種種跡象表明，樞密副使是執(zhí)政的見(jiàn)習(xí)期，只要無(wú)過(guò)錯(cuò)，基本稱職，就能順利地升任參知政事。而條件成熟的漢官，可以不經(jīng)樞密副使，直接升任參知政事。第二階段是參知政事。它是嚴(yán)格意義上的執(zhí)政官，并開(kāi)始表現(xiàn)出省院互兼的特點(diǎn)。除拜參知政事，大致有三種情況：一是單授。二是兼職于樞密院。三是兼任其他重要職務(wù)。參知政事作為中書(shū)省的主管官之一，常兼任樞密院的副長(zhǎng)官或其他重要職務(wù)，參議國(guó)家大政，其地位無(wú)疑是高于樞密副使的。一般而言，樞密副使不由參知政事，很難問(wèn)津南面宰相。第三階段是中書(shū)侍郎同平章事和門(mén)下侍郎同平章事。這是真正的南面宰相，即時(shí)人所稱的“漢宰相”。除拜情況大致有三種：一是單授。二是兼知樞密院事或樞密使。三是兼任北、南府宰相之一。當(dāng)然，漢官宰相甚至可以既兼顧樞府，又兼北、南宰相之一。這樣事權(quán)更重，不僅登上了南面官的頂峰，而且在遼朝整個(gè)官僚體系中，都處于僅次于北院樞密使的重要地位。第四階段是左、右丞相。這是漢宰相的高級(jí)階段，并非所有的宰執(zhí)都能達(dá)到這一層次。需指出的是：左右丞相的地位雖高，但仍是中書(shū)省的長(zhǎng)官，也可單授，或兼領(lǐng)樞府，或兼任北、南府宰相之一。在這點(diǎn)上，它與中書(shū)相和門(mén)下相是類(lèi)似的。
【參考文獻(xiàn)】:
[1][9][17]吳鳳霞.遼金元省制特點(diǎn)芻論[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，1996，(5).
[2]全遼文：卷七：秦晉國(guó)大長(zhǎng)公主墓志銘[M].
[3][7]余靖.武溪集：卷十七：契丹官儀[M].
[4][8][20][35]全遼文：卷十：王師儒墓志銘[M].
[5]吳鳳霞.遼代省制問(wèn)題淺析[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，1995，(1).
[6]遼史：卷七十四：韓延徽附傳[M].
[10]宋史：卷一六九：職官志[M].
[11][27]全遼文：卷七：張儉墓志銘[M].
[12]全遼文：卷九：賈師訓(xùn)墓志銘[M].
[13]王曾瑜.遼朝官員的實(shí)職和虛銜初探[J].文史，(34).
[14]全遼文：卷九：蕭義墓志銘[M].
[15]全遼文：卷七：耶律宗政墓志銘[M].
[16]全遼文：卷八：耶律宗允墓志銘[M].
[18]何天明.試探契丹北樞密院的職能及歷史作用[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，1997,(2).
[19]遼史：卷八十六：杜防傳[M].
[21]全遼文：卷一：諭三京等詔[M].
[22]遼史：卷四十八：百官志·四[M].
[23]全遼文：卷十：道宗皇帝哀冊(cè)[M].
[24]全遼文：卷十：道宗宣懿皇后哀冊(cè)[M].
[25]宋會(huì)要：禮：二十九之四十[M].
[26]全遼文：卷七：圣宗皇帝哀冊(cè)[M].
[28]遼史：卷一百五：楊尊勖傳[M].
[29]遼史：卷一百五：馬人望傳[M].
[30]石林燕語(yǔ)：卷三[M].
[31]楊果.翰林學(xué)士與宋代政治初探[A].宋史研究論文集[C].1987年年會(huì)編刊.
[32]遼史：卷九十八：劉坤傳[M].
[33]遼史：卷一百五：王棠傳[M].
[34]遼史：卷八十：馬得臣傳[M].
[36]遼史：卷一百四：王鼎傳[M].
[37]遼史：卷八十：邢抱樸傳[M].
字庫(kù)未存字注釋：
＠①原字為系加強(qiáng)
＠②原字為礻加右
＠③原字為日加方
作者：王滔韜
聯(lián)系客服
