遼錢的鑒定方法及規(guī)律性認(rèn)識(shí)（文字學(xué)）
半個(gè)文人
蒼頡漢字五千年，
象形會(huì)意行人間。
安能覓得瓊臺(tái)路，
縱橫天下梵音咽。
[關(guān)鍵字]：
[學(xué)術(shù)敵人]：
前面我們經(jīng)過(guò)了《古錢學(xué)》流通貨幣的內(nèi)容、比較分析的方法識(shí)別出了遼代的實(shí)物。那么，有人不僅要問(wèn)，還能從什么樣的角度分辯？我們想到了三個(gè)方面，就是《文字學(xué)》、《書(shū)法學(xué)》、《金屬學(xué)》的內(nèi)容。這里，我們從《文字學(xué)》的角度來(lái)闡述一、二。
在閱讀《遼史》時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，遼代在建國(guó)的初期創(chuàng)造了兩種文字，一種是契丹大字、一種契丹小字。關(guān)于契丹文字，我們?cè)凇杜f唐書(shū)》、《金史》中都有資料發(fā)現(xiàn)，并且在宋朝洪遵的《泉志》中略有記載。通過(guò)相關(guān)的文字資料查詢我們知道，契丹大字創(chuàng)造的依據(jù)是漢字，有增、減筆的現(xiàn)象發(fā)生。關(guān)于這一點(diǎn)，我們通過(guò)今天的實(shí)物發(fā)現(xiàn)、契丹大字的碑刻文字資料得到了證明。今天的錢幣學(xué)家、遼金史學(xué)家、契丹文字學(xué)家都知道契丹大字錢以及契丹小字錢。那么有人不僅要問(wèn)，遼錢中是否還有契丹文字出現(xiàn)？我們的回答是肯定的。
首先，我們觀察已經(jīng)得到多方證明的契丹大字錢，就是目前人們常說(shuō)的“天朝萬(wàn)順4（圖1—4）”，遠(yuǎn)看我們很熟悉，似乎是漢字；近看卻是一個(gè)也不認(rèn)得，因?yàn)樗鼈兣c漢字筆畫(huà)結(jié)構(gòu)略有區(qū)別，就是增、減筆的現(xiàn)象，如“天”字的下方多了一個(gè)“土”字，“萬(wàn)”字的橫折彎勾橫畫(huà)過(guò)長(zhǎng)。
圖1—5
大家知道，洪遵的《泉志》記載了遼錢“千秋萬(wàn)歲8”，但是百年來(lái)我國(guó)的錢幣學(xué)界、遼金史學(xué)界、契丹文字學(xué)界的專家學(xué)者根本就沒(méi)有能力從眾多的“大小不一、錢文字不一”的古錢中分辨出來(lái)。那么我們?nèi)绾巫R(shí)別呢？實(shí)際上應(yīng)用的就是這個(gè)契丹大字“萬(wàn)（圖5）”。觀察“千秋萬(wàn)歲背國(guó)太仁安（圖6圖7）”的錢文字“萬(wàn)（圖10）”，會(huì)發(fā)現(xiàn)它與遼錢“天朝萬(wàn)順”的錢文字“萬(wàn)（圖5）”筆畫(huà)結(jié)構(gòu)完全一致；再根據(jù)契丹大字的造字方法，增、減筆現(xiàn)象，我們就識(shí)別出了另外兩個(gè)契丹大字“秋、歲（圖9圖11）”，從而確定了這是一枚遼錢的結(jié)論。
圖6—11
此時(shí)我們發(fā)現(xiàn)另外兩枚“千秋萬(wàn)歲（圖12圖13）”錢可能也是契丹大字錢，為什么呢？因?yàn)槲淖值墓P畫(huà)結(jié)構(gòu)。它的錢文字與漢字極其相似，并與“千秋萬(wàn)歲背國(guó)太仁安（圖6圖7）”的錢文字有著太多的相似之處。這兩枚古錢的錢文字“千、秋、歲”的筆畫(huà)結(jié)構(gòu)完全相同，只是正反寫的區(qū)別；只有“萬(wàn)”字的寫法略有區(qū)別。它們是否是遼錢呢？我們認(rèn)為是的，有幾個(gè)理由：一是到目前為止，少數(shù)民族文字只有契丹大字與女真大字是依據(jù)漢字的造字方法創(chuàng)造的，而這兩枚古錢的錢文字既不是漢字又不是女真大字。二是，我們知道“小篆、隸書(shū)、楷書(shū)、行書(shū)、草書(shū)”的造字方法，還知道簡(jiǎn)化漢字，它們的變化過(guò)程中除了有增、減筆現(xiàn)象發(fā)生以外，還改變了文字的外形，就是變筆現(xiàn)象。因此我們認(rèn)為“秋、萬(wàn)、歲”這三個(gè)字是契丹大字的另一種造字方法、變筆的應(yīng)用結(jié)果，與遼錢“千秋萬(wàn)歲背國(guó)太仁安（圖6圖7）”的錢文字“秋、歲”的情況一樣。如此我們發(fā)現(xiàn)，遼錢“千秋萬(wàn)歲”的錢文字“秋、萬(wàn)、歲”都存在這樣的現(xiàn)象，而契丹大字錢“天朝萬(wàn)順4（圖1—4）”錢文字“萬(wàn)”的情況也是如此。關(guān)于這樣的文字現(xiàn)象，我們?cè)谝恍h瓦中也可以發(fā)現(xiàn)。
圖12—21
此時(shí)我們注意到另一種契丹大字的造字方法，就是借字，如這個(gè)“千”字，它的寫法與漢字完全一樣。這兩種造字方法“變筆、借字”在契丹大字碑刻文字中也可以發(fā)現(xiàn)，雖然由于資料的極少公布我們掌握不到，但是從愛(ài)新覺(jué)羅烏拉熙春先生的文章中可以發(fā)現(xiàn)這樣的內(nèi)容，從而得到了間接證明。
現(xiàn)在我們運(yùn)用總結(jié)的契丹大字造字方法、規(guī)律特性在遼錢的錢文字中尋找契丹大字。首先從初期鑄幣開(kāi)始，就是“巡貼千寶”。觀察“巡貼千寶”的錢文字，“巡”字的“走之旁”缺了一點(diǎn)（圖23），因此它可能是一個(gè)契丹大字。接下來(lái)是年號(hào)錢“天贊通寶”，總計(jì)為3種。其中的2種意味著“虎尾通”的概念，1種意味著契丹大字。觀察這樣的錢幣，我們更傾向于第一枚為真，除了錢文字“天”一捺的虎尾氣勢(shì)以外還有這個(gè)“通”字，它的“甬”字頭出現(xiàn)了斷筆，因此我們猜測(cè)這個(gè)“通”字是契丹大字。
圖22—30
年號(hào)錢“天顯通寶”的錢文字“顯”可能是契丹大字，但是因?yàn)槲覀儏⒖嘉锸且幻都賻牛詿o(wú)法預(yù)知它的真正寫法。簡(jiǎn)化字的年號(hào)錢“會(huì)同通寶”極有可能是遼錢，這是因?yàn)椤皶?huì)、同”兩個(gè)字的減筆寫法，還有一個(gè)就是錢文字“通”的“甬”字頭寫法，與正常的漢字寫法有些異樣。因此關(guān)于它是否是遼錢，需要我們繼續(xù)尋找證據(jù)。
圖31圖32
年號(hào)錢“天祿通寶”毫無(wú)疑問(wèn)地是一枚真品、折五錢，這是因?yàn)橛嘘P(guān)它的資料目前在書(shū)中并沒(méi)有資料可以查詢；另外一個(gè)就是我們還有他人的藏品證明。它的錢文字非常清晰，是北方的隸書(shū)風(fēng)格，錢文字“祿”是個(gè)契丹大字，因?yàn)樗摹耙卵a(bǔ)旁”有明顯的斷筆（圖34）。由此我們發(fā)現(xiàn)，“斷筆”也是契丹大字的造字方法之一，由此證明了契丹大字錢“天朝萬(wàn)順”錢文字“萬(wàn)”寫法的正確性?！氨幫▽殹蔽覀儏⒖嘉镆彩且幻都馘X，因此無(wú)法判斷哪一個(gè)錢文字是契丹大字。“應(yīng)歷元寶”的錢文字“歷”應(yīng)該就是契丹大字，它的起筆不是一個(gè)“廠”字加上兩個(gè)“木”字，而是兩個(gè)“禾”字?！敖y(tǒng)和元寶”也是遼錢，契丹大字可能就是錢文字“統(tǒng)”，因?yàn)榻g絲旁的下面是三個(gè)點(diǎn)而不是個(gè)漢字“小”，還有的就是“允”字頭的寫法；另外它的錢文字“和”右邊的“口”字寫法也有些異樣，就是左邊的一豎起筆、落筆太高太長(zhǎng)。
圖33—39
年號(hào)錢“重熙通寶”的錢文字中也有兩個(gè)契丹大字“熙、通”。這是因?yàn)殄X文字的“熙”字右邊不是漢字的“已”，缺了一些筆畫(huà)；同時(shí)“通”字中的“用”內(nèi)部少了一筆?！按罂翟獙殹彪m然說(shuō)是遼代的年號(hào)錢，而且我們提供的實(shí)物是真品無(wú)疑，但是無(wú)法從錢文字中找到契丹大字。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，我們的參考品“大安元寶”錢文字中也無(wú)法找出契丹大字的特征。
“清寧二年”的錢文字“清”是個(gè)契丹大字，有明顯的減筆現(xiàn)象，就是“清”字中“月”的筆畫(huà)（圖47）；年號(hào)錢“咸雍通寶”的錢文字“雍、通”都是契丹大字，“雍”字是變筆的造字方法，“通”字是減筆的造字方法；這個(gè)“通”字與“重熙通寶”的錢文字“通”寫法一樣。關(guān)于這個(gè)“通”字，我們確定提供的“天贊通寶”與“會(huì)同通寶”可能是遼錢的一個(gè)重要依據(jù)就是，它可能會(huì)出現(xiàn)變筆的造字方法，體現(xiàn)在“甬”字的頭部。遼錢“壽昌元寶”的錢文字“昌”是契丹大字，上面的“日”字寫法出現(xiàn)了斷筆。
圖46—52
“乾統(tǒng)元寶”又是遼代的年號(hào)錢，契丹大字可能有兩個(gè)，一個(gè)是“乾”一個(gè)是“統(tǒng)”。 “乾”字的右邊是明顯的漢字減筆現(xiàn)象；“統(tǒng)”字的寫法除了左邊“絞絲偏旁”下面的三點(diǎn)以及還有右邊“允”字頭的寫法，呈現(xiàn)三角形狀。按照契丹大字變筆的造字方法來(lái)解釋這一點(diǎn)，我們間接地證明了“統(tǒng)和通寶”的錢文字“統(tǒng)”也是契丹大字的結(jié)論?！疤鞈c元寶”雖然是遼代的年號(hào)錢，但是我們無(wú)法確定它的錢文字中是否有契丹大字。“保大元寶背天”錢為什么我們確定它是遼錢，而不象《古錢學(xué)》書(shū)中記錄的那樣歸類為五代錢呢？一個(gè)是遼代的“保大”年號(hào)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)5年；另一個(gè)就是它的錢文字，“寶”字中“貝”的寫法明顯出現(xiàn)了“斷筆”，這是契丹大字的特征；還有一個(gè)原因就是它的背面“U”字形圖案，這是一種民族文化的圖騰，就是契丹民族“青牛白馬”的傳說(shuō)。（圖95圖96）。
圖53—57
通過(guò)以上的分析比較，不但再次確定了我們提供的部分實(shí)物為真的遼錢依據(jù)，并且從《民族文字學(xué)》的角度證明了這樣的特征，就是遼錢的錢文字中基本上存在1個(gè)或者2個(gè)的契丹大字，一個(gè)很有可能普遍存在的規(guī)律。事實(shí)情況是否如此呢？這就需要我們錢幣學(xué)界、遼金史學(xué)界、契丹文字學(xué)界的專家學(xué)者繼續(xù)尋找遼代的實(shí)物資料來(lái)證明，就是傅斯年先生的“上窮碧落下黃泉，動(dòng)手動(dòng)腳找東西”。因?yàn)槭穼W(xué)界講究的是“有一分的證據(jù)說(shuō)一分的話”。
月下獨(dú)酌是小生
2012年1月3日星期二
聯(lián)系客服
