那么，扣除價(jià)格因素和不可比因素后，實(shí)際增長了多少呢？記者從上海市統(tǒng)計(jì)局了解到，40年來，上海城鎮(zhèn)人均可支配收入實(shí)際增長了20倍，大幅跑贏物價(jià)漲幅。
名義增長≠實(shí)際增長
國家統(tǒng)計(jì)局上海調(diào)查總隊(duì)發(fā)布的公告顯示，根據(jù)住戶收支與生活狀況調(diào)查數(shù)據(jù)，上海城鄉(xiāng)居民年收入從80年代的“千元級”邁向90年代的“萬元級”。
2017年，上海城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入分別達(dá)到62596元和27825元，是1978年的154倍和96倍，年均增長13.8%和12.4%。
記者注意到，根據(jù)統(tǒng)計(jì)部門的官方注釋，這個(gè)增長屬于“名義增長”，即2017年與1978年居民人均可支配收入水平的直接比較，未扣除價(jià)格累計(jì)增長因素。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，40年間，扣除價(jià)格因素和不可比因素，上海城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入實(shí)際則分別增長了20倍和12倍，年均實(shí)際增長7.9%和6.6%。
記者采訪了解到，收入增長分為“名義增長”和“實(shí)際增長”，兩者并不相同。市統(tǒng)計(jì)部門表示，一般公布數(shù)據(jù)中的增速為名義增速，如果是實(shí)際增速，都會(huì)有特別注明。
區(qū)別在于考慮物價(jià)因素
名義增速和實(shí)際增速的差別在哪里？國家統(tǒng)計(jì)局上海調(diào)查總隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，居民人均可支配收入——
名義增長是指當(dāng)期對基期的絕對數(shù)直接比較，計(jì)算所得的增速，未考慮價(jià)格變動(dòng)因素
實(shí)際增長是指扣除價(jià)格變動(dòng)因素影響之后，計(jì)算所得的增速，反映居民收入的實(shí)際增長水平
華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授葉德磊形象地舉出了一個(gè)例子——
比如，不考慮物價(jià)漲跌，如果10年以前的收入是1萬元，現(xiàn)在是3萬元，那名義增長就是2倍?；蛘哒f，現(xiàn)在的名義收入是10年前的3倍。
相對的，實(shí)際收入變化則要考慮物價(jià)因素。
葉德磊進(jìn)一步指出，實(shí)際收入變化計(jì)算中所謂的扣除價(jià)格因素，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱之為GDP折算指數(shù)，也叫GDP平減指數(shù)——
這個(gè)指數(shù)是以某一年物價(jià)水平為基準(zhǔn)，和任一年進(jìn)行比較計(jì)算得出的。
比如2000年，某國生產(chǎn)了一件價(jià)值1000元的產(chǎn)品，現(xiàn)在同樣一件產(chǎn)品，價(jià)格漲到3000元，平減指數(shù)為3000/1000=3。
如果把今年這件產(chǎn)品的價(jià)格折算成2000年時(shí)的價(jià)格，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)的1000元，名義GDP增長了2倍，實(shí)際GDP沒有增長。
GDP折算指數(shù)會(huì)選取有代表性的產(chǎn)品進(jìn)行折算，這樣就能清晰反映在不變價(jià)格下發(fā)生的真實(shí)變化。
物價(jià)40年上漲近7倍
根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局上海調(diào)查總隊(duì)公布的報(bào)告，隨著體制的轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)的騰飛，近40年間，上海居民消費(fèi)價(jià)格（CPI）經(jīng)歷了特點(diǎn)不同的六輪波動(dòng)周期，從改革前期的波幅大、漲速快，到后期波幅緩、走勢穩(wěn)。1978-2017年，上海CPI累計(jì)上漲近7倍，年均漲幅達(dá)5.3%。
相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，物價(jià)上漲會(huì)降低居民收入的實(shí)際增長——
40年來，收入的名義增長快于物價(jià)增長，意味著扣除物價(jià)增長因素之后，收入的實(shí)際增長率為正，真實(shí)反映本市城鄉(xiāng)居民收入增長的水平。
葉德磊表示，從理論上講，如果物價(jià)出現(xiàn)大漲，那么有可能出現(xiàn)居民名義收入增長了，但是實(shí)際收入不僅沒有增長反而下降的情況。
但人均收入增長和物價(jià)增長是兩個(gè)不同的概念，人均收入的增長并不是物價(jià)增長的原因——
收入雖然可以影響物價(jià)，但物價(jià)主要決定于商品的供求關(guān)系。如果商品供給豐富、商品結(jié)構(gòu)合理，人均收入增長的同時(shí)，物價(jià)可能沒有上漲甚至下降。
事實(shí)上，改革開放的40年間，上海的城鄉(xiāng)居民收入水平始終處于全國前列，不僅如此，上海與發(fā)達(dá)國家的居民收入差距也在不斷縮小。
數(shù)據(jù)顯示，1978年，上海城鎮(zhèn)居民人均可支配收入——
僅為美國和日本居民人均可支配收入的3%左右
是英國和德國的5%左右
是新加坡的7%左右
到2015年，上海城鎮(zhèn)居民人均可支配收入——
為美國和新加坡的20%左右
是英國和德國的四分之一左右
是日本的三分之一左右
分別達(dá)到了這些國家80年代或90年代的收入水平。
轉(zhuǎn)移性收入增速超工資
據(jù)悉，人均可支配收入按照收入的來源，可分為——
工資性收入
經(jīng)營性凈收入
財(cái)產(chǎn)性凈收入
轉(zhuǎn)移性凈收入
工資性收入：
城鄉(xiāng)居民分別增長超64倍和67倍
從住戶調(diào)查數(shù)據(jù)看，改革開放40年來，勞動(dòng)者報(bào)酬比重的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級帶來讓本市城鄉(xiāng)居民人均工資性收入分別增長超64倍和67倍。
數(shù)據(jù)顯示，1980年，城鄉(xiāng)居民人均工資性收入僅為551元和297元，到2017年，已達(dá)到35995元和20289元，年均分別增長12.0%和12.1%。
同時(shí)，得益于養(yǎng)老金保持較快增長，1980年，上海城鄉(xiāng)居民人均轉(zhuǎn)移性收入只有86元和47元，到2017年已經(jīng)分別提高到15074元和5301元，平均每年增長15.0%和13.6%，增速超過了人均可支配收入。
轉(zhuǎn)移性收入：
城鄉(xiāng)居民分別增長174倍和111倍
40年間，本市城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村居民人均轉(zhuǎn)移性收入分別增長174倍和111倍。
國家統(tǒng)計(jì)局上海調(diào)查總隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，轉(zhuǎn)移性收入增長明顯快于工資性收入增長。
轉(zhuǎn)移性收入就是指國家、單位、社會(huì)團(tuán)體對居民家庭的各種轉(zhuǎn)移支付和居民家庭間的收入轉(zhuǎn)移，包括——
政府對個(gè)人收入轉(zhuǎn)移的離退休金、失業(yè)救濟(jì)金、賠償?shù)?/p>
單位對個(gè)人收入轉(zhuǎn)移的辭退金、保險(xiǎn)索賠、住房公積金、家庭間的贈(zèng)送和贍養(yǎng)等
體現(xiàn)出上海始終堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)與社會(huì)民生的和諧發(fā)展，不斷出臺(tái)各類民生收入保障政策——
堅(jiān)持推行養(yǎng)老金長期增長機(jī)制
提高居民醫(yī)保補(bǔ)助水平
統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)?；I資標(biāo)準(zhǔn)
實(shí)行并持續(xù)推進(jìn)城鄉(xiāng)居民最低生活保障制度
不斷加大對離退休人員和困難群體的轉(zhuǎn)移支付力度。
財(cái)產(chǎn)性凈收入：
家庭人均9976元
住戶調(diào)查數(shù)據(jù)還反映，90年代以前，城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入微乎其微，甚至沒有。1999年上海城鄉(xiāng)居民家庭人均財(cái)產(chǎn)性收入分別為68元和127元，占比分別為1%左右和2.3%左右。
進(jìn)入新世紀(jì)，居民財(cái)產(chǎn)性收入迅速增長，2017年，上海城鎮(zhèn)居民家庭人均財(cái)產(chǎn)性收入為9976元，占可支配收入比重為15.9個(gè)百分點(diǎn)，其中出租房屋收入為1177元，自有住房增值部分接近萬元。
經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)性收入“從無到有”、“從少到多”，體現(xiàn)出隨著收入分配制度改革的不斷深化，居民收入來源不斷多元化，收入不再僅僅是工資性收入，收入質(zhì)量不斷提高。
勞動(dòng)報(bào)原創(chuàng)稿件 轉(zhuǎn)載請注明出處
聯(lián)系客服
