被告人沈某0。
北京市人民檢察院分院以被告人沈某0犯貪污罪、行賄罪，向北京市中級(jí)人民法院提起公訴。
北京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，查明：
被告人沈某0在擔(dān)任北京長(zhǎng)城機(jī)電科技產(chǎn)業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱北京長(zhǎng)城公司）總裁期間，于１９９３年３月２日，以借電機(jī)款的名義，填寫一張人民幣１００萬(wàn)元借款單，指使孫繼紅（沈某0之妻，同案被告人，已判刑）憑此借款單從該公司集資部提取社會(huì)集資款人民幣１００元，并用孫繼紅的名字分別于同年３月１８日、２２日存入銀行。爾后，孫繼紅讓本公司財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)從記有沈某0個(gè)人借款１００萬(wàn)元的帳上，改記到付深圳太福公司電機(jī)款１００萬(wàn)元帳下，從而將該款非法占為已有。沈某0被采取強(qiáng)制措施后，孫繼紅于１９９３年４月５日將１００萬(wàn)元銀行存單，交還北京長(zhǎng)城公司。
被告人沈某0于１９９３年２月，指使深圳太福公司總裁尤成順等人，開(kāi)具深圳太福公司同年一、二月份銷售電機(jī)產(chǎn)品的虛假發(fā)票，并向國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)謊報(bào)銷售額２０，５００萬(wàn)元。３月，沈某0指使尤成順擬定了沈某0可按銷售額１０％的比例，從深圳太福公司提取專利費(fèi)的董事會(huì)決議，并把該決議日期倒簽為１９９３年１月４日。同年３月２１、２３日，沈某0以借專利款提成為名，先后填寫了兩張各１００萬(wàn)元的單據(jù)，用其中一張從深圳太福公司支出１００萬(wàn)元，另一張交給尤成順為其提取現(xiàn)金。沈某0支取的所謂提成費(fèi)１００萬(wàn)元，給了孫繼紅４０萬(wàn)元，孫繼紅以個(gè)人名字存入北京長(zhǎng)城公司集資部（案發(fā)后已追回）。其余６０萬(wàn)元沈某0給了××等人（案發(fā)后追回４８．２萬(wàn)元）。沈某0讓尤成順代提的現(xiàn)金１００萬(wàn)元，在沈某0被采取強(qiáng)制措施后，由尤成順等人決定用該款為沈某0交納個(gè)人收入調(diào)節(jié)稅３２萬(wàn)元，沖抵沈某0在深圳太福公司部分個(gè)人借款６８萬(wàn)元。
案發(fā)后，追繳沈某0貪污的臟款人民幣４８．２萬(wàn)元。
被告人沈某0在１９８９年至１９９３年３月前，為給北京長(zhǎng)城公司謀取不正當(dāng)利益，先后向國(guó)家科委副主任李效時(shí)等２１名國(guó)家工作人員（均另案處理）行賄錢、物等合計(jì)人民幣２５萬(wàn)余元。
以上事實(shí)有證人胡孔才、尤成順等人的證言，沈某0的借款單、帳冊(cè)、戶名為孫繼紅的存折、存單及起獲的臟款等證據(jù)證實(shí)。
北京中級(jí)人民法院認(rèn)為：被告人沈某0身為集體經(jīng)濟(jì)組織的負(fù)責(zé)人，利用職務(wù)之便，采取欺騙的手段，侵吞公款，其行為構(gòu)成《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“規(guī)定”）第一條規(guī)定的貪污罪。沈某0為本企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員行賄，其行為構(gòu)成“規(guī)定”第九條規(guī)定的行賄罪。沈某0一人犯數(shù)罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。依照“規(guī)定”第十二條規(guī)定，貪污的公共財(cái)物一律追繳；依照刑法第五十五條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)沒(méi)收沈某0個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)。依照刑法第五十三條第一款的規(guī)定，對(duì)沈某0應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。......
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
