根，就是天干在地支存在的一種狀態(tài)，真根假根之說謬也。干支連根，傷干便動支，傷支便傷干；干支連根，支隨干轉(zhuǎn)，干隨支動。
氣，指天干在地支中得到旺衰的狀態(tài)，包含根在內(nèi)。劉基注解《滴天髓》說的好，“行之始而進，進之極而退之機，如三月之甲木也；行之盛而退，退之極而進之機，如九月之甲木是也?！贝俗⒔忉屢馐且责B(yǎng)地為進氣，衰地為退氣。比如甲在辰衰地開始退氣，在戌養(yǎng)地開始進氣；乙在丑衰地開始退氣，在未養(yǎng)地開始進氣。我在此暫且不論任鐵樵對陰干進退氣理解，不過其人解析兩個命例讓我懷疑他對命理的駕馭。
例一，乾造：丁亥 庚戌 甲辰 壬申
運： 己酉 戊申 丁未 丙午 乙巳 甲辰
任氏曰：甲木休困以極，庚金祿旺克之，一點丁火，難以相對，加之兩財生殺，似乎殺重身輕，不知九月甲木進氣，壬水貼身相生，不傷丁火。丁火雖弱，通根身庫，戌乃燥土，火之本根，辰乃濕土，木之余氣。天干一生一制，地支又遇長生，四柱生化有情，五行不爭不妒。至丁運科甲連登，用火敵殺明矣。雖久任京官，而宦資豐存，皆一路南方運也。若思按，此初看似要印，然局有印，則已滋，必用傷官制殺也。秒在甲木進氣，則足以任泄任制，否則不堪。
（剖析）任氏認(rèn)為用丁火制庚，時辰壬水不化庚金。用丁火制庚，我們姑且不說陰克陽力道不足，何況丁出自戌能對庚起到多大的克傷？再者這丁火坐亥不是被牽制嗎？庚根在申，申辰合不是制庚嗎？何況透出壬水化泄庚金生甲。很明顯任鐵樵是看了大運木火而得出用火制殺的牽強論斷。
羅洪泊門戶命理解析：庚殺入門戶，需要制，申辰合，亥辰一體，甲喜壬，梟神與甲一體不忌，因此殺有制，如果按現(xiàn)在的社會，此人門戶制月殺清純，殺不為忌，多少是個事業(yè)單位或者國企官員。有人會問，戌不沖辰破局嗎？戌原局確實沒有沖辰的意向，為何？因為戌中丁透到亥上被牽制，戌亥同宮把酒言歡了。所以申辰之局不破，年月有情也，病在戌逢制，早年科舉連登不為過，因為丁亥一柱代表國家，命主無疑會得到高官厚祿。
例二，乾造：乙亥 庚辰 甲戌 壬申
運：己卯 戊寅 丁丑 丙子 乙亥 甲戌 癸酉 壬申
任氏曰：此與前大同小異。以俗論之，“甲以乙妹妻庚，兇為吉造”，貪合忘沖，較為前造更佳，何彼則翰苑，此則寒秴？不知乙庚合而化金，反助其暴。彼則甲辰，辰乃濕土，能生木，此則甲戌，戌燥土不能生木；彼則生辰拱化，此則申戌生殺；彼則甲木進氣，庚金退；此則甲木退氣，庚金進氣。推此兩造，天淵之隔，進退之機，不可不知也。
（剖析）任氏認(rèn)為此命乙庚合金旺殺破格。理氣進退解釋到位，但殺真的無制嗎？叫時辰的壬水透情以何堪？壬水一透，乙庚能化金？就算化金，還有辰亥的水制啊。很明顯是為了對比前造而找的命例，論述牽強。
門戶命理剖析：此命殺入門需制，天干乙庚地支申辰配對似乎成局，比劫合殺。但是戶戌中丁火貪申中透的壬水，必然沖辰破申辰之局，乙庚合原局不成立，庚申去生壬水了，辰庫已敗，亥不能入申家，殺生梟，忌生忌，命主哪能不貧寒。
任鐵樵論此兩例確實太過牽強，根本不理解根的原理和合的道理，初學(xué)者容易被其理論迷惑。當(dāng)然我對任氏的評論如此不堪會遭來一些人的批評，但是希望多數(shù)人擦亮眼睛，否則命理路上越走越遠。滴天髓是本好書，但最好看原注。
