上期白澤醫(yī)生形象生動地為大家講解了腫瘤免疫治療的“明星”——免疫檢查點抑制劑的作用原理,即通過改善人體自身免疫功能殺滅腫瘤細(xì)胞(漫畫│免疫檢查點抗體作用機(jī)制)。這一期我們來聊一聊關(guān)于免疫檢查點抑制劑療效的那些事。
已獲批上市的免疫檢查點抑制劑及其適應(yīng)證
截至目前,全球共有6種免疫檢查點抑制劑獲得美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)批準(zhǔn)上市,包括一種抗CTLA-4單抗,兩種抗PD-1單抗和三種抗PD-L1單抗,臨床已應(yīng)用于治療多種惡性腫瘤(如圖1 所示)。
圖1 已獲批的免疫檢查點抑制劑及其適應(yīng)證
Pembrolizumab是首個獲FDA批準(zhǔn)用于具有特定腫瘤基因特征(生物標(biāo)志物)的廣譜實體瘤的治療藥物。這也是FDA首次批準(zhǔn)基于共同生物標(biāo)志物,而不受限于腫瘤起源部位的腫瘤治療方法。
基于Nivolumab的III期臨床研究(CheckMate -078),中國食品藥品監(jiān)督管理局(CFDA)受理了Nivolumab在中國的上市申請,目標(biāo)適應(yīng)證為經(jīng)治非小細(xì)胞肺癌。CheckMate -078是一項以中國患者為主的多國、III期臨床研究,旨在對比Nivolumab與多西他賽在經(jīng)治晚期或轉(zhuǎn)移性NSCLC患者中的療效,研究結(jié)果表明Nivolumab在中國人群中對比標(biāo)準(zhǔn)治療多西他賽具有顯著的總生存獲益。
單藥治療有效率低,但可顯著提高患者生存率,延長患者生存期
在未選擇性人群中,單獨使用免疫檢查點抑制劑治療惡性腫瘤的有效率其實并不高,僅有10%-30%左右(經(jīng)典型霍奇金淋巴瘤是個例外,PD-1抑制劑單獨使用的有效率達(dá)60%以上),但由于免疫系統(tǒng)具有記憶性,因此免疫檢查點抑制劑療效持久,可顯著提高患者的生存率,延長患者生存期。
Pembrolizumab的III期臨床試驗Keynote-024研究表明,在PD-L1高表達(dá)(TPS≥50%)的轉(zhuǎn)移性NSCLC患者中,與標(biāo)準(zhǔn)含鉑化療藥物相比,Pembrolizumab延長NSCLC患者中位總生存期超過一倍[30.0個月(95% CI,18.3-未達(dá)到) vs 14.2個月(95%CI , 9.8-19.0)]。
一項基于兩個關(guān)鍵III期臨床試驗(Checkmate-017和Checkmate-057),評估Nivolumab對比多西他賽在經(jīng)治晚期NSCLC患者中的匯總長期生存數(shù)據(jù)分析顯示,在匯總?cè)巳褐?,Nivolumab治療組的長期生存獲益明顯,預(yù)估3年總生存率(OS)達(dá)17%(95%CI:14%-21%),較化療提高了一倍以上[多西他賽治療組為8%(95%CI:6%-11%)]。而Nivolumab的I期劑量范圍研究CA209-003的長期觀察結(jié)果顯示,在經(jīng)治晚期NSCLC患者的預(yù)期5年總生存率達(dá)16%,而從歷史數(shù)據(jù)來看,全球范圍內(nèi),晚期非小細(xì)胞肺癌患者的5年生存率不足5%,PD-1抑制劑將其提高了3倍。
聯(lián)合治療可大幅度提高免疫檢查點抑制劑的有效率
免疫檢查點抑制劑可實現(xiàn)部分患者完全緩解或長期生存,但尚存在較大比例的患者并未從中獲益,研究表明聯(lián)合用藥是克服這一局限的有效方式。近年來,大量免疫檢查點抑制劑與化療、靶向治療、疫苗、放療、免疫調(diào)節(jié)劑及其他治療方式等聯(lián)合用藥的臨床研究正在如火如荼地進(jìn)行,以期為臨床聯(lián)合用藥提供參考和依據(jù)(如圖2所示)。
圖2 免疫檢查點抑制劑聯(lián)合治療有效率
聯(lián)合治療可大幅度提高免疫檢查點抑制劑的有效率,Pembrolizumab與化療聯(lián)用后因其出色的表現(xiàn),已成為非小細(xì)胞肺癌的一線治療方式,Ipilimumab與Nivolumab在黑色素瘤中聯(lián)用也成為黑色素瘤的一線治療選擇。隨著多種新型抗腫瘤療法的發(fā)現(xiàn),人們已經(jīng)意識到單憑一種機(jī)制的療法無法攻克腫瘤這一頑疾,腫瘤免疫療法的發(fā)展趨勢將是聯(lián)合治療。
正確評估免疫檢查點抑制劑療效
接受免疫檢查點抑制劑治療的患者可能會遇到這樣的情況:腫瘤不但沒有縮小,反而增大了,有些患者可能因為恐慌而選擇自行停藥。事實上,患者遇到的可能是一種假象,堅持治療一段時間,腫瘤很可能又會逐漸縮小,這種情況被稱為“假性進(jìn)展”。
短期腫瘤負(fù)荷增加可能是由于免疫抑制劑引起的免疫系統(tǒng)活化,大量的免疫細(xì)胞涌入腫瘤病灶區(qū)域而非腫瘤細(xì)胞生長,而新病灶的出現(xiàn)可能源于基線不可測量病灶發(fā)生免疫細(xì)胞浸潤的局部炎癥反應(yīng)。
以往研究描述了兩種類型的假性進(jìn)展:①早期假性進(jìn)展,12周時出現(xiàn)≥25%增加而下次評估未證實疾病進(jìn)展(PD);②延遲假性進(jìn)展,12周后出現(xiàn)≥25%增加而下次評估未證實PD。多數(shù)腫瘤負(fù)荷增加后減少的情況屬于早期假性進(jìn)展,延遲假性進(jìn)展的發(fā)現(xiàn)可能是因為測量變異,并不是真正的假性進(jìn)展。
治療12周或是評價相應(yīng)療效的關(guān)鍵時間點,12周時評估PD有助于篩選PD-1抑制劑治療有效的患者,減少假性進(jìn)展的誤判。盡管假性進(jìn)展是免疫治療的獨特反應(yīng)模式,它需要更為詳細(xì)精確的定義。目前評估療效決策臨床時仍需結(jié)合實際,謹(jǐn)慎考慮,必要時進(jìn)行替代治療。
參考資料
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2017/125377s086lbl.pdf
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2018/125554s035s036s037s038s039lbl.pdf
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2017/125514s024lbl.pdf
http://ecancer.org/news/12934-overall-survival-demonstrated-early-in-checkmate-078.php
https://investors.bms.com/iframes/press-releases/press-release-details/2017/CheckMate--078-a-Pivotal-Multinational-Phase-3-Opdivo-nivolumab-Lung-Cancer-Trial-with-Predominantly-Chinese-Patients-Stopped-Early-for-Demonstrating-Superior-Overall-Survival/default.aspx
http://www.mrknewsroom.com/news-release/prescription-medicine-news/mercks-keytruda-pembrolizumab-more-doubled-median-overall-su
https://academic.oup.com/annonc/advance-article/doi/10.1093/annonc/mdy041/4835443
Langer CJ, et al. Lancet Oncol. 2016, 17(11):1497-1508
2017 ASCO. Journal of Clinical Oncology. 2017, 35(15s): 4012
2017 ESMO. Abstratcs:671P
2017 ESMO. Abstratcs:8470
http://www.esmo.org/Conferences/Past-Conferences/ESMO-2017-Congress/News-Articles/Nivolumab-Plus-Ipilimumab-versus-Sunitinib-in-First-Line-Treatment-for-Advanced-or-Metastatic-RCC
Larkin J, et al. New England Journal of Medicine, 2015, 373(1):23-34.
2017 ESMO. Abstratcs:1214O
Hodi FS, et al. Journal of Clinical Oncology, 2016, 34(13):1510-1517.
聯(lián)系客服