美國戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）指出，盡管俄電子戰(zhàn)部隊人員眾多，裝備精良，與防空和火炮等部隊協(xié)調(diào)一致，而且在近年來在戰(zhàn)斗中得到磨練，但并非不可戰(zhàn)勝。該中心同時強(qiáng)調(diào)重塑西方的電子戰(zhàn)能力比賽博戰(zhàn)更為緊迫和重要。
該中心研究員McDermott指出，2018年1月初，俄羅斯在敘利亞的赫梅明空軍基地和塔圖斯海軍基地遭到13架來路不明的無人機(jī)攻擊。 與上一次造成俄軍兩名士兵死亡的迫擊炮攻擊相比，這次無人機(jī)攻擊中沒有一架無人機(jī)能抵達(dá)目標(biāo)。其中7架被“鎧甲”防空系統(tǒng)擊落，另外6架通過電子戰(zhàn)方式解除了威脅。使用電子戰(zhàn)手段，效果顯著且成本低廉。
McDermott認(rèn)為，“俄軍有實戰(zhàn)經(jīng)驗，對此充滿信心。盡管此次事件中的無人機(jī)還很‘粗劣’，但挫敗攻擊無論是從電子戰(zhàn)本身或電子戰(zhàn)與其他武器的協(xié)同（如本次的防空）的層面上看，都不失為優(yōu)秀的實戰(zhàn)經(jīng)驗?！?/span>
CNA智庫研究俄軍的專家Bendett認(rèn)為“此次事件展現(xiàn)出了由雷達(dá)、防空導(dǎo)彈與干擾機(jī)構(gòu)成的分層防御。防御系統(tǒng)截獲并識別了13架無人機(jī)，繼而實施干擾，突破防線后剩余的無人機(jī)在抵達(dá)目標(biāo)前也被防空系統(tǒng)摧毀?？梢郧宄乜闯?，俄羅斯將電子戰(zhàn)部隊與防空/導(dǎo)彈防御緊密結(jié)合已初見成效”。
在烏克蘭，俄電子戰(zhàn)部隊不僅能干擾無人機(jī)，還與俄無人機(jī)及火箭炮部隊緊密合作。俄電子戰(zhàn)部隊可干擾烏克蘭的部分通信，對其余的通信則通過定位找到疑似目標(biāo)，再通過無人機(jī)進(jìn)行確認(rèn)，最后呼叫炮火打擊。
CNA高級專家Kofman透露，“只要找到目標(biāo)，俄軍就有強(qiáng)大的殺傷力。但尋獲目標(biāo)的能力一直以來都是其短板。”電子戰(zhàn)既能幫助俄軍更快地發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，又可以致盲敵軍，使俄軍免遭瞄準(zhǔn)。俄軍電子戰(zhàn)的目標(biāo)是擾亂對手從傳感器目標(biāo)探測到下達(dá)攻擊決定，再到實際發(fā)動攻擊的“殺傷鏈”，從而使西方軍隊無法運(yùn)用空中力量和遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)武器。
如果西方也對俄軍實施干擾呢？從歷史來看，俄軍在交戰(zhàn)雙方都遭到干擾的情況下仍然有獲勝的信心。所以，俄軍不太在意干擾的來源，也不太擔(dān)心干擾機(jī)是否會影響其自身的系統(tǒng)。Kofman說，“俄軍如何能在實施電子干擾的時候不干擾到自身？事實是俄軍確實干擾了自己?！倍碥娨驳拇_在這樣的條件下進(jìn)行了訓(xùn)練。在最近的“西方”（Zapad）軍演中，俄軍實施了電子干擾，其范圍甚至跨區(qū)影響到了北約的管轄范圍。
除了強(qiáng)化傳統(tǒng)的重火力作戰(zhàn)外，俄軍指揮官也可選擇“非接觸行動”的電子戰(zhàn)，干擾、致盲、擾亂及瓦解士氣，而且不會越界進(jìn)入北約地域。介于戰(zhàn)爭與和平的“灰色地帶”是俄軍擅長的領(lǐng)域。McDermott認(rèn)為，北約缺乏類似的反擊手段，面對“灰色地帶”戰(zhàn)術(shù)并沒有好的解決辦法：選擇降低沖突，就是選擇了任憑俄羅斯顛覆或直接吞并他國；選擇正面對抗，俄羅斯就會訴諸其令人生畏的常規(guī)力量?？偠灾砹_斯在其勢力范圍內(nèi)占據(jù)了優(yōu)勢。
不過，這并不意味著俄軍只需按下按鈕就能遠(yuǎn)程關(guān)閉北約的電子設(shè)備。McDermott認(rèn)為，“俄軍無法使所有電子設(shè)備失效，但其電子戰(zhàn)裝備將給北約在波羅的?；虮奔s東翼的作戰(zhàn)帶來困難。”
俄羅斯電子戰(zhàn)部隊的規(guī)模到底有多大？真實數(shù)字依然是秘密，但據(jù)Kofman粗略估計，僅地面部隊就有9000人左右。這與美國產(chǎn)生了強(qiáng)烈對比：美軍主要的電子戰(zhàn)力量是海軍/海軍陸戰(zhàn)隊；陸軍的電子戰(zhàn)力量可忽略不計。而俄陸軍是電子戰(zhàn)的中流砥柱。
重點并不是俄軍巨大的電子戰(zhàn)部隊規(guī)模，而是俄軍的電子戰(zhàn)部隊能與作戰(zhàn)部隊在作戰(zhàn)中緊密融合。McDermott認(rèn)為，“縱觀俄羅斯各軍種，無一例外都有電子戰(zhàn)的身影，這與西方軍事力量形成了巨大反差?！?/span>
2008年起，俄軍作戰(zhàn)旅就配備了電子戰(zhàn)連，McDermott估計每連規(guī)模為150-180名電子戰(zhàn)人員，但Kofman估計約為75人。即便采用折中的估計，即每連有100名電子戰(zhàn)人員，28個坦克旅都配屬電子戰(zhàn)連，前線戰(zhàn)術(shù)部隊就有2800名電子戰(zhàn)人員，其裝備的干擾機(jī)作用距離可達(dá)30英里。
據(jù)McDermott稱，俄軍還有5個獨(dú)立的“電子戰(zhàn)旅”，每個旅的規(guī)模接近1200人，有強(qiáng)大、作用距離達(dá)數(shù)百千米的裝備。這就增添了6000名電子戰(zhàn)人員。除此以外，還有電子戰(zhàn)學(xué)員及在高級技術(shù)院校授課的教師。
值得注意的是，俄陸軍電子戰(zhàn)部門有將級軍官，軍銜相當(dāng)于美軍的二星少將。2016年俄總參謀部還提議提升電子戰(zhàn)地位，從支持性職能轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄖ谱鲬?zhàn)分支；與之相比，美國陸軍電子戰(zhàn)最高軍銜只是上校。
也許，缺乏制度性建設(shè)是造成美軍現(xiàn)狀的原因：美國陸軍電子戰(zhàn)部隊目前沒有遠(yuǎn)程進(jìn)攻性干擾機(jī)，雖然現(xiàn)在開始使用了一些臨時性系統(tǒng)，但仍然只有用于挫敗路邊炸彈的近距離干擾機(jī)；而俄軍擁有數(shù)量眾多的電子戰(zhàn)裝備以及經(jīng)驗豐富的作戰(zhàn)人員。
站在世界電子戰(zhàn)的最前沿！
聯(lián)系客服
