首先,春耕貸款成本偏高與銀行利潤(rùn)率大幅下降之間存在矛盾。一是春耕備耕成本偏高。農(nóng)戶(hù)春耕貸款單筆金額較小、農(nóng)戶(hù)分布較為分散、農(nóng)戶(hù)流動(dòng)性相對(duì)較大的特點(diǎn),使得農(nóng)戶(hù)春耕貸款“三查”成本高,難度大。二是銀行利潤(rùn)率大幅下降。1-2月,全市銀行業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)同比降幅25.94%。三是銀行信貸規(guī)模緊張。目前,省分行主要通過(guò)各地市GDP增長(zhǎng)及二級(jí)分行價(jià)值創(chuàng)造情況配置信貸規(guī)模,黃山市屬于全省惟一不考核GDP的地市,不利于銀行向上爭(zhēng)取信貸規(guī)模。
其次,春耕貸款風(fēng)險(xiǎn)較大與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者缺乏抵押物之間存在矛盾。一是農(nóng)業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。農(nóng)業(yè)受自然環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境雙重影響,不確定因素較多,抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差。二是春耕貸款信用風(fēng)險(xiǎn)較大。轄內(nèi)少數(shù)農(nóng)民信用意識(shí)淡漠,將春耕貸款當(dāng)作無(wú)償救濟(jì)款長(zhǎng)期占用不歸還,更有少數(shù)農(nóng)戶(hù)私下幫助關(guān)系密切的涉農(nóng)企業(yè)獲取的信用貸款存在被挪用現(xiàn)象,加大了春耕貸款風(fēng)險(xiǎn)。三是春耕貸款缺乏抵質(zhì)押品。機(jī)器設(shè)備、林權(quán)、商標(biāo)權(quán)等抵質(zhì)押品,因自身流動(dòng)性差、價(jià)值認(rèn)定難、市場(chǎng)交易難等因素,銀行相對(duì)較為審慎。如,黃山市目前僅有6家茶葉龍頭企業(yè)以其商標(biāo)權(quán)質(zhì)押從銀行獲得3000萬(wàn)元貸款。
最后,春耕貸款風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)補(bǔ)償機(jī)制不健全與銀行不良貸款防控壓力增大之間存在矛盾。一是春耕貸款風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制不健全。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)宣傳不到位、農(nóng)戶(hù)參保意識(shí)不強(qiáng)等問(wèn)題使得農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)覆蓋面不廣。涉農(nóng)貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金尚未建立,涉農(nóng)貸款增量獎(jiǎng)勵(lì)等以獎(jiǎng)代補(bǔ)措施難以覆蓋貸款風(fēng)險(xiǎn)。擔(dān)保機(jī)構(gòu)為資金需求相對(duì)較多、缺乏抵押物的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者進(jìn)行擔(dān)保的意愿不強(qiáng)。二是銀行不良貸款防控壓力持續(xù)增大。2月末,黃山市銀行業(yè)不良貸款呈現(xiàn)雙升態(tài)勢(shì);關(guān)注類(lèi)貸款同比增長(zhǎng)22.78%,潛在風(fēng)險(xiǎn)逐漸暴露,對(duì)銀行業(yè)支持風(fēng)險(xiǎn)較大的春耕貸款有一定影響。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
