馬謖街亭失守，蜀軍陷入被動(dòng)。
諸葛亮一面號(hào)令部隊(duì)退回漢中，一面帶精兵五千入西城縣搬運(yùn)糧草。
就在這時(shí)，司馬懿卻引十五萬(wàn)大軍蜂擁而至。而城中，諸葛亮所帶的五千軍士有一半已經(jīng)派出去搬運(yùn)糧草，身邊只剩一些文官和二千五百名兵士留守待命。面對(duì)司馬懿大軍的到來(lái)，城中官員盡皆失色。
千鈞一發(fā)、生死存亡之際，諸葛亮急中生智，命令軍士大開(kāi)城門，自己與兩小童登上城樓，撫琴觀望，在司馬懿十五萬(wàn)大軍面前上演了一出“空城計(jì)”。司馬懿趕來(lái)，見(jiàn)城門大開(kāi)，以為又是諸葛亮之計(jì)，不敢進(jìn)城。心理對(duì)決，不亞大戰(zhàn)。僵持之中，司馬懿內(nèi)心驚恐，命令大軍快速后撤。司馬懿一退，為諸葛亮贏得了寶貴的時(shí)間，最終一干人等順利撤回漢中，脫離了危險(xiǎn)。
此計(jì)雖然僥幸成功，卻也著實(shí)讓諸葛亮大汗淋漓、緊張萬(wàn)分。直到魏軍走遠(yuǎn)，諸葛亮才將提到嗓子眼的心放了下來(lái)，長(zhǎng)舒了一口氣。世人皆知，諸葛亮用兵細(xì)密，從不打無(wú)把握之仗。今行此險(xiǎn)招，實(shí)屬被逼無(wú)奈，這就充分印證了古人的那句話——事到萬(wàn)難須放膽。因?yàn)橹T葛亮清楚的知道，只有放膽一搏，才會(huì)出現(xiàn)生機(jī)。如果自亂陣腳，或者畏敵膽怯，城中人等必死無(wú)疑。幸運(yùn)的是，諸葛亮成功了。成功的原因也很簡(jiǎn)單，那就是司馬懿對(duì)諸葛亮太過(guò)了解。以其揣度，以身犯險(xiǎn)，從來(lái)都不是諸葛亮的作風(fēng)。他哪里知道，這次諸葛亮是真的無(wú)計(jì)可施了。
從兵法上分析，諸葛亮行此下策并不值得提倡。試想，假如前來(lái)追趕的指揮員不是司馬懿，假如司馬懿不是一個(gè)足智多謀的人物……，諸葛亮的命運(yùn)還真不好說(shuō)。但世上沒(méi)有那么多的假如，司馬懿就是司馬懿，諸葛亮就是諸葛亮。此二人弄到一塊，斗智斗勇，不是你死，就是我亡?；蛟S也正是因?yàn)榇擞?jì)過(guò)于兇險(xiǎn)，也才襯托出諸葛亮的異于常人之處，神鬼莫測(cè)，意志超群。因此，后世之人，常常把“空城計(jì)”作為諸葛亮軍旅生涯的得意之作，并大加贊頌，傳唱至今。
但世人只知道諸葛亮有個(gè)“空城計(jì)”，卻不知張飛張將軍也有個(gè)“空城計(jì)”，似乎就有些說(shuō)不過(guò)去了。其實(shí)在《三國(guó)演義》中，“空城計(jì)”并不是諸葛亮的獨(dú)創(chuàng)，至少使用此計(jì)的也不可能僅諸葛亮一人，而其“始作俑者”應(yīng)是張飛張將軍。某種程度上講，張飛的“空城計(jì)”比諸葛亮的“空城計(jì)”還要出彩，還要兇險(xiǎn)，也更加高明。
卻說(shuō)當(dāng)年，劉備與曹操激戰(zhàn)于長(zhǎng)坂坡，為掩護(hù)以劉備為首的中央機(jī)關(guān)突圍，張飛負(fù)責(zé)斷后。曹操大軍眼看將至，張飛情急之下，先是讓隨從的二十名軍士將樹(shù)枝拴在馬尾上，于后面樹(shù)林中來(lái)回奔跑，塵土飛揚(yáng)，不辨真?zhèn)?，造成大軍壓境的假象。然后，張飛上馬，獨(dú)自一人立于長(zhǎng)坂橋上，面對(duì)氣勢(shì)洶洶的曹軍，怒目圓睜，巋然不動(dòng)。見(jiàn)曹軍不敢上前，張飛三聲大喝，一次比一次攝人魂魄，以至于最后一聲大喊，將曹操身邊夏侯杰震得肝膽俱裂，口吐膽汁，死于馬下。
打仗從來(lái)講究的是一個(gè)士氣。見(jiàn)此情景，曹軍驚恐，大軍全線后撤，從而保證了劉備及其中央機(jī)關(guān)的安全撤退。
細(xì)細(xì)琢磨，張飛此計(jì)與諸葛亮的“空城計(jì)”還是有著異曲同工之妙的?？雌饋?lái)有些戲劇性，其實(shí)也屬人的正常反應(yīng)。一是張飛名聲在外，當(dāng)年三英戰(zhàn)呂布，讓很多人見(jiàn)識(shí)了老張的手段，加之關(guān)羽曾對(duì)曹操說(shuō)過(guò)“吾弟翼德，于百萬(wàn)軍中取上將人頭，如探囊取物耳”。有此鋪墊，曹操當(dāng)然不敢輕易造次；二是曹操生性多疑，見(jiàn)張飛身后不遠(yuǎn)處塵土飛揚(yáng)，以為那里定有伏兵，猶豫不前也在所難免；三是夏侯霸的驚懼墜馬摧毀了曹軍的心理防線。前兩嗓子，曹軍本已驚駭。最后一聲，更如摧枯拉朽。就如膽小之人走夜路，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的時(shí)候，突然有人喊出一嗓子，又怎能不讓人為之恐懼呢。
從來(lái)兵敗如山倒，局面一旦失去控制，大勢(shì)也就很難扭轉(zhuǎn)了。但張飛有幸成功，也屬急來(lái)抱佛腳，沒(méi)有辦法的事。
論謀略，張飛當(dāng)然不能與諸葛亮相提并論，但其心智絕對(duì)與諸葛亮有的一拼。張飛是一員戰(zhàn)將不假，卻絕非毫無(wú)謀略，反倒是獨(dú)當(dāng)一面的時(shí)候，張飛總能出奇制勝。不說(shuō)別的，單是后來(lái)巴郡義釋嚴(yán)顏、瓦口智取張郃，就絕不是平常武夫能做得出來(lái)的。
長(zhǎng)坂坡一戰(zhàn)，張飛的軍事智慧已嶄露頭角，即便與諸葛亮的“空城計(jì)”相比也毫不遜色。想諸葛亮前有城池依托，后有二千五百兵士。而張飛卻是獨(dú)自一人，前無(wú)依靠，后無(wú)救援。只要曹操一聲令下，張飛瞬間就會(huì)變成廢人一個(gè)。如此看來(lái)，張飛的勇氣和智慧的確值得稱道，令人贊賞。
話又說(shuō)回來(lái)了，此計(jì)雖好，卻不可常用。如果故伎重演，不分對(duì)象，不顧實(shí)際，一味生搬硬套，定然必?cái)o(wú)疑。就如諸葛亮的“空城計(jì)”，因?yàn)槊鎸?duì)的主角同樣是心思縝密的司馬懿，用計(jì)才得以成功。
這要是換做別人，諸葛亮裝得再像，也斷難有成功的機(jī)會(huì)。
