皇帝的私房錢有多少
淚痕春雨
在說到如何解決帝國經(jīng)濟問題時，所謂的忠臣總是一副不變的腔調(diào)。那就是，您的私房錢有很多，為什么不拿出一部分，暫時充當(dāng)賑災(zāi)、發(fā)餉的費用呢？
皇帝一聽這話，通常當(dāng)時就沒話了！
官員們一看皇帝，在個問題上終于理屈詞窮了，就更是得理不讓人了?？偠灾?，以后皇帝只要敢拿現(xiàn)實的經(jīng)濟問題責(zé)難他們。他們就是先扯淡，然后請求皇帝拿出私房錢來。這樣鬧的回數(shù)多了，人們再說起帝國的財政危機時，自然會覺得，帝國財政危機，就是出在皇帝的私房錢上。
好像明帝國的一切問題，就是因為皇帝不愿意拿出私房錢造成的；好像帝國的一切問題，都可以通過皇帝拿出私房錢來解決。
其實呢？
讓皇帝把皇宮里的錢財拿出來，解決帝國的財政危機。用冠冕堂皇的道理去說，這種建議一點錯也沒有。問題是，從現(xiàn)實的角度去說，這就叫扯淡！
因為，現(xiàn)在絕不只是皇宮里的金銀財寶多的是，那些大貴族、大太監(jiān)、大官員、有頭臉的縉紳、大地主、大商人家里，誰的家里不是金銀財寶多的是。甚至就是東林黨的大佬家里，誰不是金銀財寶多的是？
我無意用這種觀點，為皇帝不愿意拿出私房錢辯護。我只是說，皇帝的表現(xiàn)，與那些成天裝逼的官員，并沒有本質(zhì)區(qū)別。
就好像從冠冕堂皇的理論去說，貴族、大太監(jiān)、大官僚、大地主、大商人、有頭有臉的縉紳，都是帝國的既得利益者，如果帝國滅亡了，大家的根本利益都會受到損傷。這些人家里都靠白色、灰色、黑色收入，堆積了大量的財富，現(xiàn)在老百姓因為吃不飽飯四處造反，士兵因為得不到餉銀，四處鬧事，大家都應(yīng)該拿出錢來，幫助國家渡過這種危機啊！否則，最后李自成進了北京城，或是滿清韃子進了北京城，我看你們還怎么辦？
問題是，無論東林黨，還是閹黨余孽，誰曾號召大家這樣做過？誰曾帶頭這樣做過？
更主要的是，如果有人敢提出這種建議，無論是東林黨，還是閹黨余孽，都會恨得想滅掉他。因為，這實在等于慫恿皇帝，到人們家里搶錢啊！
事實上，后來真有人提出了這種建議。［注］于是整個帝國政府當(dāng)時就炸了窩，東林一系的錢士升更是激動的大呼小叫，好象這種論調(diào)出現(xiàn)，真是國將不國了；好象不把這種妖言惑眾的家伙抓進牢里、或是砍了頭，那帝國就會要大亂了。因為，這種觀點，就是公然鼓動皇帝，到人們家里搶錢??！
面對官僚這種激動的情緒，皇帝也不敢支持這種歪理邪說。
最后，大奸臣溫體仁認為，這種說法，雖然是歪理邪說，但是考慮到言者無罪，所以我們不應(yīng)該追究建言者的罪行。但是，東林黨的代表人物錢士升一聽，當(dāng)時就急了，因為一個人發(fā)表這種歪理邪說，還能逍遙法外，大明帝國還能有前途嗎？所以，必須得嚴(yán)懲這個胡言亂語的家伙。
但是，無奈皇帝一心偏袒大奸臣溫體仁，所以錢士升為代表的正義的呼聲，自然沒有結(jié)果。對此，錢士升更是完全失態(tài)了，總而言之，如果不嚴(yán)懲這個發(fā)表歪理邪說的狂徒，我就不當(dāng)官！因為，當(dāng)官不為民作主，哪如回家賣白薯呢？
無奈皇帝是昏君，又一心信任大奸臣溫體仁。錢士升這種正義的呼聲，不但沒有結(jié)果。相反，錢士升卻把自己的官丟了。
于是，那個慫恿皇帝從大家手里搶錢的狂徒，竟然沒有坐監(jiān)獄。
人通?？偸沁@樣的，不涉及自己的利益，什么大道理也明白；問題是，一涉及自己的利益，馬上就是另一回事了。
官員們總希望皇帝從家里拿出錢來，支援國家建設(shè)；問題是，當(dāng)有人建議官員們都拿出私房錢，支援國家建設(shè)時。他們與皇帝的反應(yīng)，那是一個德性？總而言之，我的錢全是合法收入，我的錢也不夠花。問題是，除了幼兒園的小朋友，誰信他們這種鬼話呢？
我無意用這些內(nèi)容，證明崇禎皇帝不拿出私房錢的作法正確。我只想說，那只是人之常情。他雖然值得非議，但是如果把帝國的滅亡歸于這種原因上，那不過是把歷史當(dāng)童話看罷了。
更主要的是，皇帝的私房錢，到底有多少。這并不是秘密。因為，皇帝年收入達到一百萬兩白銀，這絕不是一個小數(shù)目。這樣一大筆錢的運行（每年進賬多少，每年支出多少，剩余多少），它肯定需要一個專業(yè)的財務(wù)管理機構(gòu)去執(zhí)行，換而言之，這一切都是有帳可查的。雖然官員不可能有權(quán)查皇帝的賬，但是皇帝也絕對無法讓這些財務(wù)內(nèi)容，成為無人知曉的秘密。
最為關(guān)鍵的還在于，政府在制訂皇帝年收入時，肯定也有相關(guān)的預(yù)算。換而言之，這應(yīng)該與維持皇宮奢華的生活相適應(yīng)。換而言之，皇帝的私房錢，絕沒有人們想像中那樣多。
據(jù)說，在明帝國滅亡后，李自成從皇宮內(nèi)搜出3700萬兩白銀（更有一種說法是3700萬錠）。這種說法的真實性，應(yīng)該是非常低的。因為，這樣一大筆銀子，那是需要一個專業(yè)的財務(wù)機構(gòu)去管理，絕不是皇帝私人可以藏住的。最簡單而言，這樣一大堆銀子，放到庫房，也得需要許多庫房存儲，庫房總得有眾多人專門管理吧。這種事，應(yīng)該不會成為一個誰也無法知道的秘密。而且面對這種事實，皇帝也絕不敢睜著眼睛說瞎話的。因為，官僚集團很容易找到相關(guān)證據(jù)的。
當(dāng)然了，皇宮里沒有大量的白銀，并不證明皇宮里沒有大量的財富。因為，就是用最簡單的常識去推論，我們也可以知道，皇宮里肯定有無數(shù)的珍寶。
從冠冕堂皇的理論去說，皇帝應(yīng)該把皇宮里的珍寶都拿出來拯救帝國。因為，如果帝國滅亡了，皇宮里的珍寶都會成為敵人的戰(zhàn)利品。但是，我們實在無法想象，有一個皇帝會這樣做事。
更主要的是，大家在勸皇帝拿私人財產(chǎn)拯救帝國時，也絕不會勸皇帝，把皇宮里的珍寶拿出來變賣。因為，這種建議是帶有革命性質(zhì)的。說得簡單點，如果為了充實國庫，皇帝都拿出皇宮里的珍寶變賣白銀；權(quán)貴也好、大臣也好，他們應(yīng)該如何辦呢？皇帝為了充實國庫，自己在家里，帶頭砸鍋賣鐵換錢；這種事得到大家認可，皇帝明天到誰家砸鍋賣鐵，誰也沒有理由拒絕了?？偠灾瑸榱藝?、民族，大家只能舍小家成就大家了。
所以呢，且不說皇帝本人就不想這樣做，就算皇帝想這樣做，也會惹得大家非議之聲四起，因為，一個皇帝裝窮裝到這個份上，你也太能裝了吧？
因為，皇宮里的白銀，多的數(shù)也數(shù)不清，你隨便拉出幾十馬車、幾百馬車（一馬車?yán)f兩白銀；三五十馬車，就可以拉個三五百萬兩白銀；如果拉出三五百馬車，就可以拉出三五千萬兩白銀），不就什么事也有了嗎？現(xiàn)在大家讓你出點銀子，你竟然拿出皇宮的珍寶變賣，你這是做給誰看？少你媽的裝窮吧！
問題是，皇宮的現(xiàn)銀子，就正常的推論，能有幾百萬兩，也是非常了不起了。這自然不是一個小數(shù)字，但是，它相對于整個帝國的運行而言，并不是什么大數(shù)目，至少指望這筆銀子挽救帝國，那純粹就是異想天開的事。
因為，帝國的財政缺口，是每年近千萬兩白銀（甚至遠遠超過了千萬兩白銀）的缺口。而皇帝一年的合法收入，也就一百多萬兩白銀，結(jié)余就更不用說了。換而言之，這個財政缺口，絕不是皇帝的私房錢可能堵住的。
皇帝的私房錢，之所以后來會被傳得神乎其神，是因為這是官僚集團用于堵皇帝嘴的一種最佳策略。如果把相關(guān)的賬目，整得太明白了，就無法達到這種效果了。
換而言之，君子喻義、小人喻利；身為皇帝，你天天拿錢來煩我們，這就是你不對了。當(dāng)然了，如果你喜歡說錢，咱們就說說你的私房錢。
問題是，皇帝怎么能說不錢呢？最起碼而言，軍隊天天欠餉，這個問題總得解決吧！現(xiàn)在帝國亂成一鍋粥了，軍隊如果突然停止了運轉(zhuǎn)，帝國當(dāng)時就有滅亡的危險。在這種背景下，不加稅，還能怎么辦？
當(dāng)然了，官員們已成了習(xí)慣性的回答，那就是請皇帝拿出一部分私房錢來應(yīng)應(yīng)急?；实垡宦牴賳T這種話，當(dāng)時就沒話了。因為，有一個事實，是誰也無法否定的，那就是皇宮里肯定堆著數(shù)不盡的金銀財寶；因為二三百年的積累，皇宮里的珍寶自然多的去了。如果皇帝說皇宮里沒錢，誰信呢？
崇禎一直拒絕拿私房錢，主要原因大約是，皇帝也是掙工資的。年薪多少呢？大約是一百多萬兩白銀。從理論上，皇宮的開銷只能支配這筆錢。說得通俗點，皇帝想花錢，只能花自己的工資，絕不能從國庫隨便支出。
把國庫與皇帝的私人庫房分開，主要是為了約束皇帝。一切是顯然的，如果皇帝沒有自己的私人庫房，而是從國庫支取自己所需要的白銀，那皇帝就很難養(yǎng)成自律的習(xí)慣，而且政府也很難約束皇帝的揮霍。
皇帝有自己的私人庫房，其實就意味著，政府一年撥給皇帝的開銷是固定的，所以皇帝必須得學(xué)會有計劃的花錢；否則，一味大手大腳，到了年底就可能沒錢花了。在這種背景下，皇帝如果會過日子（節(jié)省，或是能搞外快），就會積攢出一些私房錢的。
因為，國庫并沒有給皇帝私人消費買單的義務(wù)，所以皇帝如果想從國庫提錢，政府官員可以明正言順的拒絕他。這也就是三大殿失火后，萬歷皇帝想重建三大殿，必須得想辦法私自籌錢，卻不能隨便從國庫提錢的主要原因。當(dāng)然了，萬歷皇帝雖然沒有因此從國庫拿錢，卻因為濫用權(quán)力私自籌錢（收礦稅），也讓外界各種壓力折騰得快精神崩潰了。
從理論上，皇帝的權(quán)力是無限的。但是，在現(xiàn)實的運作中，顯然不是這樣的。
雖然，皇帝一門心思的撈外快，一門心思的從國庫提錢，官員們并無法阻止。問題是，皇帝這樣做，會損傷自己的形象，也會損傷自己的權(quán)力。
因為，皇帝從國庫提錢，或是濫用權(quán)力撈外快；本身就證明他昏暈，更主要的是，這會成為官員們推脫責(zé)任的借口。
如果皇帝從國庫提錢，那皇帝督促官員工作時，官員就有了逃避責(zé)任的好理由。因為官員會說，因為皇帝從國庫提走一大筆錢，所以政府的相關(guān)工作，都因為缺錢而無法展開。進入中央國庫的銀子，一年也就是四百萬兩白銀，皇帝一下就抽走幾十萬兩白銀，中央財政能不發(fā)生危機嗎？
如果皇帝濫用權(quán)力撈外快，也會發(fā)生這樣的結(jié)果，因為官員的工作沒有完成時，自然會說，因為皇帝濫用權(quán)力撈外快，影響了政府的正常經(jīng)濟秩序。比如，萬歷用十多年時間，收了五百多萬兩白銀的礦稅；但是據(jù)官員所說，它對國家造成的經(jīng)濟損失，那少說也有五六千萬兩白銀，往多了說，那就是五六億兩白銀了。既然皇帝濫用權(quán)力對國家造成了這樣巨大的損失，那官員以后再出現(xiàn)了失職行為，皇帝還怎么追究？因為，皇帝濫收費，讓帝國直接、間接損失達到了幾億兩白銀，帝國財政機器能正常運行嗎？
我們可以想象，皇帝通常不會把自己置于這樣被動的位置；這就好像一個高層管理者，絕不會輕易把自己置于這種被動位置一樣。
我們覺得，許多皇帝通常不會顧忌這種事的。問題是，一個皇帝只要有著正常的智商，就絕對會顧忌這種事的。因為，這會讓他在的名譽受損，更會讓他在后面的管理上，陷入絕對的被動。
所以，在實際操作上，皇帝并沒有無限的權(quán)力。因為現(xiàn)實的利益博弈，是無數(shù)人共同參與的。從理論上，皇帝的權(quán)力是無限的，但是在現(xiàn)實的運作中，會有許多力量約束皇帝的行為。
而崇禎希望自己會成為一個優(yōu)秀的皇帝。所以，他在錢財方面，應(yīng)該是非常自律的。換而言之，崇禎皇帝從來也沒有伸手拿過國庫的錢，更沒有想辦法撈過外快。從這層意義上，崇禎已作的已夠好了。
在這種背景下，崇禎皇帝的意思，那是非常明顯的。因為，皇宮內(nèi)有很多錢，那是不假。但是，那都是皇帝的合法收入。而且皇帝的合法收入，表面上很多。但是，考慮到皇宮內(nèi)開銷也很大，一年也未必有多少結(jié)余。想用這筆錢解決帝國的財政危機，本身就是不現(xiàn)實的。
?。圩ⅲ轃o何，武生李琎請括江南富戶，報名輸官，行首實籍沒之法.士升惡之，擬旨下刑部提問，帝不許，同官溫體仁遂改輕擬.士升曰："此亂本也，當(dāng)以去就爭之.《明史、錢士升傳》
作者：探索求真
崇禎皇帝狀況可能還沒有先生想的那么好吧
彭孫貽在《平寇志》中說“（大順軍）其所得金，大約侯門十之三，宦寺十之三，百官十之二，商賈十之二，共七千萬兩。宮中久已如洗，懷宗減膳、布衣，酒扈器具之金銀者盡充軍餉，內(nèi)帑無數(shù)萬之藏。賊淫刑所得，揚言獲之大內(nèi)，識者恨之。”
談遷《國榷》說：“所掠輸共七千萬。大約勛戚、宦寺十之三，百官、商賈十之二。先帝減膳撤懸，布衣蔬食，銅錫器具盡歸軍輸，城破之日，內(nèi)帑無數(shù)萬金。賊淫掠既富，揚言皆得之大內(nèi)，識者恨之。
毛奇齡在《后鑒錄》中也說：“（大順軍）進拷索銀七千萬兩，侯家什三，閹人什四，官什二，估商什一，余宮中內(nèi)帑金銀器具以及鼎耳門環(huán)鈿絲裝嵌，剔剝殆遍，不及十萬。賊聲言得自內(nèi)帑，惡拷索名也。
從這些記載可以看出李自成確實從北京城內(nèi)掠得7千多萬兩的白銀，但這些白銀全部是出于拷掠富商、勛戚、官僚、宦官而來，大概比例是侯門貴族30%，宦官太監(jiān)30%，所有的官員大臣20%，商人20%，加起來正好是百分之百，沒有一點是出于皇宮內(nèi)帑的，或者至少可以說內(nèi)帑在其中占據(jù)的比例少到可以忽略不計！那皇宮內(nèi)帑中金銀的絕對數(shù)量有多少呢，一致的說法是內(nèi)帑無數(shù)萬之藏！崇禎皇帝自己省吃減用，吃的少，穿的差，甚至把皇宮里“酒扈器具之金銀者”都拿去變賣充作軍餉，實際上，根據(jù)其他資料，崇禎變賣的不僅僅是那些酒扈器具，還包括皇宮內(nèi)儲存的人參等物品，如李清《三垣筆記》中記載“上憂國用不足，發(fā)萬歷中所儲遼參出外貿(mào)易，予時市其中者，上有征也，色堅而味永，與他參迥異?！劥朔Q(mào)參，獲可數(shù)萬金”
連皇宮里過去收藏的人參都拿出來變賣供給國家使用了，算是賣得了幾萬兩的銀子。當(dāng)皇帝或者當(dāng)國家首腦能窮到這樣的地步，把日常生活用品拿出來變賣補貼國用，看來皇帝是真沒錢了！
至于內(nèi)庫3700萬兩或3700萬錠，錠皆五百兩白銀應(yīng)該出自《明季北略》“賊拘銀匠數(shù)百人，凡所掠金銀，俱傾成大磚，以騾馬駱駝馱往陜西。舊有鎮(zhèn)庫金，積年不用者，三千七百萬錠，錠皆五百兩，鐫有永樂字，每馱二錠，不用包裹?！?。這種記載的荒謬性是一目了然的。如果真是“三千七百萬錠，錠皆五百兩”，那就是180億兩，不知道現(xiàn)在全世界的白銀加起來有沒有這么多？實際上這條記載本身就被《明季北略》的作者所否定，在該資料的同一條目中，《明季北略》作者明確指出：‘果有如此多金（指三千七百萬錠），（則）須騾馬一千八百五十萬（頭）方可載之，即循環(huán)交負，亦非計月可畢，則知斯言未可信也?！髅魇潜辉髡叻穸说募俨牧现皇怯捎诠舻葘W(xué)者為了政治目的大勢傳播的結(jié)果。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
