趁人醉酒無力反抗 奪取財(cái)物構(gòu)成搶奪罪 |
2014.1.30人民法院報(bào) |
冀天福 李海水 |
【案情】
2012年7月21日晚,徐某酒后上了楊某駕駛的出租車準(zhǔn)備回家,但因醉酒說不清要去的地點(diǎn)。楊某見機(jī)將車開到郊外偏僻處讓徐某下車,并拖住徐某要車費(fèi)。徐某因醉酒站立不穩(wěn)倒在地上,楊某趁機(jī)將徐某錢包掏出,拿走1430元后駕車逃跑。
【分歧】
對(duì)被告人楊某的行為如何定性,存在三種不同意見:第一種意見認(rèn)為,楊某趁乘客徐某醉酒站立不穩(wěn)倒地之機(jī),將徐某口袋里的錢秘密取走,構(gòu)成盜竊罪。第二種意見認(rèn)為,楊某趁徐某醉酒乘車之機(jī),將徐某帶至偏僻處暴力搶走其口袋里的錢,構(gòu)成搶劫罪。第三種意見認(rèn)為,楊某趁乘客徐某醉酒不備、無力反抗之機(jī),在未使用暴力的情況下將錢包掏走奪取錢財(cái),構(gòu)成搶奪罪。
【評(píng)析】
筆者同意第三種意見,楊某構(gòu)成搶奪罪。理由如下:
被告人楊某趁受害人徐某醉酒不備取得財(cái)物的行為,不應(yīng)認(rèn)定為趁財(cái)物控制人不備,竊取公私財(cái)物。從盜竊罪構(gòu)成要件上看,犯罪主體主觀上有盜竊的故意,客觀方面表現(xiàn)為竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。本案中,被告人楊某主觀上有非法占有他人財(cái)物的故意,但客觀上采取方法不是竊取。楊某不是趁徐某醉酒之機(jī)秘密竊取,而是趁徐某醉酒無力反抗之機(jī),把徐某口袋里錢包掏走并取走錢,因此被告人楊某的行為不構(gòu)成盜竊罪。
被告人楊某趁受害人徐某醉酒不備取得財(cái)物的行為,不應(yīng)認(rèn)定為使用以暴力、脅迫或者其他方法劫取公私財(cái)物。搶劫罪要求使用暴力、脅迫或其他的方法使得被害人不知反抗或無法反抗,當(dāng)場劫取財(cái)物。如用酒灌醉、用藥物麻醉、將清醒的受害人乘其不備鎖在屋內(nèi)致其與財(cái)產(chǎn)隔離等方法劫取他人財(cái)物。本案受害人徐某是與別人喝酒醉暈的,而非楊某將徐某灌醉,使徐某處于無法反抗的狀態(tài),楊某只是利用徐某醉酒,無力反抗之機(jī),奪走了他的財(cái)物,因此被告人楊某的行為不構(gòu)成搶劫罪。
被告人楊某趁受害人徐某醉酒不備取得財(cái)物的行為,應(yīng)認(rèn)定為乘人不備直接奪取公私財(cái)物。搶奪罪是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)。本案中,楊某本應(yīng)將徐某運(yùn)送到應(yīng)達(dá)地點(diǎn),因見徐某醉酒而心生非法取得財(cái)物的犯意,趁被害人徐某醉酒不備、無力反抗之機(jī),掏走了徐某的錢,徐某意識(shí)到錢包被掏走但因醉酒無力反抗。被告人楊某在徐某對(duì)錢款被搶的事實(shí)有認(rèn)知的情況下,仍強(qiáng)行奪取徐某錢包內(nèi)錢財(cái)?shù)男袨楦蠐寠Z罪的客觀表現(xiàn)。
綜上,本案被告人楊某在其出租車營運(yùn)過程中,趁乘客醉酒不備、無力反抗之機(jī),公然奪取他人數(shù)額較大的錢款,非法占為己有,構(gòu)成搶奪罪。
(作者單位:河南省高級(jí)人民法院 遂平縣人民法院
聯(lián)系客服