最不喜歡指點(diǎn)江山了，可偏偏有讀者們喜歡，就當(dāng)給之前文章的一個(gè)注釋。
問(wèn)題如下：
戰(zhàn)國(guó)七雄中除了秦國(guó)，還有哪些國(guó)家具備統(tǒng)一的實(shí)力？
回答如下：
這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單，答案卻很簡(jiǎn)單，就只有半個(gè)——趙國(guó)。
理由很簡(jiǎn)單，戰(zhàn)國(guó)七雄的對(duì)抗，本身是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，秦國(guó)的最終勝利，并不在于他對(duì)比其他對(duì)手如何“先進(jìn)”，而在于其特殊地緣位置而“輸?shù)闷稹焙汀暗鹊闷稹薄?/strong>
其余六國(guó)，在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代都曾強(qiáng)盛一時(shí)，卻因?yàn)楦鞣N原因而中衰，而這種強(qiáng)盛，距離能夠統(tǒng)一天下，又相去甚遠(yuǎn)。
具體來(lái)說(shuō)：
魏國(guó)
戰(zhàn)國(guó)初年魏國(guó)最為強(qiáng)盛，魏文侯、魏武侯、魏惠王三代，魏國(guó)實(shí)現(xiàn)了東壓齊、西破秦、南御楚，并在龐涓掌兵的時(shí)代，包圍韓、趙都城，可謂武功赫赫，但這并不代表魏國(guó)的國(guó)力已經(jīng)達(dá)到單挑六國(guó)的水平，而是從魏文侯時(shí)代就確定了“和合三晉”的戰(zhàn)略，三晉聯(lián)軍對(duì)抗齊、楚，西河之地獨(dú)立對(duì)抗秦國(guó)。
魏武侯時(shí)代，魏國(guó)不滿(mǎn)足于這種“后春秋時(shí)代”的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)，而是轉(zhuǎn)為拓地之戰(zhàn)，其對(duì)手也轉(zhuǎn)向了三晉內(nèi)部，取得了一些戰(zhàn)果，可也破壞了原本牢固的“三晉聯(lián)盟”。
到魏惠王繼位時(shí)，韓國(guó)和趙國(guó)的干預(yù)，險(xiǎn)些讓魏惠王喪命，也將魏國(guó)本身的“雙政治中心”問(wèn)題暴露無(wú)遺，魏惠王時(shí)代開(kāi)始，魏國(guó)并力東南，拋棄了原本需要經(jīng)過(guò)“三晉”借道的黃河運(yùn)輸線，而轉(zhuǎn)向?qū)λ螄?guó)、楚國(guó)的侵攻，以大梁為新的政治、經(jīng)濟(jì)中心。
需要注意的是，在這個(gè)時(shí)代，哪怕魏國(guó)最強(qiáng)盛時(shí)，對(duì)付楚國(guó)這樣的“超級(jí)大國(guó)”，也需要聯(lián)合三晉，自己一家是不夠的。
從結(jié)果上看，魏國(guó)始終不具備滅亡“七雄”中任何一個(gè)的能力，齊國(guó)“圍魏救趙”、“圍魏救韓”的戰(zhàn)例，都說(shuō)明了這一點(diǎn)。
同時(shí)，戰(zhàn)國(guó)初年的“霸主”魏國(guó)根本沒(méi)能力支持“兩線作戰(zhàn)”，它的強(qiáng)盛一時(shí)，實(shí)際上是“伐交”的成功。
楚國(guó)
楚國(guó)非常有意思，自春秋被吳國(guó)攻破都城之后，一直與吳、越在長(zhǎng)江上拉鋸，自己內(nèi)部也不斷發(fā)生王室內(nèi)訌，乃至區(qū)域性的叛亂。
在吳起南下楚國(guó)之后，楚國(guó)短期內(nèi)消滅了陳、蔡的獨(dú)立勢(shì)力，又向南、向東打敗了越人，短期內(nèi)凝聚了力量，北上直至梁門(mén)，打到了黃河邊上，楚王甚至在洛陽(yáng)王畿中尋找建設(shè)新都的地點(diǎn)，這可以說(shuō)是楚國(guó)整個(gè)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代爆發(fā)得最大的一次進(jìn)取。
短短一年后，楚王死去，吳起被殺，接下來(lái)50年，楚國(guó)不復(fù)向北。
直到楚懷王的時(shí)代，楚國(guó)與秦國(guó)反目，國(guó)君被扣，鄢郢被占，根基在江漢流域的楚國(guó)被驅(qū)逐到了江淮流域，原本橫跨東西，西到巴蜀，東至于越的大國(guó)被打斷了脊梁骨，成為避居江淮的二流國(guó)家（人口大幅削弱）。
楚國(guó)的根本問(wèn)題在于封君太眾，地盤(pán)很廣，離心力太強(qiáng)，甚至在丟失鄢郢之后，發(fā)生了“莊蹻之亂”，讓楚國(guó)裂而為三四，自己的統(tǒng)治問(wèn)題尚且沒(méi)解決，更何況滅國(guó)大戰(zhàn)后的消化。
齊國(guó)
齊國(guó)是春秋以來(lái)的傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)，卻在戰(zhàn)國(guó)初年發(fā)生了“田氏代齊”，內(nèi)亂頻仍，被三晉按在地上打，政治基本穩(wěn)定，要等到齊威王的時(shí)代。
齊威王之后，建立了“五都、四鄙”的兵制和地方管理體制，以五個(gè)大邑作為動(dòng)員中心，實(shí)際上是自守的體制，并嚴(yán)重依賴(lài)于都市的商業(yè)發(fā)達(dá)。
所以，在齊威王、齊宣王、齊閔王的強(qiáng)盛時(shí)代，齊國(guó)趁著燕國(guó)內(nèi)亂，可以短暫占領(lǐng)燕國(guó)，最后在趙國(guó)的外部壓力和燕國(guó)內(nèi)部的反抗下，灰溜溜地退出，最強(qiáng)的時(shí)代，還需要聯(lián)合魏、楚才能瓜分掉二等強(qiáng)國(guó)宋國(guó)，當(dāng)然，這個(gè)聯(lián)盟也是與秦、趙、宋三國(guó)聯(lián)盟的對(duì)抗。
即便如此，齊國(guó)在整個(gè)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，極少有勞師遠(yuǎn)征的情況，作為僻處泰山、濟(jì)水之間的大勢(shì)力，卻明顯缺少與其國(guó)力匹配的動(dòng)員能力，更是提供了“滅國(guó)”失敗的案例，很難讓人寄予過(guò)高的期望。
趙國(guó)
趙國(guó)的崛起，卻與上述幾家完全不同，其基礎(chǔ)是趙襄子之后，繼承人大戰(zhàn)以及大宗小宗之間的爭(zhēng)斗，持續(xù)了近100年，直到趙肅侯的時(shí)代，趙國(guó)才結(jié)束了這一系列的折騰，開(kāi)始走向正軌。
而趙國(guó)的一步步強(qiáng)盛，恰恰是踩著被滅亡國(guó)家的尸體進(jìn)行的，包括準(zhǔn)一等強(qiáng)國(guó)中山國(guó)，二等強(qiáng)國(guó)代國(guó)，草原民族林胡、樓煩，甚至在五國(guó)伐齊的戰(zhàn)爭(zhēng)中也是主導(dǎo)者，更是燕昭王復(fù)國(guó)的后臺(tái)老板。
歷史課本上往往過(guò)度放大有“改革”之名的“胡服騎射”，這也是近40年教科書(shū)編撰的常例，趙武靈王最強(qiáng)悍的，并不是換一條有褲襠的褲子，而是他高超的外交手腕。
與秦、宋的三國(guó)同盟，穩(wěn)住燕、齊，使趙國(guó)可以安心地向北大規(guī)模擴(kuò)張，到趙惠文王時(shí)代，經(jīng)歷了“沙丘之變”動(dòng)蕩的趙國(guó)，又介入了對(duì)東方霸主齊國(guó)的滅國(guó)之戰(zhàn)，形成了事實(shí)上的燕、趙聯(lián)盟。
哪怕是在長(zhǎng)平之戰(zhàn)大敗，損失了40萬(wàn)青壯后，仍舊能夠在鄗代之戰(zhàn)中大敗燕國(guó)的60萬(wàn)大軍，在邯鄲之戰(zhàn)中重挫秦軍，其實(shí)力和底蘊(yùn)絕非其他五國(guó)可比。（質(zhì)疑《史記》數(shù)字的就別bb了，你們找到其他數(shù)字記載再說(shuō)。）
然而，正是長(zhǎng)平之戰(zhàn)的大敗，讓趙國(guó)失去了秦國(guó)對(duì)等爭(zhēng)雄的能力，所以，它也只能算“半個(gè)”有統(tǒng)一可能性的國(guó)家。
至于其余的韓國(guó)、燕國(guó)，地峽人寡，沒(méi)有任何可能性完成統(tǒng)一的逆襲，能活下來(lái)就不容易了。
結(jié)論
對(duì)于熟悉戰(zhàn)國(guó)時(shí)代史實(shí)的人來(lái)說(shuō)，一個(gè)基本情況完全可以理解，即戰(zhàn)國(guó)七雄中任何一個(gè)階段性強(qiáng)權(quán)的產(chǎn)生，在記載上，往往與“國(guó)策”與“外交”有關(guān)，對(duì)于近現(xiàn)代歷史唯物主義研究者至為關(guān)心的土地所有權(quán)、人身依附關(guān)系的變革，反倒極少著墨。
所以，記載有限的魏國(guó)“盡地利之教”和秦國(guó)的“商鞅變法”就被拿出來(lái)大談特談，然而，在同時(shí)代人，以及后世不遠(yuǎn)的秦漢人的筆下，這些“歷史性的變革”仿佛根本不存在，為什么？
就以“秦粉”最?lèi)?ài)拿來(lái)“反駁”旁人的，“封建土地所有制”代替“貴族奴隸制”說(shuō)法來(lái)說(shuō)，如果秦國(guó)曾經(jīng)爆發(fā)出如此神奇的、離經(jīng)叛道的“大變革”，為什么當(dāng)時(shí)人不在意，不關(guān)心？
要回答這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，“商鞅變法”本質(zhì)上，只是把關(guān)東六國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)搬過(guò)來(lái)，山寨了一遍，又參考《墨子》中對(duì)于百姓基層組織控制和軍事化編組的手段，進(jìn)行了符合它落后社會(huì)現(xiàn)狀（《史記·商君列傳》：始秦戎翟之教，父子無(wú)別，同室而居。今我更制其教，而為其男女之別。）的野蠻管制升級(jí)（告奸連坐）。
所以，到秦末大亂時(shí)，關(guān)東人對(duì)于秦朝“苛暴”指責(zé)的共鳴，并不多，見(jiàn)《史記·張耳陳余列傳》：
百姓罷敝，頭會(huì)箕斂，以供軍費(fèi)，財(cái)匱力盡，民不聊生。重之以苛法峻刑，使天下父子不相安。
總結(jié)下，即勞役繁重、稅負(fù)過(guò)多、嚴(yán)刑苛法、父子相疑，可真是沒(méi)提“解放奴隸”、“平分土地”之類(lèi)的說(shuō)法，看不出來(lái)什么社會(huì)革命的成分。
綜上所述，秦國(guó)正是由于擁有山河之固，才能有效避免與關(guān)東各國(guó)之間的錯(cuò)綜復(fù)雜的爭(zhēng)斗，得以好整以暇地出關(guān)奪地，哪怕戰(zhàn)敗，也只是讓人堵住函谷關(guān)就到頭兒了，關(guān)中根本不丟，仍可以休養(yǎng)生息卷土重來(lái)。
關(guān)東各國(guó)的滅亡，根本上是地緣政治的劣勢(shì)導(dǎo)致的互相消耗，并不是秦國(guó)就比他們先進(jìn)了多少個(gè)世代，從社會(huì)復(fù)雜程度和文明發(fā)展來(lái)說(shuō)，秦國(guó)恰恰是一直在后面追趕來(lái)著，等到驟然滅亡六國(guó)，反倒是落后、野蠻的管理體制與先進(jìn)的被統(tǒng)治者之間出現(xiàn)矛盾，摩擦、摩擦，擦其的熊熊烈火，可不就把統(tǒng)治者先燒死了嗎？
- E N D -
聯(lián)系客服
