西線吳曦叛變，東線丘崈主和，使韓侂胄陷于孤立的境地。
為了扭轉(zhuǎn)對(duì)金戰(zhàn)爭(zhēng)的被動(dòng)局面，開禧三年(1207)一月，韓侂胄罷丘崈，以知樞密院事張巖督視江、淮軍馬，轉(zhuǎn)而采取以守為攻的策略。
在朝廷里要求停止北伐和與金人妥協(xié)的巨大壓力下，韓侂胄只得派出使節(jié)前往金朝進(jìn)行談判。
自當(dāng)年春天起，隨著天氣轉(zhuǎn)熱，金軍對(duì)曠日持久的戰(zhàn)斗已變得不相適應(yīng)，戰(zhàn)斗力有所下降。
吳曦的被殺和部分宋軍的有力反擊，使宋、金雙方的戰(zhàn)斗態(tài)勢(shì)，朝著有利于南宋的方向發(fā)展。
在西線，宋軍收復(fù)了為吳曦所獻(xiàn)的關(guān)外四州之后，金章宗命宣撫副使完顏綱趕赴鳳翔傳達(dá)詔令，“撤五州之兵，分保要害”，完顏綱奉詔“召諸軍還”。
南宋川蜀地區(qū)的形勢(shì)趨向穩(wěn)定。
在中路，南宋知襄陽(yáng)府趙淳率領(lǐng)軍民頑強(qiáng)奮戰(zhàn)，出奇制勝，多次挫敗二十萬(wàn)金兵對(duì)襄陽(yáng)府的圍攻，久攻襄陽(yáng)不能下的金軍，“士卒疲疫”，被迫于開禧三年二月撤圍而去。
東線金軍主力在畢再遇等宋軍的打擊下，損失嚴(yán)重，進(jìn)攻廬州（安徽合肥）的金兵也被宋將田琳擊退，無(wú)力渡江。
金軍統(tǒng)帥平章政事仆散揆、左丞相宗浩相繼病死，又代之以完顏匡，“三易主帥，兵家所忌”，說(shuō)明金軍的反攻已力不從心。
在這之前，金驍將中軍副統(tǒng)抹然史乞搭已在和州（安徽和縣）被宋軍打死，對(duì)金軍士氣也是一個(gè)沉重打擊。
總之，從宋、金雙方的軍事力量來(lái)看，此時(shí)已進(jìn)入相持階段。
但朝廷里的形勢(shì)對(duì)韓侂胄變得越來(lái)越不利，一方面，由于太皇太后吳氏和皇后韓氏相繼在慶元三年(1197)十一月和六年十一月去世，使韓侂胄失去了后宮強(qiáng)有力的支持。
不僅如此，當(dāng)嘉泰二年(1202)立貴妃楊氏為皇后時(shí)，韓侂胄曾持異議，所以楊后對(duì)韓侂胄深懷仇恨，總想尋找機(jī)會(huì)加以報(bào)復(fù)。
另一方面，韓侂胄用非其人，缺乏政治斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，在他周圍沒有形成一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)有力、較少腐朽性的核心。
反之，由于韓侂胄很快停止了對(duì)政敵的打擊，使他們中的某些人不久又慢慢地爬上了高位，伺機(jī)進(jìn)行反撲，對(duì)金戰(zhàn)爭(zhēng)的挫折，更為他們找到了攻擊韓侂胄的口實(shí)。
這樣，韓侂胄在朝廷里實(shí)際上已處于四面受敵的境地。
金人完全掌握南宋內(nèi)部的政治氣候，為了孤立和打擊韓侂胄，他們拒絕以韓侂胄為談判對(duì)象。
開禧三年(1207)八月，三次出使金朝的方信孺帶回完顏浩給張巖的復(fù)信，提出了割讓兩淮，增歲幣五萬(wàn)兩，犒軍銀一千萬(wàn)兩，歸還陷沒人和歸正人，斬元謀奸人（指韓侂胄）并函首以獻(xiàn)等挑釁性的五項(xiàng)議和條件。
韓侂胄大怒，再度加強(qiáng)戰(zhàn)備，在全國(guó)招募新兵，任命辛棄疾為樞密院都承旨，讓他代替已被貶黜的蘇師旦來(lái)指揮軍事，要他立即趕赴行在奏事。
六十八歲的辛棄疾這時(shí)正居家養(yǎng)病，尚未來(lái)得及上任就去世了。
韓侂胄又罷去張巖的督視江、淮軍馬，以趙淳為殿前副都指揮使兼江、淮制置使，以加強(qiáng)長(zhǎng)江一線的防衛(wèi)。
就在韓侂胄準(zhǔn)備再戰(zhàn)的時(shí)候，宮廷內(nèi)外的政敵正秘密策劃對(duì)他進(jìn)行謀害。
禮部侍郎史彌遠(yuǎn)是反對(duì)進(jìn)行北伐的主要代表，此人素與韓侂胄不和，他曾經(jīng)做過榮王趙釅的翊善，所以先由他唆使趙釅出面向?qū)幾诟嬗摚骸皝腚性倨鸨耍瑢⒉焕谏琊??！?/span>
但寧宗不予理睬。接著，楊后出面進(jìn)行挑動(dòng)，寧宗仍不肯表態(tài)。楊后恐怕走漏消息，要岳陽(yáng)軍節(jié)度使、太尉楊次山（楊次山為楊后所認(rèn)之“兄長(zhǎng)”)通知朝廷中意氣相投、對(duì)韓侂胄有過節(jié)的官員，共同商量將他殺害。
除史彌遠(yuǎn)外，時(shí)任參知政事的錢象祖曾因諫用兵而被貶官信州（在江西上饒西北），對(duì)韓也大為不滿，楊次山就先與這兩個(gè)人勾結(jié)起來(lái)，再聯(lián)合御史中丞衛(wèi)涇、著作郎王居安、前右司郎官?gòu)堥C等人，策劃對(duì)韓侂胄下毒手。
開禧三年十一月初三日，史彌遠(yuǎn)等偽造密旨，指使權(quán)主管殿前司公事、中軍統(tǒng)制夏震帶領(lǐng)禁軍埋伏于路旁，待韓侂胄上早朝來(lái)到六部橋附近時(shí)，突然發(fā)動(dòng)襲擊，將他截至玉津園夾墻內(nèi)槌死。
事后，史彌遠(yuǎn)、錢象祖等再將殺死韓侂胄的事上奏寧宗。
寧宗不相信有這樣的事發(fā)生，三日后，他仍以為韓侂胄沒有死，“蓋是謀悉出中宮及次山等，帝初不知也”。
在史彌遠(yuǎn)、楊后的操縱下，朝廷對(duì)韓侂胄的親信，進(jìn)行了嚴(yán)厲懲辦：
罷去陳自強(qiáng)的右丞相，永州（湖南零陵）安置；責(zé)授蘇師旦武泰軍節(jié)度副使，韶州安置（廣東韶關(guān)），接著，又將他斬首；奪鄧友龍五官，南雄州（廣東南雄）安置。
這里，有一個(gè)問題，楊后身在后宮，如何能參與“倒韓”事變？
要知道，南宋后妃除了因?yàn)樗镁暧谆虻弁趸疾《鴷簳r(shí)垂簾聽政以外，一般不主動(dòng)千預(yù)朝政，如由金朝歸來(lái)的高宗生母韋氏，“母儀三世”的高宗皇后吳氏，妒悍成性的光宗皇后李氏，都沒有與帝王一起直接參與政務(wù)，她們對(duì)政治有時(shí)候雖然也會(huì)起到重要作用或產(chǎn)生重大影響，卻往往是間接的，或只局限于宮廷內(nèi)部。
可是寧宗皇后楊氏(1162一1232)卻是一個(gè)例外，她雖深居后宮，但與朝政之密切，恐怕不亞于寧宗本人。
因而，了解楊皇后其人，對(duì)于了解韓侂胄被殺具有重要意義。
據(jù)史籍記載，楊氏“任權(quán)術(shù)”，“頗涉書史，知古今，性復(fù)機(jī)警”，又多才多藝，書畫詩(shī)詞皆有可觀。僅以現(xiàn)存留于世的《楊后官詞》來(lái)說(shuō)，就有五十首之多。該詩(shī)詞內(nèi)容雖然只局限于宮廷生活，但無(wú)論低眉淺唱，或是乘醉吟誦，皆頗具章法，其中如：
瑞日瞳瞳散曉紅，乾元萬(wàn)國(guó)佩丁東。紫宸北使班才退，百辟同趨德壽官。
元宵時(shí)雨賞宮梅，恭請(qǐng)光堯壽圣來(lái)。醉里君王扶上輦，鑾輿半仗點(diǎn)燈回。
這是她早年在德壽宮演雜劇、作宮女時(shí)所賦的二首宮詞，已寫得對(duì)偶工仗，用字典雅，紀(jì)實(shí)如畫，對(duì)高宗的逢迎，也可謂恰到好處。
從上引楊皇后所作的宮詞中，足以反映出她的聰穎和狡詐，并非一般女流可比。
這就是她出身雖然低微，卻能從千百個(gè)嬪御中脫穎而出成為皇后的原因。楊皇后的聰明才智和工于心計(jì)，與呆傻多病，深居簡(jiǎn)出，諳默無(wú)聞，且小于她六歲的寧宗形成了鮮明的對(duì)照，這便為她直接參與朝政創(chuàng)造了條件。
但是囿于宋朝的祖宗家法，南宋皇后在一般情況下，不允許直接向群臣發(fā)號(hào)施令，更不能像唐代武則天那樣在皇帝死后自行稱帝。
那么，楊皇后是如何操控寧宗朝的政治呢？
對(duì)此，要從她的身世說(shuō)起。
綜合多種史籍記載，楊氏之母原是德壽宮樂師，她自幼跟隨母親在宮中，扮演雜劇孩兒，后來(lái)又進(jìn)入慈福宮成為壽圣皇太后吳氏（高宗皇后）的宮女，因?yàn)槁斆髁胬钍芑侍笙矚g。
寧宗趙擴(kuò)早年為皇子時(shí)，就垂誕楊氏美色，慶元元年(1195)三月，皇太后便順?biāo)浦蹖⑺n給即位不久的寧宗，封平樂郡夫人。
伶人兼宮女出身的楊氏，后來(lái)能夠登上皇后之位，充分反映出宋代已經(jīng)不尚門第的事實(shí)。
但后宮與外廷畢竟有天地之隔，后妃雖然可以幫助外戚獲取權(quán)勢(shì)，但后妃要鞏固自己在后宮的地位，有時(shí)也需要有外戚的聲援，可是這對(duì)于孑然一身的楊氏來(lái)說(shuō)，卻不具備這方面的條件。
為此，當(dāng)他一旦脫去宮女的身份以后，便開始物色可以作為娘家人的人選。真正的娘家人，此時(shí)已無(wú)從尋找，于是楊氏便將目光轉(zhuǎn)向?qū)m內(nèi)有機(jī)會(huì)接觸到的楊次山。此時(shí)的楊次山已年近六十，正“受職宮中”，擔(dān)任具有宿衛(wèi)職責(zé)的小使臣。
大概在一次偶然的機(jī)會(huì)，楊氏與次山相遇，相互有所了解后，便以兄妹相認(rèn)。
楊氏所以認(rèn)楊次山為兄，當(dāng)有多種原因：
一是一位深居后宮的嬪妃，能夠找到一位同姓男子，可以說(shuō)機(jī)會(huì)極其難得。
二是楊次山與楊氏年齡有二十三歲的差距，互認(rèn)兄妹，不會(huì)使外界產(chǎn)生有不正當(dāng)關(guān)系的猜疑。
三是楊次山雖為武臣，卻“儀狀魁偉，少好學(xué)能文”，在重文抑武的環(huán)境下，容易將他扶植成為自已的幫手。
于是，隨著楊氏由平樂郡夫人先后進(jìn)位婕妤、婉儀、貴妃以后，楊次山的官職也步步高升，先后由一個(gè)小武臣除為帶御器械、知閤門事（正六品）、吉州刺史（從五品）。楊氏受冊(cè)為皇后后，又累遷為福州觀察使（正五品）、岳陽(yáng)軍節(jié)度使（從二品）、太尉（從一品）。
最后官至永陽(yáng)郡王加少傅（正一品)。
嘉定三年(1210)六月，翰林學(xué)士真德秀在他所撰的《楊次山特授少保進(jìn)封永陽(yáng)郡王加食邑食實(shí)封制》中，言楊次山“早奮右庠，旁貫九流之蘊(yùn)奧；晚聯(lián)左戚，蔚為四姓之儀刑”，就真實(shí)地道出了楊次山與楊皇后關(guān)系的底蘊(yùn)和他的發(fā)跡之由。
正如楊皇后事先盤算的那樣，楊次山為鞏固楊氏在后宮的地位，確實(shí)也起到了相當(dāng)重要的作用。
慶元六年十一月，韓皇后卒，中宮未有所屬，時(shí)為貴妃的楊氏與曹美人俱有寵?！绊n侂胄見妃任權(quán)術(shù)，而曹美人性柔順，勸帝立曹”。
楊次山從其門客王夢(mèng)龍?zhí)帿@知這一消息后，立即告訴了楊氏，楊氏及時(shí)采取措施奪得后位，由此對(duì)韓侂胄“深銜之”。
韓侂胄的遇害，也是楊皇后通過楊次山的內(nèi)外交通得以實(shí)現(xiàn)。
嘉定十二年(1219)，楊次山去世，其兩子楊谷、楊石同樣獲得楊皇后的蔭庇，前者官至太師、永寧郡王（正一品），后者官至魏郡王（正一品），繼續(xù)成為楊皇后的姻親和心腹之人。
不過楊谷、楊石也有自知之明，行事頗為低調(diào)，因而對(duì)楊皇后的貪婪權(quán)勢(shì)，多少起到了一些約束作用，那是后話。
我們?cè)僬f(shuō)回史彌遠(yuǎn)，他對(duì)以前支持過韓侂胄北伐的郭倪、張巖、葉適、薛叔似、皇甫斌等官員也都加以貶黜。
李壁雖參與了謀害韓侂胄的活動(dòng)，因?yàn)樵?jīng)起草過開禧北伐的詔書，被貶官三秩，謫居撫州（今屬江西）。
考取開禧元年(1205)榜進(jìn)士第一人的毛自知，因在殿試策中贊成對(duì)金用兵，也被奪去第一人的恩例并降為第五甲。又命史官“改紹熙以來(lái)韓侂胄事跡”，從中不難想象，此后南宋國(guó)史、實(shí)錄中有關(guān)韓侂胄的記載，必然有被嚴(yán)重歪曲處。
與此同時(shí)，卻為秦檜恢復(fù)了王爵、謚號(hào)，從中反映出史彌遠(yuǎn)等人與秦檜一樣，堅(jiān)持對(duì)金人屈辱妥協(xié)的立場(chǎng)。
史彌遠(yuǎn)一伙彈冠相慶，人人加官晉爵。
開禧三年十一月，榮王趙釅被立為皇太子，改名檮。以史彌遠(yuǎn)為禮部尚書，以錢象祖兼知樞密院事，以衛(wèi)涇為簽書樞密院事兼參知政事，以夏震為福州觀察使主管殿前司公事，楊次山加開府儀同三司。
十二月，主和的丘崈升任為江淮制置大使，又進(jìn)為同知樞密院事，但還未上任就病死。再擢錢象祖為右丞相兼樞密使、史彌遠(yuǎn)為同知樞密院事。嘉定元年(1208)十月，拜錢象祖為左丞相、史彌遠(yuǎn)為右丞相。一個(gè)月后，史彌遠(yuǎn)以丁母憂去位，錢象祖也于十二月被彈劾罷相，出判福州，一時(shí)相位空缺。
次年五月，史彌遠(yuǎn)起復(fù)拜右相，在楊后的全力支持下，開始上臺(tái)執(zhí)政，從而完全控制了朝政。
史彌遠(yuǎn)不顧已經(jīng)顯著好轉(zhuǎn)的抗金形勢(shì)，撤銷了各地的招撫使，還把殺害韓侂胄的事告訴了金方，以表示徹底求和之意。
但在函送韓侂胄之首的問題上，不得不征求其他官員的意見。嘉定元年正月二十一日，寧宗下詔，“命廷臣集議”。權(quán)兵部尚書兼侍讀倪思以為“有傷國(guó)體”。
吏部尚書樓鑰則認(rèn)為：“和好待此而決，奸兇已斃之首，又何足恤。”
兩種意見爭(zhēng)論不下。最后，寧宗、史彌遠(yuǎn)采納樓鑰等人的建議，命臨安府官員打開韓侂胄的棺材，將其頭顱割下，連同蘇師旦的頭顱一起，派使臣王柟（王倫之孫）送往金朝，以換取淮、陜侵地。
九月，南宋與金朝正式簽訂了又一個(gè)屈辱性的和議——“嘉定和議”。
有關(guān)這次和議的具體內(nèi)容，不是很明確，綜合各種記載，主要有以下幾個(gè)方面：
第一，金、宋由“隆興和議”的叔侄之國(guó)改為“伯侄之國(guó)”。
第二，宋、金疆界與“紹興和議”時(shí)同，仍以淮水中流至大散關(guān)為界，金放棄新占領(lǐng)的淮南及川陜部分地區(qū)。
第三，南宋每年向金繳納銀絹增加至各三十萬(wàn)匹兩。另給犒軍銀三百萬(wàn)兩。
第四，雙方遣還俘獲之人。
第五，懲辦戰(zhàn)爭(zhēng)首謀的官員韓侂胄、蘇師旦等人。
開禧北伐的失利，有著各種主客觀的原因：
從客觀上來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)宋、金雙方的軍事力量尚處于勢(shì)均力敵的狀態(tài)，在金朝同樣做好了戰(zhàn)備的情況下，南宋還沒有力量將其打敗。
從主觀上來(lái)說(shuō)，南宋軍隊(duì)的腐敗是主要原因，當(dāng)然與韓侂胄用人不當(dāng)、冒險(xiǎn)輕敵也有很大關(guān)系。但是，在要求收復(fù)北方失地這一點(diǎn)上，韓侂胄與早先的張浚并無(wú)兩樣，而在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮上卻沒有張浚那樣專橫，其造成的后果也沒有張浚那么嚴(yán)重。
可是，前者因?yàn)槭侵韺W(xué)家張栻之父，后者卻是反道學(xué)之人，所以在由理學(xué)史臣編纂的《宋史》中，對(duì)張浚大加表彰，對(duì)韓侂胄卻大加鞭答，將他與秦檜一起打入《奸臣傳》，這并不公正。
南宋末年學(xué)者周密說(shuō)：
余按紹興秦檜主和，王倫出使。胡忠簡(jiǎn)（銓）抗疏，請(qǐng)斬檜以謝天下，時(shí)皆偉之。開禧侂胄主戰(zhàn)，倫之子?xùn)箯?fù)出使，竟函韓首以請(qǐng)和，是和者當(dāng)斬，而戰(zhàn)者亦不免于死，一是一非，果何如哉？
周密的話，一方面反映了他對(duì)史彌遠(yuǎn)等人殺害韓侂胄的不滿，另一方面也是對(duì)理學(xué)史臣以人劃線，評(píng)價(jià)人物和事件喪失公正立場(chǎng)的感慨。
作為外戚加權(quán)臣的韓侂胄，他妻妾成群，居第豪華，生活奢侈當(dāng)然可以想見，在他周圍聚集著一群拍馬逢承、趨炎附勢(shì)之徒也是事實(shí)，但情況并不像后來(lái)理學(xué)家蓄意攻擊的那樣嚴(yán)重，正如南宋末年學(xué)者周密所指出的，加在韓侂胄及其親信頭上的某些丑聞和罪狀，“皆不得志抱私仇者撰造丑詆，所謂僭逆之類，悉無(wú)其實(shí)”。
史彌遠(yuǎn)等人為屈辱求和，殺害韓侂胄，卑劣地將他的頭顱獻(xiàn)給金人的舉動(dòng)，更引起了南宋廣大軍民的強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為：“當(dāng)時(shí)金虜實(shí)已衰弱，初非阿骨打、吳乞買之比…倘能稍自堅(jiān)忍，不患不和，且禮秩歲幣，皆可以殺?！?/span>
抗金名將畢再遇在“嘉定和議”簽訂后的當(dāng)年，就多次上疏請(qǐng)求解甲歸田，以示抗議。
忠義軍統(tǒng)制羅日愿為替韓侂胄報(bào)仇，聯(lián)絡(luò)了殿前軍官兵、內(nèi)侍、士人等數(shù)十人，密謀“盡殺宰執(zhí)、侍從、臺(tái)諫諸人”，事情敗露后，羅日愿等十余人慘遭殺害。
嘉定二年(1209)十二月，八十六歲的陸游在重病垂危之際，寫下了一首《示兒》的名詩(shī)：
“死去元知萬(wàn)事空，但悲不見九州同。王師北定中原日，家祭無(wú)忘告乃翁?！?/p>
表明了他對(duì)北伐事業(yè)的強(qiáng)烈支持和與史彌遠(yuǎn)一伙投降派截然不同的立場(chǎng)。
武學(xué)生華岳，雖因反對(duì)北伐遭到韓侂胄編管，但對(duì)“函首請(qǐng)成之議”也表示反對(duì)，為此做詩(shī)道：
“納幣求成事已非，可堪函首獻(xiàn)戎墀。一天共戴心非石，九地皆涂血尚泥。反漢須知為量錯(cuò)，成秦恐不在于期。和戎自有和戎策，卻恐諸公未必知?！?/p>
另有一位太學(xué)生做詩(shī)道：
“自古和戎有大權(quán)，未聞函首可安邊。生靈肝腦空涂地，祖父冤仇共戴天。晁錯(cuò)已誅終叛漢，于期未遣尚存燕。廟堂自謂萬(wàn)全策，卻恐防邊未必然！”
“歲幣頓增三百萬(wàn)，和戎又送一于期。無(wú)人說(shuō)與王柟道，莫遣當(dāng)年寇準(zhǔn)知?！?/p>
將韓侂胄比作為漢景帝冤殺的晁錯(cuò)和荊軻刺秦王中壯烈獻(xiàn)身的樊于期，一定程度上表明了人們對(duì)韓侂胄被殺的同情。
甚至金人也說(shuō)韓侂胄是“忠于為國(guó)，繆于為身”，這些看法和評(píng)價(jià)，都與后來(lái)的理學(xué)史臣迥異。
可是，直到今天，一些學(xué)者由于受到傳統(tǒng)史學(xué)的影響，仍然將一些道學(xué)之徒“撰造丑詆”的記載，作為評(píng)價(jià)韓侂胄的依據(jù)，對(duì)他全盤加以否定，這就有失公允。
（正文完）
聯(lián)系客服
