字?jǐn)?shù)：5543字，閱讀時(shí)間：約14分鐘

花錢(qián)買(mǎi)命案、太子胤礽首次被廢、復(fù)立胤礽的太子之位、《百官行述》處理事件，乃至胤禛繼承皇位之初的種種必要安排，都有鄔思道的身影和意義重大的建議提供。

按照成為雍正皇帝的胤禛繼承皇位的當(dāng)夜趕回府邸想要處決鄔思道的劇情演繹來(lái)看，鄔思道了解并掌握了雍正皇帝奪嫡過(guò)程中太多的內(nèi)情和不便外傳的秘密。對(duì)于胤禛而言，鄔思道絕對(duì)稱(chēng)得上是“四爺黨”的靈魂人物。

鄔思道其人在清朝歷史上確實(shí)存在，而且也真正替雍正皇帝出過(guò)大力，但其并沒(méi)有在“九王奪嫡”事件中幫助過(guò)皇四子胤禛，只是在雍正皇帝登基后，幫助雍正皇帝打開(kāi)了鏟除隆科多朋黨勢(shì)力的缺口，而后讓其真正的主子田文鏡深得雍正皇帝寵信，鄔思道也才開(kāi)始聲名遠(yuǎn)播。

按照清末民初的筆記小說(shuō)《春冰室野乘》描述：

田（田文鏡）、鄔（鄔思道）二人以事齟齬，鄔憤而辭去。自此文鏡奏事，輒不當(dāng)上意，數(shù)被譴責(zé)。

雍正皇帝也曾經(jīng)在田文鏡的奏折中，提及鄔思道：

“朕安好，鄔先生安否？”

由此可見(jiàn)，鄔思道雖然是田文鏡府中幕僚，但其以謀略見(jiàn)長(zhǎng)的名聲在當(dāng)時(shí)頗為響亮，對(duì)于田文鏡的輔助也很有成效，在雍正皇帝心中也占據(jù)了一定地位。

就鄔思道在劇中的表現(xiàn)，和皇四子胤禛依據(jù)鄔思道的指點(diǎn)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，以獲得康熙皇帝圣心為奪嫡工作重點(diǎn)，并成功殺出重圍，登基稱(chēng)帝的劇情演繹來(lái)看，鄔思道乃系皇四子胤禛能夠獲得康熙皇帝認(rèn)可，成功登上皇位的關(guān)鍵所在。

那么，如果沒(méi)有鄔思道的輔助，皇四子胤禛能夠登上皇位的概率又有多大？要知道，歷史上的皇四子胤禛對(duì)于戴鐸向其提出的“暗度陳倉(cāng)、巧中取勝”的奪嫡策略予以了“語(yǔ)言雖則金石，與我分中無(wú)用。我若有此心，斷不如此行履也?！钡脑u(píng)價(jià)。

雖然歷史上的皇四子胤禛表面上掩藏自己的奪嫡之心，但其實(shí)際就是利用了戴鐸的奪嫡策略，可是在具體實(shí)踐中，并沒(méi)有謀士的具體指點(diǎn)和安排。

本文就依據(jù)《雍正王朝》的具體情節(jié)演繹，來(lái)分析下如果沒(méi)有鄔思道，皇四子胤禛還能不能順利獲得康熙皇帝的認(rèn)可，登上皇位？或者，鄔思道對(duì)于皇四子胤禛的指點(diǎn)和奪嫡工作謀劃都是正確的嗎？

我們以“花錢(qián)買(mǎi)命案”、《百官行述》處理事件為例作出說(shuō)明：

01 “花錢(qián)買(mǎi)命案”中的“言不聽(tīng)、計(jì)不從”

“花錢(qián)買(mǎi)命案”出現(xiàn)以后，按照上書(shū)房三位大臣佟國(guó)維、馬齊、張廷玉的分析，案件的背后肯定有著超越“宰相”管轄的人物所在，如果按照正常程序，進(jìn)行三司會(huì)審已經(jīng)無(wú)法完成對(duì)案件的公平、公正審理，所以康熙皇帝需要一位皇子自動(dòng)請(qǐng)纓審理此案。

按照鄔思道的分析，此案的特殊性在于三點(diǎn)：

1、此案和太子胤礽有著直接關(guān)系，如果將此案審理清楚，則一定會(huì)將胤礽的罪行查出，胤礽的太子之位很可能就會(huì)因此被廢黜。也就是說(shuō)，如果哪位皇子主動(dòng)請(qǐng)纓，勢(shì)必會(huì)承擔(dān)扳倒太子胤礽的“大過(guò)”，肯定會(huì)被康熙皇帝和眾多朝臣所不容，會(huì)在很長(zhǎng)時(shí)間乃至永久性的成為眾矢之的，并最終導(dǎo)致皇位的錯(cuò)失。

2、康熙皇帝對(duì)于此案背后牽扯的關(guān)鍵人物，心知肚明，分管刑部的太子胤礽肯定脫不了干系，甚至和此案有著直接關(guān)系?？滴趸实壑韵Ｍ谢首幽軌蛑鲃?dòng)站出來(lái)審理此案，一方面是為了進(jìn)一步看清“太子黨”的組成情況，另一方面則是為了進(jìn)一步考察皇子在面對(duì)關(guān)系太子案件時(shí)的具體表現(xiàn)和態(tài)度。

3、皇子在具體審理案件的時(shí)候，會(huì)有何種表現(xiàn)，會(huì)不會(huì)因?yàn)橄胍獾固尤《?，而刻意使用陰謀卑劣手段?？疾旎首釉诿鎸?duì)“公和私”的問(wèn)題上會(huì)不會(huì)用大局觀念、全局意識(shí)。也就是說(shuō)，如果這件事處理不好，負(fù)責(zé)審理案件的皇子很可能會(huì)徹底失去康熙皇帝的圣心，甚至?xí)@罪乃至與皇位永遠(yuǎn)無(wú)緣。

所以，利弊權(quán)衡以后，鄔思道建議皇四子胤禛放棄這次很可能立功，但更可能獲罪的差事。

但是，皇四子胤禛并沒(méi)有聽(tīng)鄔思道的，而是和皇八子胤禩一同向康熙皇帝提出奏請(qǐng)：

“堂堂國(guó)家最高司法衙門(mén)，竟然出了如此駭人聽(tīng)聞的冤案，以國(guó)家之大，各省府州縣的冤案更不知還有多少！兒臣愿接下這個(gè)差事，清理冤獄。請(qǐng)皇阿瑪俯準(zhǔn)！”

而且，按照康熙皇帝的最初打算，胤禛已經(jīng)是他的第一人選。聞聽(tīng)胤禛的舉動(dòng)，鄔思道便收拾東西，想要離開(kāi)：

“言不聽(tīng)、計(jì)不從，不去而何？”

然后胤禛并沒(méi)有在意，只是讓鄔思道等待自己的進(jìn)一步行為，再做打算。

是夜，胤禛便人為的給自己弄了一場(chǎng)風(fēng)寒，按照康熙皇帝聞聽(tīng)此病的語(yǔ)氣來(lái)看，這個(gè)風(fēng)寒癥在當(dāng)時(shí)應(yīng)該很?chē)?yán)重?；疾〉呢范G成功的避開(kāi)了此案的審理差事。而后就是鄔思道會(huì)心一笑，這笑有兩個(gè)意思：

1、他對(duì)胤禛的做法非常滿意

鄔思道給予皇四子胤禛的建議只是讓他不參與此案件的審理，但其并沒(méi)有考慮到康熙皇帝如果主動(dòng)要求，胤禛該如何推辭。如果推辭的話，會(huì)有何種后果！很明顯，胤禛考慮的更為周密，他不但主動(dòng)請(qǐng)纓以在康熙皇帝心中樹(shù)立一個(gè)“公正嚴(yán)明、為國(guó)效力、心懷坦蕩”的正面形象，還以病重為由巧妙的避開(kāi)了康熙皇帝的指派和審理此案的差事，此一舉三得的舉措讓鄔思道真心佩服。

2、他看見(jiàn)了胤禛為了爭(zhēng)奪皇位，可以付出所有的決心和毅力

鄔思道之所以真心輔佐皇四子胤禛，就是因?yàn)樗吹搅素范G“一心為國(guó)、真心為民”的“王道”形象，但對(duì)于其心不忍、情太重的短板依然懷有質(zhì)疑甚至有著憂慮，更重要的是他從未真正看到胤禛真心奪嫡的毅然決心。胤禛為了自己的目的，不惜人為染上傷寒重癥讓鄔思道看清了胤禛的心思和奪嫡決心，這讓鄔思道很欣慰。

就整個(gè)過(guò)程而言，鄔思道給于胤禛的只是一個(gè)大局的態(tài)度，一個(gè)態(tài)度明確的決定，而并沒(méi)有就具體操作給予詳細(xì)的指點(diǎn)，甚至還有考慮不周、顧慮不全的缺失存在。和歷史上的戴鐸一樣，鄔思道只給予了策略和戰(zhàn)術(shù)上的宏觀指點(diǎn)，但具體操作和細(xì)節(jié)處理才是胤禛真正取得康熙皇帝圣心和認(rèn)可的根本所在。

而且，鄔思道讓皇四子胤禛遠(yuǎn)離此案、放棄審理此案的建議真的正確嗎？

李德全在向康熙皇帝匯報(bào)胤禛患病的時(shí)候，康熙皇帝明顯的表現(xiàn)出了質(zhì)疑的語(yǔ)氣，但并沒(méi)有明言：

“去去，傳旨太醫(yī)院，讓凌國(guó)康去給四阿哥治病，要盡快治好！”

這說(shuō)明康熙皇帝從開(kāi)始就已經(jīng)認(rèn)定了皇四子胤禛為審理此案最合適的人，為什么？

1、從胤禛江南辦差、追比國(guó)庫(kù)欠款的具體表現(xiàn)來(lái)看，皇四子胤禛公平廉明、處事明達(dá)，一心為國(guó)，確實(shí)為審理此案的不二人選。

2、皇四子胤禛當(dāng)時(shí)還屬于“太子爺”成員，但其是否有爭(zhēng)奪皇位的想法，康熙皇帝并不確定，讓其審理此案就能進(jìn)一步探明胤禛的真實(shí)想法。

3、太子胤礽接連犯錯(cuò)，其太子之位在康熙皇帝早已經(jīng)名存實(shí)亡，康熙皇帝必須提前做好更換太子的準(zhǔn)備，而數(shù)次差事都有杰出表現(xiàn)的皇四子胤禛無(wú)疑是康熙皇帝傾心的人選。讓胤禛負(fù)責(zé)審理此案就是康熙皇帝對(duì)其更深一步的考察打算。

那么，康熙皇帝知道胤禛是人為患病嗎？

知道！而且很失望卻也很心疼！

為胤禛看病的凌國(guó)康向康熙皇帝匯報(bào)說(shuō)：

“四阿哥得的是傷寒！”

康熙皇帝明顯很是驚愕：

“傷寒吶！要緊嗎？”

凌國(guó)康回答道：

“回皇上，好好將息，不會(huì)有事！但最起碼要臥床一個(gè)月！”

聽(tīng)到回答以后的康熙皇帝神情立馬落寞了很多，因?yàn)樗纻膰?yán)重性，也聽(tīng)到了那句“臥床一個(gè)月”。

在如此關(guān)鍵的時(shí)候，胤禛突然患病肯定事有蹊蹺，從康熙皇帝的舉動(dòng)和言行來(lái)看，他肯定知道胤禛的傷寒就是人為造成，就是為了避開(kāi)審理此案故意患上的！

康熙皇帝的失望在于：胤禛用患病避開(kāi)差事的舉動(dòng)讓康熙皇帝對(duì)胤禛“一心為國(guó)”的印象大打折扣，而且?guī)缀跽J(rèn)定了胤禛仍然為“太子黨”成員?？滴趸实巯胍M(jìn)一步考察胤禛的打算落了空，對(duì)這個(gè)抱有很大希望的皇子表現(xiàn)并不滿意。

康熙皇帝的心疼在于：為了躲避“扳倒太子”成為眾矢之的，胤禛竟然能夠不惜人為患上很可能要了自己性命的傷寒，皇子奪嫡的慘烈，可見(jiàn)一斑。面對(duì)此種境地的奪嫡之爭(zhēng)，康熙皇帝畢竟是一個(gè)上了年歲的父親，和自己有著直接關(guān)系的奪嫡之爭(zhēng)都將皇子們逼到了性命攸關(guān)的境地，康熙皇帝確實(shí)心疼了！

也就是說(shuō)，胤禛在鄔思道指點(diǎn)下的具體操作，在康熙皇帝這里，弊大于利！如果按照胤禛的脾氣秉性，他肯定會(huì)像主動(dòng)請(qǐng)纓擔(dān)任“江南募捐”差事那樣而不惜再次成為“孤臣”，而康熙皇帝對(duì)于胤禛的傳位傾心正是源于這種“孤臣精神”。鄔思道來(lái)到胤禛身邊以后，胤禛更傾向于權(quán)謀手段的使用，而逐漸喪失了以往的“一心為國(guó)”、“真心為民”、“孤臣精神”等真干務(wù)實(shí)的正面奪嫡路線。這對(duì)于康熙皇帝而言，無(wú)疑是起到負(fù)面影響的！

02 《百官行述》處理事件中的“自作多情”

按照鄔思道的建議，皇四子胤禛和皇十三子胤祥將年羹堯不惜“血洗江夏鎮(zhèn)”換來(lái)的《百官行述》，當(dāng)著眾多皇子和上書(shū)房留守大臣馬齊的面，付諸火炬。

至于為什么要燒掉《百官行述》，我們已經(jīng)在另外一篇解析馬齊的文章中詳細(xì)論述，那么鄔思道憑什么認(rèn)為康熙皇帝不會(huì)追究胤禛私自處理《百官行述》，事前不稟明、事后不匯報(bào)的行為呢？

1、《百官行述》的主犯任伯安已經(jīng)在“血洗江夏鎮(zhèn)”的行動(dòng)中被年羹堯一刀抹了，死無(wú)對(duì)證，即使他想查也只能通過(guò)年羹堯，而年羹堯又被胤禛提前知會(huì)，所以胤禛獲罪的幾率很小。

2、胤禛在火燒《百官行述》的時(shí)候，叫上了太子胤礽、皇三子胤祉和皇八子胤禩、皇十四子胤禵還有上書(shū)房大臣馬齊等，也就是說(shuō)除了一個(gè)被永遠(yuǎn)圈禁的皇長(zhǎng)子胤褆，康熙皇帝能夠傳承皇位的皇子悉數(shù)到場(chǎng)。如果康熙皇帝將此事徹查下去，那么在場(chǎng)的皇子們一個(gè)都逃不了干系，皇位傳承怎么辦？而且馬齊作為上書(shū)房留守大臣，一定程度上代表了康熙皇帝，如果馬齊獲罪，那么康熙皇帝的臉面何在？

3、就胤禛處理《百官行述》的目的來(lái)看，他的初衷也是為了朝廷、為了大清政局考慮，更為了康熙皇帝的皇權(quán)穩(wěn)固考慮。如果《百官行述》落到居心叵測(cè)的皇子手中，那么一場(chǎng)大規(guī)模的朋黨活動(dòng)勢(shì)必對(duì)于清王朝，對(duì)康熙皇帝的皇位傳承甚至康熙皇帝的皇權(quán)統(tǒng)治造成巨大威脅。

所以，鄔思道才會(huì)建議胤禛將《百官行述》果斷處理！

但果真沒(méi)有處理處理胤禛的康熙皇帝，真的如鄔思道分析的那樣，會(huì)對(duì)胤禛另眼相看、更為器重嗎？

得知胤禛火燒《百官行述》一事后，康熙皇帝大怒，躺倒在床：

“腐敗、腐敗，這怎么得了，怎么得了?。∪俣鄠€(gè)官的把柄，讓人家給攥住了！這么大的事，胤禛就一把火燒了！事先不請(qǐng)奏，事后不上報(bào)，太子、胤禩，這么多皇子誰(shuí)也不吱聲？”

康熙皇帝如此憤怒之言是當(dāng)著自己的心腹大臣張廷玉說(shuō)的，這說(shuō)明這幾句話乃系康熙皇帝的真實(shí)想法，沒(méi)有隱藏內(nèi)在含義的意思，那么康熙皇帝到底什么意思？

1、作為大清王朝的皇帝，康熙皇帝更希望得到《百官行述》，這對(duì)于康熙皇帝維護(hù)晚期政局，尤其是皇子結(jié)黨嚴(yán)重的當(dāng)口，《百官行述》對(duì)于康熙皇帝而言，意義非凡。相對(duì)于《百官行述》讓康熙皇帝的憤怒，胤禛私自處理《百官行述》的舉動(dòng)更讓康熙皇帝生氣。

2、《百官行述》畢竟是一件關(guān)系朝局動(dòng)蕩的大事，胤禛的私自處理，讓康熙皇帝感覺(jué)到了其對(duì)于皇帝權(quán)威的威脅，而且在場(chǎng)的眾位皇子都沒(méi)有上報(bào)自己，這對(duì)于康熙皇帝而言，無(wú)疑是巨大的打擊。

3、康熙皇帝或許知道胤禛為了朝局、為了大局著想的初衷，但康熙皇帝并不喜歡這種自作主張的聰明和權(quán)謀，毫無(wú)疑問(wèn)，他還是更傾向于胤禛成為“孤臣”，而不是用這種手段獲得圣心。

所以，鄔思道關(guān)于《百官行述》給予胤禛的建議并不是失算，而是沒(méi)能猜透康熙皇帝的內(nèi)心。而且，鄔思道的失誤還不止于此。

對(duì)于皇十三子胤祥，康熙皇帝能夠圈禁其十年之久，就是為了擔(dān)心胤祥會(huì)在惹麻煩以后，牽連胤禛，從而被迫失去皇位。那么，鄔思道就沒(méi)有看出這一點(diǎn)嗎？他就沒(méi)有想辦法將胤祥暫時(shí)剝離“四爺黨”的具體舉措嗎？

有！就在《百官行述》事件中！而且，鄔思道知道就胤禛和胤祥的親近關(guān)系來(lái)看，胤禛肯定不會(huì)主動(dòng)將胤祥送進(jìn)禁所。所以，鄔思道對(duì)于胤祥的設(shè)計(jì)是自己暗自進(jìn)行，并未明言的“自作多情”！

胤禛命令年羹堯奪回《百官行述》，然后一把火燒掉《百官行述》的一系列行為，在康熙皇帝二次廢黜胤礽的太子之位后，胤祥也因?yàn)樵诮逆?zhèn)的具體表現(xiàn)而被圈禁，這正是鄔思道的暗中安排。

年羹堯乃系帶兵之人，而無(wú)錢(qián)則無(wú)兵，無(wú)錢(qián)則無(wú)權(quán)威，而且就年羹堯的野心勃勃和升遷渴求來(lái)看，他勢(shì)必會(huì)將江夏鎮(zhèn)的財(cái)寶搶掠一空，而搶奪財(cái)寶的前提就是血洗江夏鎮(zhèn)。血洗江夏鎮(zhèn)這等大事，康熙皇帝勢(shì)必會(huì)有所表現(xiàn)，胤禛是康熙皇帝心有所屬的皇儲(chǔ)人選，康熙皇帝不會(huì)動(dòng)；胤祥是此事的自己命令人，于情于理，于康熙皇帝的心中打算，他都會(huì)拿胤祥開(kāi)刀。

所以，從私放任季安、劉八女到血洗江夏鎮(zhèn)，再到《百官行述》被胤禛私自處理，就是鄔思道用來(lái)將胤祥暫時(shí)剝離“四爺黨”的統(tǒng)籌安排、全局打算。

不可否認(rèn)，胤祥被圈禁十年，對(duì)其的脾氣秉性有了很大改善，讓其真正成熟，成長(zhǎng)為雍正皇帝的左膀右臂；而且，這十年中，胤禛沒(méi)有受到胤祥的任何影響，得以平穩(wěn)度過(guò)。但是，自從胤祥被圈禁后，胤禛的所有舉動(dòng)雖然也有鄔思道的步步指點(diǎn)，可卻都被康熙皇帝的帝王心術(shù)所淹沒(méi)。

如果沒(méi)有康熙皇帝對(duì)年羹堯的數(shù)次提拔、用心安排，胤禵的西北大軍就不會(huì)被有效牽制，胤禛即使登基稱(chēng)帝也不會(huì)坐的安穩(wěn)；

如果沒(méi)有康熙皇帝對(duì)隆科多的雙重打算，重點(diǎn)拉攏，胤禛即使繼承皇位，也會(huì)被胤禩等人立馬推翻；

也就是說(shuō)，胤祥被圈禁后，鄔思道的具體手段和計(jì)謀沒(méi)有了具體執(zhí)行人，也就沒(méi)有多大的效用，康熙皇帝才是在背后安排謀劃一切，真正扶著胤禛走向皇帝之位的“謀士”。

所以，如果胤祥還在，鄔思道的權(quán)謀手段有用武之地，有具體的執(zhí)行者，或許胤禛能在其指點(diǎn)之下，成功登基；但沒(méi)有了胤祥，鄔思道對(duì)于胤禛的謀算毫無(wú)用武之地，幾乎處于可有可無(wú)的境地。

所以，即使沒(méi)有鄔思道，皇四子胤禛登基稱(chēng)帝也會(huì)在康熙皇帝的步步謀算、處處安排之下，按部就班的進(jìn)行！