3、齊魏馬陵之戰(zhàn)
(1)戰(zhàn)前全局形勢與魏惠王的作戰(zhàn)方略
齊魏兩國在桂陵之戰(zhàn)后13年，又有馬陵之戰(zhàn)。馬陵之戰(zhàn)起于魏惠王伐韓，先前韓在桂陵之戰(zhàn)前4年(周顯王12年，公元前357年)，曾與魏爭宋國黃池(今河南省封邱縣西南)；桂陵作戰(zhàn)的當年(周顯王16年)，韓乘魏桂陵之敗，向北進伐東周，取陵觀、廩丘(今河南省鞏縣附近)。第二年秦大良造商鞅伐魏；諸侯軍圍魏襄陵，魏乃筑長城，塞固陽(今陜西省米脂)。這是因為魏此時在多方面作戰(zhàn)下，想暫時采取西守東攻的策略。再明年，即：周顯王18年，秦商鞅再攻魏，圍固陽而降之。以上就是魏于桂陵戰(zhàn)敗后，諸侯爭侵魏地的狀況。這時，韓昭侯任用申不害為相，勵精圖治，國勢浸強，于是，魏在南方又感到韓國的威脅。當時的魏國，秦脅其西，齊威其東，趙踞于北，韓強于南，形勢頗為危殆。魏惠王采取和趙抑韓的策略，將邯鄲歸還于趙，與趙成侯盟于漳水之上；越年再與秦孝公會于彤(今陜西省長安附近)，這都是志在打擊韓國。魏惠王既與趙、秦兩國進行連絡后，遂于其后7年(周顯王28年，公元前341年)，發(fā)動攻韓之戰(zhàn)。
(2)齊軍作戰(zhàn)方略
周顯王28年，公元前341年，魏龐涓伐韓，直攻韓都(河南省新鄭)。韓則于魏軍來攻時，遣使求救于齊。于是齊威王召大臣謀曰：“勿救則韓且折而入于魏，不如早救之”。孫臏說：“夫韓魏之兵未敝而救之，是吾代韓受魏之兵，顧反聽命于韓也。且魏有破國之志，韓見亡必東面而憨于齊矣。吾因深結韓之親，而晚承魏之敝，則可受重則而得尊名也”。齊王善孫臏之謀，乃陰許韓使而遣之，孫臏之意，在于先使韓魏斗，使魏先疲于韓魏之戰(zhàn)而后擊之，誠為制勝之善策！
(3)作戰(zhàn)經(jīng)過
韓既恃有齊的救援，又鑒于魏志在滅韓，乃竭全力以抗魏兵，結果五戰(zhàn)皆敗，乃委國以聽命于齊。于是齊威王命田忌、田嬰、田盼領兵救韓，孫臏為軍師。這次齊軍仍直向大梁前進。龐涓聞之，乃去韓而歸大梁。這時魏惠王因鑒于前次桂陵之敗，又憤于齊的一再干預三晉之事，乃起傾國之兵伐齊，以龐涓為將，太子申為上將軍，求與齊決一死戰(zhàn)，直向齊軍前進。
齊軍向大梁前進時，聞悉魏王舉發(fā)大軍迎擊，志在決戰(zhàn)。孫臏就向田忌建議道：“彼三晉之兵，素悍勇而輕齊，齊號為怯。善戰(zhàn)者因勢而利導之。兵法云：百里而趨利者，蹶上將軍；五十里而趨利者，軍半至”。遂建議齊軍向后撤退，以誘魏軍深入。
田忌從其議，并令齊軍先為十萬灶，明日為五萬灶，又明日為二萬灶，以惑龐涓。龐涓追逐齊軍，行三日，大喜曰：“我固知齊軍怯，入吾地三日，士卒亡者過半矣”(當時的觀城、荷澤、定陶都屬魏境；鉅野、鄲城則屬齊境，齊軍出境向大梁疾進。行三日，則將到達開封之郊)，乃棄其步軍，率其輕銳，倍日兼行以逐齊軍。孫臏預計其行程，日暮當至馬陵(《虞喜志林》：“馬陵在濮州鄄城東北60里，有陵，澗谷深峻，可以置伏”。按：鄄城在今山東省濮縣東南有舊鄄城，即此)，馬陵道陜，而旁多阻隘，乃設伏兵以待之；并于道旁大樹砍白而書之曰：“龐涓死此樹下”。一面令齊軍善射者萬人，夾道埋伏，并預定暗號，日暮見大樹下火舉，即萬弩齊發(fā)。
龐涓所率的追兵，果夜至馬陵道，見道旁大樹斫白處有字，乃以火燭之，讀未畢，齊伏兵萬弩齊發(fā)，向魏軍圍攻，魏兵因此大亂，自相踐踏，失去連絡與掌握。龐涓自知智窮兵敗，乃自刎，說：“遂成豎子之名”。齊軍乘勝追擊，遇魏太子申所率領的大軍，復大敗之，擄太子申而歸。
(4)戰(zhàn)后形勢
魏自桂陵與馬陵兩役戰(zhàn)敗后，國力虧損。于是秦、齊、趙三國于馬陵之戰(zhàn)的次年，就一致向魏進攻，各乘機侵魏之土地。魏由此遂一蹶不振。
齊威王兩敗魏師，重定三晉，其后宣王、湣王都能繼承余緒，一時東方稱為強國，其事見后續(xù)各篇中。
三晉魏、趙、韓的互斗而俱遭挫敗，遂給予西方的秦國以東出中原的機會。秦自孝公用商鞅變法圖強以來，已20年，國力日益興盛。馬陵之戰(zhàn)的次年，商鞅建議秦孝公乘機伐魏。他說道：“秦之與魏，譬若人之有心腹疾，非魏并秦，即秦并魏。何者？魏居嶺(阝厄)之西，都安邑，與秦界河，而獨擅山東之利，利則西侵秦，病則東取地。今以君之賢，國賴以盛。而魏往年大敗于齊，諸侯叛之，可因此時伐魏。魏不支，必東徒。秦據(jù)河山之固，東向以制諸侯，此帝王之業(yè)也”。孝公遂派鞅伐魏，魏派公子卬御之。當兩軍對峙時，商鞅致公子卬書曰：“吾始與公子歡，今俱為兩國將，不忍相攻，可與公子面相見盟，樂飲而罷兵，以安秦魏”。公子卬果與會盟，已飲，商鞅伏甲士擄公子卬，因攻其軍盡破之。魏惠王再遭此慘敗，國內(nèi)空虛，大為震恐，乃遣使割河西之地盡獻秦以和。因之由安邑徒都大梁。
魏惠王既徒都大梁，以兩敗于齊，一挫于秦，太子虜，上將死，國勢日蹙，乃尊禮厚幣以招賢者，于是，鄒衍、淳于髠、孟子等皆往就之。孟子與梁惠王的問對，勸之行仁義，即在此時。孟子居魏凡18年，無補于魏之衰敗，至魏惠王卒，襄王立，乃去魏適齊。魏惠王當時，為緩諸侯之兵以資休養(yǎng)生息計，乃展開外交活動，再次會齊宣王于平阿之南(在今蘇北沛縣附近)及鄄，又會諸侯于徐州，會秦于應(今河南省魯山縣東)。這時秦已囊括河西、關中的全域，造成高屋建瓴之勢。關東諸侯最前線的韓、魏又殘破削弱，對秦的東進，益不能防制，因此遂產(chǎn)生蘇秦“合縱”聯(lián)盟的外交，聯(lián)合關東諸侯以抗秦的形勢。
(5)評論
<1>齊國方面：孫臏“晚救”的策略，乃為運用卞莊刺虎的原理，“待弱者死，壯者傷，一舉而得兩虎之名”。故能“受重利而獲尊名”。
孫臏的實施要點，則在“深結韓之親”?！吧罱Y韓之親”，則可使韓竭其全力以抗魏；借韓之力以疲魏，則魏易為謀也。
孫臏的后退戰(zhàn)略，與減灶驕敵以及馬陵的設伏，乃為一連串誘敵驕敵的行動，實為一整套的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。不直搗大梁，不能使龐涓回兵；不后退，不能在馬陵隘路地形以設伏；不減灶不能使龐涓乘勝而追，輕舉銳進，三者聯(lián)合如環(huán)，誠如孫子兵法所說：“善用兵者，能使敵人前后不相及，眾寡不相恃，貴賤不相救，上下不相攻”。魏兵雖多且強，將焉用之？真為千古戰(zhàn)略的絕作！??！
<2>魏國方面：魏的戰(zhàn)略，在并韓以固中原的形勢。這是因為魏國土地橫亙東西，南北受趙、韓的夾制，前次攻趙失敗，乃思南并韓土以自固，這種先擊破一面的戰(zhàn)略，殊無可厚非。惟其在前次伐趙時，背后無守勢的掩護而受齊兵襲擊，以至桂陵喪師。這次又重蹈故轍，誠可懸為炯戒。
馬陵之戰(zhàn)，雖為魏國與齊國之戰(zhàn)，然此戰(zhàn)實為秦國與中原歷史的轉折點。假使魏惠王于勝韓回師以后，控強兵于大梁。雖齊兵作誘敵之舉，勿輕與追擊，蓄猛虎在山之勢以制中原，則人將莫予害也。如此則魏之霸業(yè)，或尚可維系數(shù)世而不墜。但惠王不此之圖，徒以憤齊之一再干預三晉之事，增益龐涓之兵，使之擊齊以求一逞。這種憤而興師，必致輕舉妄動；龐涓又好大喜功，驕矜狂妄，輕率前進以邀功為事。卒致馬陵一戰(zhàn)，喪師辱國，不僅將晉國數(shù)十年來的霸業(yè)摧毀凈盡；而對秦的東方關隘已破，虎兕出柙，中原形勢突變，歷史轉為另一時代。從此以后，三晉不再有掩護中原之力，中原諸侯遂日以防秦國入侵為事，紛紛擾擾歷120余年，而卒皆被并于秦，追原禍始，馬陵之戰(zhàn)實為開端。孫子兵法說：“主不可以怒而興師；將不可以慍而致戰(zhàn)”。持盈保泰，古之所尚，后之主持國政者，對于國家興亡的決策，其慎之哉！
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
