街亭阻擊戰(zhàn)發(fā)生在公元 228年(蜀建興六年)。這是諸葛亮六出祁山中最為順利的一役，也是令人最為懷念的一役?！度龂?guó)演義》的作者羅貫中用妙筆生花和移花接木的手法，描寫(xiě)揮淚斬馬謖和空城計(jì)，將諸葛亮的品格和智慧痛快淋漓地表現(xiàn)出來(lái)。
建興六年，諸葛亮率10萬(wàn)大軍，挾七擒孟獲的威勢(shì)，采用聲東擊西的策略，從漢中出發(fā)，一舉突破魏軍防線(xiàn)，越過(guò)祁山，直指當(dāng)時(shí)曹魏所據(jù)有的天水、南安、安定三郡，蜀軍勢(shì)大，天水、南安、安定三地叛魏應(yīng)亮，整個(gè)關(guān)中震動(dòng)。魏明帝親至長(zhǎng)安坐鎮(zhèn)，分派張、曹真二人反擊蜀軍。
獲悉魏軍進(jìn)攻，當(dāng)時(shí)諸葛亮坐鎮(zhèn)西縣，精心組織了街亭阻擊戰(zhàn)，派馬謖擔(dān)任先鋒，同時(shí)指派王平、高詳、黃襲、張休、李盛五人率精兵1萬(wàn)協(xié)助馬謖防守街亭，其主要目的是保障進(jìn)入關(guān)中的通道———隴山道西口的暢通。而曹魏派出的張則率領(lǐng)5萬(wàn)大軍直驅(qū)街亭。
隴山道是甘肅秦安至陜西隴縣間的要道，也是翻越隴山的必經(jīng)之路，全長(zhǎng)達(dá) 150多公里。當(dāng)時(shí)，魏將張率步騎5萬(wàn)，從隴縣出發(fā)，沿隴山道西進(jìn)。蜀軍只有1萬(wàn)人，嚴(yán)密防守街亭四周的戰(zhàn)略要地。整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)魏強(qiáng)蜀弱。盡管當(dāng)時(shí)諸葛亮率10萬(wàn)大軍北上伐魏，但是兵力被分散到了武都、祁山、西縣、天水、南安5個(gè)據(jù)點(diǎn)，同時(shí)要攻打隴西、上，沒(méi)有像初期一樣形成有利的拳頭，局部上已經(jīng)沒(méi)有集中優(yōu)勢(shì)兵力的作用了。因而面對(duì)5萬(wàn)曹魏大軍，諸葛亮只能派出1萬(wàn)精兵迎戰(zhàn)張。馬謖是很多人都比較熟悉的，曾經(jīng)給諸葛亮獻(xiàn)策平定南蠻，故而諸葛亮一直看重他是一個(gè)謀士型的人物，他可以提出大的方針和建議，卻不適合領(lǐng)兵打仗。臨出陣之前，諸葛亮叮囑馬謖要當(dāng)?shù)老抡?，而在?shí)戰(zhàn)指揮中馬謖卻自作聰明違背諸葛亮囑咐，要背水一戰(zhàn)，結(jié)果被魏軍截?cái)嗨?，致使士兵不?zhàn)自亂。若不是副將王平擂鼓援救，可能這1萬(wàn)精兵就會(huì)全軍覆沒(méi)。
追究起來(lái)，街亭之戰(zhàn)失敗的主要原因是曹兵勢(shì)大，蜀兵弱小，且又處處被牽制，致使優(yōu)勢(shì)喪盡。專(zhuān)家考證，就連當(dāng)時(shí)的諸葛亮都被魏軍牽制在上合合合圭合圭，而無(wú)法分兵救援馬謖。盡管其中有馬謖指揮失誤的地方，但蜀軍整體實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如魏軍，且沒(méi)有形成局部集中兵力的態(tài)勢(shì)，其結(jié)果也只能是失敗，即使諸葛亮親自去街亭指揮，結(jié)果也是一樣。
《空城計(jì)》是一出人們耳熟能詳?shù)暮脩?，《三?guó)演義》中羅貫中采用了移花接木的手法虛構(gòu)了空城計(jì)。雖然是虛構(gòu)的情節(jié)，但由于其充分展示了諸葛亮的智慧，因而在人們心中贏得了共鳴。
其實(shí)，從曹魏和蜀漢相爭(zhēng)的格局來(lái)看，蜀漢中了曹魏的空城之計(jì)，也就是說(shuō)從雙方對(duì)峙的戰(zhàn)略格局上，曹魏提出了空城御敵戰(zhàn)略，而蜀軍卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。專(zhuān)家的研究和歷史記載表明：“諸葛亮先后多次兵出隴右都大費(fèi)周章，收獲不大，糾其原因就是中了曹魏的空城計(jì)，最終導(dǎo)致勞民傷財(cái)，國(guó)力逐漸下降。所謂的空城防御就是將曹魏所屬的隴右一帶的人口全部遷移，只留空城，這樣即使諸葛亮能夠占有其地，也得不到兵員和財(cái)力、糧食三方面的補(bǔ)充。從建安二十年(公元215年)后，曹魏奪取漢中的過(guò)程就開(kāi)始執(zhí)行空城策略，先后從漢中遷出了10萬(wàn)戶(hù)居民，劉備取得漢中之后，有人說(shuō)“當(dāng)?shù)闷涞兀坏闷涿褚?。”這就是漢中人口稀少的證明。同時(shí)，曹魏也對(duì)隴右一帶，尤其是靠近漢中的武都郡也大規(guī)模遷移人口，結(jié)果整個(gè)隴右的不少地方都成為荒地。曹魏空城防御的后果，就是導(dǎo)致蜀漢的補(bǔ)給線(xiàn)被迫拉長(zhǎng)，大量的軍需物資不得不從漢中運(yùn)送，所以諸葛亮和姜維先后多次發(fā)動(dòng)北伐，其中大部分都無(wú)功而返，其主要原因就是軍糧用盡不得不退兵。
而對(duì)于曹魏方面戰(zhàn)略方針的變化，諸葛亮卻仍一味堅(jiān)持當(dāng)初在《隆中對(duì)》中提出兵隴右的策略，其結(jié)果就是徹底陷入了魏軍空城防御的圈套。因而，有人評(píng)價(jià)說(shuō)諸葛亮是一個(gè)因循守舊的人，缺乏創(chuàng)新精神。
在整個(gè)街亭之戰(zhàn)中，雖然蜀漢利用了戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，聲勢(shì)很大，但真正到?jīng)Q定戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻卻應(yīng)變乏力，最后不得不喪失先機(jī)，丟掉街亭，退回漢中。對(duì)于實(shí)力相差懸殊的兩家來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)術(shù)雖然能起到一時(shí)的作用，但卻無(wú)法改變最終的結(jié)果，唯一可行的策略就是靜觀待變。
可惜諸葛亮雖在一定程度上認(rèn)識(shí)到了這些，但卻無(wú)法從根本上改變，只能“知其不可而為之”。最終出師未捷身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿(mǎn)襟。從而使街亭成為一個(gè)充滿(mǎn)悲情色彩的地方。
...查看更多蜀漢： 趙云、鄧芝率1萬(wàn)人沿褒斜道從漢中至寶雞，作為疑兵，吸引魏軍 諸葛亮率主力攻取關(guān)中諸縣，馬謖(副將王平所率1-2千左右)兵力在1萬(wàn)到2.5萬(wàn)之間，各處記載不同。個(gè)人估計(jì)1萬(wàn)較為準(zhǔn)確。(所有蜀軍步兵和弓箭兵為主，馬謖所率軍隊(duì)中有蜀漢山地特種部隊(duì) 無(wú)當(dāng)飛軍，善于防守和對(duì)付騎兵)
魏國(guó)：主帥曹真，先鋒張郃兵力5萬(wàn)以上，主力為騎兵。
下面還有一種說(shuō)法：戰(zhàn)前雙方兵力
蜀軍：總兵力：10萬(wàn)人 東線(xiàn)：趙云、鄧芝近1萬(wàn)人為疑兵出斜谷，企圖吸引魏軍主力于秦嶺一帝; 西線(xiàn)：諸葛亮、魏延、馬謖、吳壹、王平、高詳、李盛、黃襲等9萬(wàn)多人出陽(yáng)平關(guān)過(guò)祁山直插天水等地。
魏軍：總兵力：6~7萬(wàn)人 防守部隊(duì)：隴右各城(冀城、上鄭、西縣等地)數(shù)千人(天水太守馬遵等)， 長(zhǎng)安等關(guān)中地區(qū)近1萬(wàn)人(安西將軍司馬懋，改派大將軍曹真;代理雍州刺史郭淮等); 中央增援部隊(duì)：戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)5萬(wàn)人(右將軍張邰等) 防御部隊(duì)死守各戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，增援的精銳兵團(tuán)快速自關(guān)中進(jìn)兵隴右，救援被包圍攻擊的各郡縣。
關(guān)于街亭之戰(zhàn)目前有記載的資料很少，大體上是： 一一《魏書(shū)》記載：是時(shí)朝臣未知計(jì)所出，帝日： “亮阻山為固，今者自來(lái)，既合兵書(shū)致人之術(shù);且亮貪三郡，知進(jìn)而不知退，今因此時(shí)，破亮必也?！蹦瞬坷毡R步騎五萬(wàn)拒亮。 (《三國(guó)志明帝紀(jì)》注引)
一一《漢晉春秋》記載：或勸亮更發(fā)兵者，亮日： “大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。刀(《三國(guó)志諸葛亮傳》注引)
一一《諸葛亮集》載劉禪三月下詔： “…一今授之以旄鋮之重，付之以專(zhuān)命之權(quán)，統(tǒng)領(lǐng)步騎二十萬(wàn)眾，董督元戎，龔行天罰，除患寧亂，克復(fù)舊都，在此行也?！?《三國(guó)志后主傳》注引)
一一《襄陽(yáng)記》記載：謖臨終與亮?xí)眨?“明公視謖猶子，謖視明公猶父，原深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無(wú)恨於黃壤也?！庇跁r(shí)十萬(wàn)之眾為之垂涕。 (《三國(guó)志馬謖傳》注引)
雖然后主詔書(shū)說(shuō)諸葛亮有20萬(wàn)人馬，但是根據(jù)蜀漢國(guó)力，應(yīng)為夸大之詞。但是，另兩個(gè)記載是很有參考價(jià)值的。由于魏軍僅從洛陽(yáng)增援的就有5萬(wàn)兵力，加上原先隴右和關(guān)中的兵力，當(dāng)接近7萬(wàn)人。而諸葛亮自己承認(rèn)在兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上(指諸葛亮主力所在的隴右戰(zhàn)場(chǎng)，以祁山代表和趙云疑兵所在的秦嶺戰(zhàn)場(chǎng)，以箕谷代表)的兵力均多于對(duì)手，那么至少在8~9萬(wàn)左右，否則只能是基本相當(dāng)。再考慮到沿途留守、押運(yùn)糧草人馬等，諸葛亮的參戰(zhàn)兵力當(dāng)在10萬(wàn)左右。
...查看更多一 為什么會(huì)是街亭
從文帝曹丕到明帝曹叡初，一直把戰(zhàn)略重點(diǎn)放在孫權(quán)那里，在西北主要還都是防御態(tài)勢(shì)，隴右相當(dāng)空虛。夷陵之戰(zhàn)蜀漢大傷元?dú)猓瑒渌篮?，?shù)年內(nèi)年蜀地一直風(fēng)平浪靜，蜀漢慢慢復(fù)原。形勢(shì)一片大好，就是怕折騰。
諸葛亮開(kāi)始了折騰。
蜀漢建興六年(228年)春，諸葛亮首出祁山。
街亭之戰(zhàn)第一問(wèn)：祁山之大，為什么街亭在這次折騰中最折騰?
諸葛亮先派趙云和鄧芝228出現(xiàn)在箕谷，做出將由斜谷道進(jìn)軍的樣子，引誘魏國(guó)曹真主力進(jìn)軍斜谷道。
隴西各郡已經(jīng)被曹真抽走大部分兵力，防備虛弱，隴西向諸葛亮敞開(kāi)了大門(mén)。諸葛亮率軍趁虛而入，“戎陣整齊，賞罰肅而號(hào)令明”，南安、天水、安定三郡無(wú)一兵一卒之援，在城頭立起了降旗。27歲的天水郡中郎將姜維便在這時(shí)投降蜀漢的。
調(diào)回曹真主力來(lái)?這顯然是不行的——第一，曹真如果回防，趙云、鄧芝就會(huì)跟進(jìn)，與諸葛亮對(duì)祁山形成夾擊之勢(shì);第二，曹真部隊(duì)已經(jīng)被趙云、鄧芝牽制住了，根本不能全身而退。
諸葛亮首出祁山，出征前還寫(xiě)了一個(gè)決心書(shū)——《出師表》，對(duì)這次行動(dòng)他是志在必得。現(xiàn)在一切都很順利，他大軍壓境，隴西各郡只能龜守，無(wú)力反擊。
只要切斷關(guān)隴通道，不讓曹魏的二線(xiàn)三線(xiàn)預(yù)備隊(duì)進(jìn)入隴右，把優(yōu)勢(shì)保持一段時(shí)間，隴右諸郡孤立無(wú)援，勢(shì)必全部歸蜀所有!
對(duì)于諸葛亮來(lái)說(shuō)，切斷曹魏的關(guān)外援軍，孤立隴西是擴(kuò)大戰(zhàn)果的最重要一招;對(duì)于魏明帝來(lái)說(shuō)，盡快派兵進(jìn)入隴西增援各郡，是扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)的最重要一招。
一個(gè)要阻，一個(gè)要進(jìn)，雙方都想達(dá)到自己的目標(biāo)。
大敵當(dāng)前，魏明帝到了長(zhǎng)安，親自鎮(zhèn)守。但是真正西鎮(zhèn)長(zhǎng)安的，是魏明帝帶去的五萬(wàn)部隊(duì)。西出陽(yáng)關(guān)，五萬(wàn)部隊(duì)里，曹營(yíng)五子僅存的張郃便在其中。
蜀漢章武二年(魏黃初三年，吳黃武元年，公元222年)，劉備死，諸葛亮以丞相秉政。為了完成興漢大業(yè)，諸葛亮六出祁山，致力北伐十?dāng)?shù)年。而街亭之戰(zhàn)是諸葛亮首出祁山的一次非常重要的戰(zhàn)役。三國(guó)時(shí)期的街亭，具有得失隴右、安危關(guān)中的戰(zhàn)略地位。街亭之戰(zhàn)的勝敗，直接關(guān)系著北伐的勝敗。
蜀漢建興五年(公元227年)，諸葛亮上表北伐，將素有“秦巴糧倉(cāng)”的漢中選為大本營(yíng)，親率十萬(wàn)大軍，北出劍門(mén)，走金牛道，經(jīng)寧強(qiáng)縣，屯兵漢中。在首出祁山之前的漢中會(huì)議上，督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍魏延提出了奇襲長(zhǎng)安、“一舉滅魏”的意見(jiàn)，諸葛亮在認(rèn)真分析當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)后，認(rèn)為這是輕躁冒進(jìn)的危險(xiǎn)計(jì)劃，他說(shuō):“此懸危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無(wú)慮?！敝T葛亮通權(quán)達(dá)變，審時(shí)度勢(shì)，制訂了“平取隴右，蠶食雍涼，逐步滅魏”的北伐戰(zhàn)略和兵出祁山，繞道隴右，西連諸戎，奪取長(zhǎng)安的持久戰(zhàn)略計(jì)劃。
隴右是中原通向西域的必經(jīng)之地，也是關(guān)中的大后方。諸葛亮“平取隴右”，實(shí)際上就是要奪取以天水為中心的隴右門(mén)戶(hù)地帶，也就是出祁山，占天水，守街亭，越隴山，出大震關(guān)、固關(guān)以迂回長(zhǎng)安，趨潼關(guān)直搗洛陽(yáng)，其戰(zhàn)術(shù)思想是依靠先進(jìn)的兵器及陣圖，對(duì)盤(pán)踞中原、糧足兵強(qiáng)、猛士如林的曹魏，采取以少勝多、以弱克強(qiáng)的軍事手段，逐步削弱其實(shí)力，擴(kuò)大蜀漢地盤(pán)，推動(dòng)整個(gè)戰(zhàn)區(qū)弱與強(qiáng)的轉(zhuǎn)化，待機(jī)奪取長(zhǎng)安，攻占洛陽(yáng)。諸葛亮所說(shuō)的“安從坦道”路雖迂遠(yuǎn)，但宜于大軍進(jìn)攻前進(jìn)。這條坦道正是絲綢古道的中大道，街亭位于隴山西口，控扼著中大道的總樞，具有十字路口的作用，是兵家必爭(zhēng)之地，具體位置就是今秦安縣城東45公里的隴城鎮(zhèn)。
祁山是去漢中的咽喉之地，在交通上具有樞紐作用，歷來(lái)是軍事?tīng)?zhēng)奪的要沖?？v觀祁山與街亭，渭水相隔，一在天水之南，一在天水之北，兩地相距180多公里。諸葛亮對(duì)位于坦道的戰(zhàn)略要地了若指掌，對(duì)街亭更是倍加重視。東漢建武八年(公元32年)光武帝劉秀與雄踞隴上的隗囂在街亭展開(kāi)了歷時(shí)半年的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。劉秀占領(lǐng)街亭之后，勞賜封侯，加強(qiáng)了對(duì)隴右地區(qū)的控制。魏明帝曹睿說(shuō):“昔漢光武遣兵懸據(jù)略陽(yáng)，終以破隗囂。先帝東置合肥，南守襄陽(yáng)，西固祁山，賊來(lái)輒破于三城之下者，地有所必爭(zhēng)也?！蔽好鞯蹖⒔滞ぶ氐穆躁?yáng)城與合肥、襄陽(yáng)、祁山三城并提，可見(jiàn)略陽(yáng)城的重要，就是說(shuō)街亭戰(zhàn)略地位的重要。
西漢時(shí)期，此地是涼州刺史部、街泉縣、略陽(yáng)道的治地;東漢、三國(guó)、西晉、東晉時(shí)期，是略陽(yáng)縣的治地;北魏至元朝時(shí)期，是隴城縣的治地;西魏、北周時(shí)期，是略陽(yáng)郡的治地。街亭這塊地方，一千多年來(lái)一直是州、郡、縣、道的治地，是政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心，是群雄角逐的古戰(zhàn)場(chǎng)。這里開(kāi)發(fā)較早，糧草充足。蜀、魏在隴右的攻戰(zhàn)，除了天水戰(zhàn)略地位的重要之外，更有就地籌集軍糧的優(yōu)勢(shì)。古代作戰(zhàn)，運(yùn)輸工具不良，道路也不發(fā)達(dá)，用兵的要?jiǎng)t是“人馬未動(dòng)，糧草先行”。北伐前，關(guān)羽大意失荊州，劉備“怒而興師”伐吳，使蜀漢兵缺糧短，元?dú)獯髶p。
當(dāng)時(shí)，關(guān)中戰(zhàn)亂，人民流離，長(zhǎng)安已成饑荒之域。自漢中到長(zhǎng)安，秦嶺相距，崇山險(xiǎn)阻，既無(wú)糧草可掠，又無(wú)運(yùn)輸便利。地狹民寡的蜀漢軍隊(duì)在運(yùn)糧不濟(jì)、缺乏后援的條件下，同數(shù)倍與己的曹魏軍隊(duì)決戰(zhàn)，用奇襲的辦法要奪取長(zhǎng)安、還都洛陽(yáng)是很難實(shí)現(xiàn)的。正如蘭州大學(xué)張崇琛教授在《諸葛亮為何不納魏延之計(jì)》論文中所說(shuō):“質(zhì)言之，無(wú)論在敵情估計(jì)、道路行進(jìn)、軍糧供應(yīng)，還是在時(shí)間估計(jì)安排以及襲占長(zhǎng)安的難度等方面，魏延之計(jì)都帶有明顯的‘懸危’特點(diǎn)，而諸葛亮之不用其計(jì)，也就是理所當(dāng)然的了?！蹦菚r(shí)，隴右比較富庶，道路比較平坦。
諸葛亮為什么要?dú)ⅠR謖，就是因?yàn)樗Я私滞?難道孔明真的糊涂到，連勝敗乃兵之常情都不知道嗎?又有幾人是常勝將軍呢?我對(duì)斬馬謖，是這樣認(rèn)識(shí)的，可能只是猜想，請(qǐng)諸君批評(píng)。
首先，諸葛亮出師北伐并非是為了光復(fù)中原。我們都知道，劉備在蜀地稱(chēng)帝之后，國(guó)家的主要領(lǐng)導(dǎo)力量是以諸葛亮為首的荊州集團(tuán)。而大多數(shù)“當(dāng)?shù)厝恕?，?shí)權(quán)很少。這自然會(huì)引起集團(tuán)內(nèi)部的權(quán)力之爭(zhēng)。荊州丟掉以后，這伙荊州人馬，更是成了無(wú)源之水，難以持久?？酌饕采钪@個(gè)道理，可怎么才能鞏固住荊州集團(tuán)的地位呢?諸葛亮便以數(shù)次北伐為其攬權(quán)的手段。證據(jù)一，孔明首伐魏國(guó)，后主召回。這證明，蜀國(guó)內(nèi)確有權(quán)力相爭(zhēng)的事實(shí)。證據(jù)二，孔明不采納魏延的奇謀?？酌鲿?huì)不知，兵以正合，以奇勝的道理?非也。而且，孔明更知道，以當(dāng)時(shí)蜀國(guó)的國(guó)力根本不可能消滅魏國(guó)。所以，孔明又提供了證據(jù)三，每次孔明北伐，隨未成功，但也沒(méi)有大敗。真的是，孔明用兵如神嗎?不如說(shuō)，每次孔明都知道會(huì)無(wú)功而返，早早的準(zhǔn)備好退路了。這就是，孔明伐魏的動(dòng)機(jī)問(wèn)題。為了掌控權(quán)力。
其次，諸葛亮是賢相。雖然諸葛亮北伐是為了攬權(quán)，但仍不能認(rèn)為孔明是自私的弄臣。證據(jù)一，諸葛亮在蜀地治理，很是有成就的，不然也不會(huì)為蜀國(guó)七出祁山提供如此浩大的開(kāi)支。證據(jù)二，魏延的死。魏延為什么會(huì)死，顯然是以魏延為首的荊州幫和以楊儀為首的四川幫火并的結(jié)果。為什么說(shuō)，這是諸葛亮賢相的證據(jù)呢?楊儀之所以可以打敗魏延，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)四川幫已經(jīng)有了對(duì)抗荊州幫的實(shí)力，這和諸葛亮對(duì)蜀地人士的任用是分不開(kāi)的，還有后出師表里的內(nèi)容。在這里，似乎本人邏輯上出了問(wèn)題，既然諸葛亮要攬權(quán)，為什么還會(huì)分權(quán)給蜀人呢?可實(shí)際上是不矛盾的。為什么呢?從楊儀魏延之爭(zhēng)，我們可以知道內(nèi)部矛盾是一直存在的。就是因?yàn)橛兄T葛亮在，才使得這一矛盾一直沒(méi)有成為蜀國(guó)社會(huì)中的主要矛盾。直到其死后，這一矛盾才浮現(xiàn)明朗出來(lái)。也就是諸葛亮最賢的一點(diǎn)，他很好的協(xié)調(diào)了兩集團(tuán)的關(guān)系。所以，諸葛亮是賢相。
最后，是上述兩點(diǎn)的總結(jié)，諸葛亮是一個(gè)為自己攬權(quán)的賢相。這一句話(huà)，本身似乎又是矛盾的。但是，我們這要把諸葛亮超人的能力，作為所有人都知道的既定事實(shí)，那么這句話(huà)就不矛盾。這一點(diǎn)，我不再解釋?zhuān)厦鎯牲c(diǎn)也經(jīng)說(shuō)明，孔明有足夠的能力。也就是說(shuō)，諸葛亮控制集團(tuán)內(nèi)矛盾，防止內(nèi)部分化是諸葛亮攬權(quán)的充分條件。諸葛亮死后，上述一直被壓制的矛盾浮現(xiàn)出來(lái)。內(nèi)訌開(kāi)始，蜀國(guó)實(shí)力明顯衰弱，并最終導(dǎo)致，蜀國(guó)滅亡。如果，以諸葛亮死后發(fā)生的種種不利蜀國(guó)的變故作為諸葛亮一定要攬權(quán)必要條件，那么這一邏輯又是不充足的。所以，我們從另一個(gè)方向思考，以諸葛亮繼承人的選擇入手來(lái)進(jìn)行證明。姜維，他既不是荊州人，也不是四川人，是矛盾兩方之外的羌人。諸葛亮為什么會(huì)選他，真的是因?yàn)榻S有著別人不可匹敵的能力嗎?喜歡三國(guó)的人，都是會(huì)思考的，所以這一問(wèn)題就得到了證明。必須有一個(gè)，在荊州幫和四川幫之間的第三方掌權(quán)，才是合理妥當(dāng)?shù)?。那么，作為荊州人的諸葛亮為什么也可以掌權(quán)呢?就是因?yàn)槲覀円呀?jīng)證明了的，孔明是賢相，他雖是荊州人，但他自己卻把自己當(dāng)作蜀國(guó)人，他不站在在荊州幫和四川幫任何一方。證據(jù)是，當(dāng)時(shí)劉備伐吳的時(shí)候，諸葛亮的態(tài)度。當(dāng)時(shí)的情況是，劉備舉傾國(guó)之兵征討東吳，一方面是借著為關(guān)羽報(bào)仇的旗號(hào)，所謂舉義兵;另一方面是因?yàn)?，?dāng)時(shí)蜀國(guó)雖然在兩川，可政權(quán)的主要力量還是以荊州人為主，所謂“荊州人貴”，所以應(yīng)大多數(shù)荊州人的愿望收回荊州，比如黃忠，張飛，魏延，我們不考慮從伐吳初的節(jié)節(jié)勝利導(dǎo)致劉備的野心膨脹和最后失敗。也就是說(shuō)劉備伐吳的最初目的是應(yīng)荊州人的愿望收回荊州。諸葛亮的態(tài)度呢，他是堅(jiān)決反對(duì)的，所以伐吳是劉備掛帥，而不是孔明。由此，可以證明，諸葛亮不是代表荊州幫的，他也是第三方。這時(shí)，我們便證明完畢了，上文所述的必要條件。就是說(shuō)，諸葛亮作為攬權(quán)賢相是維護(hù)蜀國(guó)穩(wěn)定的一個(gè)既充分又必要的條件。
我們分析了這么多諸葛亮，那么這些結(jié)論，和馬謖的死有什么必然關(guān)系呢?我們已經(jīng)知道，諸葛亮是一位攬權(quán)的賢相，他不但是把權(quán)力從四川幫手里拿來(lái)，也要從荊州幫手里拿來(lái)，這就需要協(xié)調(diào)雙方的力量。當(dāng)然，協(xié)調(diào)雙方的力量，不是說(shuō)要?dú)ⅠR謖來(lái)削弱荊州幫。是要緩和雙方的矛盾。諸葛亮北伐，被后主召回，已經(jīng)說(shuō)明，矛盾在激化，因?yàn)樗腥硕紱](méi)有充分認(rèn)清諸葛亮的“攬權(quán)賢相”，都認(rèn)為他是荊州幫的成員，魏延也不例外，所以他才氣憤諸葛亮不用他的奇謀，因?yàn)樗恢乐T葛亮伐魏的真正目的，其目的是為了以魏國(guó)和蜀國(guó)間的外部矛盾來(lái)在一定程度上替代內(nèi)部矛盾。
我們?cè)俜治鲆韵逻@次戰(zhàn)爭(zhēng)，我們已經(jīng)說(shuō)明了孔明每次北伐都沒(méi)有大敗，可這一次確實(shí)是失敗了，雖不嚴(yán)重但卻徹底。所以，諸葛亮要自貶三級(jí)，來(lái)表明自己要為失敗負(fù)責(zé)任?？墒牵瑸槭裁匆?dú)ⅠR謖呢?我們也是，從充分性和必然性?xún)煞矫孢M(jìn)行說(shuō)明。
街亭之戰(zhàn)后，諸葛亮為了申明法度，揮淚斬馬謖，并且自貶三級(jí)，行丞相事。此戰(zhàn)的后果嚴(yán)重，不但使蜀國(guó)損失了智謀之士，更重要的是，魏國(guó)在原本防守空虛的西線(xiàn)部署了更多的兵力，使蜀漢從此失去了奇襲魏地的機(jī)會(huì)，此后諸葛亮伐魏再也沒(méi)有建樹(shù)。
聯(lián)系客服
