最近，歐洲地區(qū)打起來了。烏克蘭派出8個旅的兵力，猛攻頓巴斯地區(qū)，讓平靜的歐洲掀起了一絲漣漪。其實，我們可以將烏克蘭的這次軍事行動，看作是頓巴斯戰(zhàn)爭的延續(xù)。早在2014年2月，烏克蘭東部和南部就爆發(fā)了戰(zhàn)爭，俄羅斯控制的烏克蘭東部和南部俄語地區(qū)的親俄勢力與烏克蘭政府軍早就進行過交戰(zhàn)。戰(zhàn)爭的結(jié)果是頓巴斯地區(qū)變成了半獨立狀態(tài)，該地區(qū)成立的兩個獨立共和國沒有得到聯(lián)合國承認，但是烏克蘭總統(tǒng)又管束不了它們。
烏克蘭政府現(xiàn)在又在頓巴斯地區(qū)發(fā)動軍事行動，其中的動機是最難準確定性的。如果說是總統(tǒng)要通過軍事行動立威，那么烏克蘭內(nèi)務部長顧問瓦列里·波采盧伊科已經(jīng)承認烏克蘭早就準備采取措施收復頓巴斯領(lǐng)土，總統(tǒng)澤連斯基早在2019年就已經(jīng)提出這一戰(zhàn)略設(shè)想，這種動機還說得過去。不過，澤連斯基作為經(jīng)過大選上任的總統(tǒng)，又似乎沒有下臺的風險，立威這一個理由顯然不能完全解釋烏克蘭為何出兵。
如果說烏克蘭是在充當北約的走卒，給西方對抗俄羅斯當炮灰也說不過去。盡管北約的主要假想敵就是俄羅斯，但是北約主要國家德國、法國一直都在和俄羅斯眉來眼去，都希望美軍的兵力去威懾俄羅斯，拿一個軍力不足的烏克蘭去和俄羅斯開戰(zhàn)真的沒有任何戰(zhàn)略意義。因此，我們也不能簡單地把烏克蘭的這次軍事行動看成是加入北約的“投名狀”，因為北約作為一個非?！半u肋”的軍事聯(lián)盟，自己并不需要這樣的“投名狀”。
盡管我們無法確定戰(zhàn)爭動機，但是卻可以預知戰(zhàn)爭結(jié)果，那就是這次局部戰(zhàn)爭不會有任何結(jié)果。烏克蘭東部兵力武裝背后有俄羅斯的支持，烏克蘭政府軍背后又有北約的暗中支持，而俄羅斯和北約的軍力可以說的勢均力敵，因此這場戰(zhàn)爭很可能變成沒有結(jié)果的消耗戰(zhàn)，打一段時間就會?；?，頓巴斯又恢復到均勢，雙方撤回到“三八線”的各自一端。盡管有美軍中將羅杰·L·克魯?shù)侔！坝H自指揮”，但是作為一名合同戰(zhàn)術(shù)專業(yè)的軍事學碩士，我也不認為作戰(zhàn)指揮專業(yè)打的就是指揮員，羅杰中將根本無法提升烏克蘭軍隊的任何軍事能力，當然換了拉斐爾少將、諾瓦克上將也是一樣，他們的出現(xiàn)最有可能達成的效果就是給烏克蘭添亂。 如果要支持烏克蘭，派去一名大光頭中將，真的不如實打?qū)嵉亟o上幾百億美元來得實惠。
另外，俄羅斯也無法通過在烏克蘭東部搞事情達到吞并烏克蘭的目的。原因也不復雜，一是俄羅斯失去了當年建立蘇聯(lián)時的時代背景，再想把俄羅斯之外的國家“囊括”起來基本沒有可能。二是1991年蘇聯(lián)解體之際，已經(jīng)形成了前蘇聯(lián)國家與俄羅斯聯(lián)邦決裂的總體態(tài)勢，“獨聯(lián)體”的短命就是例證。三是俄羅斯國內(nèi)的頭等大事并非開疆拓土，本文單方面分析認為是總統(tǒng)連任的問題。既然俄羅斯不會發(fā)動能夠讓烏克蘭亡國的戰(zhàn)爭，那么烏克蘭也是暫時安全的，頓巴斯的這場軍事沖突，就有可能像前期的阿塞拜疆和亞美尼亞的軍事沖突一樣，無疾而終，慢慢淡出中國軍迷的視野。
聯(lián)系客服
