嚴(yán)鋒
（復(fù)旦大學(xué)中文系）
按：“藝不壓身”，“開卷有益”。對(duì)于一個(gè)追求豐滿充盈人生者，對(duì)于一個(gè)具有服務(wù)社會(huì)偏好的人，讀書總比打撲克、打麻將和打游戲好一些。但是，人的時(shí)間精力是有限的，在“移動(dòng)互聯(lián)”的時(shí)代，面對(duì)鋪天蓋地奔涌而來的信息大潮，重要的已經(jīng)不再是“獲取”信息，而是對(duì)信息進(jìn)行進(jìn)行過濾和篩選。
對(duì)于嚴(yán)鋒老師的書單，可以審辯。嚴(yán)鋒老師強(qiáng)調(diào)“信息篩選”的思想，卻非常重要，值得重視。
在本號(hào)第165期《與研究生談學(xué)習(xí)方法》中謝小慶老師曾對(duì)自己的研究生們說：
我反對(duì)所謂“打好基礎(chǔ)”的說法。今天我們面臨的是知識(shí)爆炸局面，每天都有成千上萬的論文發(fā)表，每天都有數(shù)以千計(jì)的書出版。你永遠(yuǎn)不能說已經(jīng)打好了基礎(chǔ)。知識(shí)總量在迅速增加，分母趨于無限大，分子增加幾倍沒有多大意義，分?jǐn)?shù)值還是零。
今天，學(xué)習(xí)和研究只能圍繞“問題”來進(jìn)行。我需要解決什么問題，我就來尋找解決這個(gè)問題的方法。在解決問題的過程中，缺什么知識(shí)，就學(xué)習(xí)什么知識(shí)，就補(bǔ)充自己的不足。例如，今天有組織的、集團(tuán)化的、高科技的考試作弊現(xiàn)象日趨猖獗，我們要應(yīng)對(duì)這個(gè)問題，就要展開科學(xué)研究。在研究過程中，發(fā)現(xiàn)原有的知識(shí)不足，就要補(bǔ)多元統(tǒng)計(jì)方面的知識(shí)，補(bǔ)算法方面的知識(shí)。在學(xué)習(xí)多元統(tǒng)計(jì)的過程中，又發(fā)現(xiàn)需要補(bǔ)線性代數(shù)、離散數(shù)學(xué)、實(shí)變函數(shù)方面的知識(shí)。這樣，我的學(xué)習(xí)是圍繞“防止高科技考試作弊”這個(gè)問題來進(jìn)行的。
不難看出，嚴(yán)鋒老師和謝小慶老師的想法是很一致的。
審辯式思維的“四字真言”是“這取決于（it depends）”。并不存在普世、普適、普時(shí)的《不必讀書單》。每個(gè)人，需要根據(jù)自己的興趣、愛好、專業(yè)方向等，確定自己的《不必讀書單》。
本文轉(zhuǎn)載于《蒼山夜話》微信公眾號(hào)。
文 | 嚴(yán)鋒 江蘇南通人，1964年生。復(fù)旦大學(xué)中文系教授、科學(xué)雜志《新發(fā)現(xiàn)》主編。業(yè)余為隨筆專欄作家，音樂評(píng)論家，資深電腦游戲玩家，電子閱讀器發(fā)燒友，IT產(chǎn)品評(píng)論家。
復(fù)旦大學(xué)中文系教授嚴(yán)鋒為我們開了一個(gè)“不必讀”書單。畢竟人生有涯，與其浪費(fèi)在不值得的書上，不如多讀些經(jīng)典。
1. 絕大多數(shù)的中國(guó)古典小說
這么說會(huì)激起很多人的強(qiáng)烈反感，但小說真的不是我們的強(qiáng)項(xiàng)。具體原因這里就不展開了。除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊齋》“三言二拍”等以外，好的真是不多了。比如《封神演義》，人物刻板，情節(jié)單一，思想陳腐，盛名之下，其實(shí)難負(fù)。我這輩子最后悔的一件事，就是在年輕時(shí)寫了一本《封神演義導(dǎo)讀》，那時(shí)候真是太缺錢了......
2. 絕大多數(shù)的從“五四”到1949年的中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)作品
我很佩服開天辟地的現(xiàn)代文學(xué)先賢們，他們的功勞永垂不朽，但這是從文學(xué)史的角度說的。除了魯迅、沈從文、老舍、張愛玲、曹禺等少數(shù)幾位，總體上真的比較幼稚，從普通讀者的角度，真的看不下去。作為一個(gè)苦命的中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)專業(yè)的博士，我已經(jīng)忍了很久了。
3. 絕大多數(shù)從1949年到1976年的中國(guó)當(dāng)代文學(xué)作品
我基本上全部看過，有絕對(duì)的發(fā)言權(quán)。這段時(shí)期的作品，非文學(xué)的因素占比例太大，而這些非文學(xué)因素也已經(jīng)時(shí)過境遷，今非昔比，所以，不必像我們小時(shí)候那樣餓急了什么都吃，撿到碗里都是菜了。
4. 絕大多數(shù)的當(dāng)代中國(guó)人寫的歷史小說
歷史小說是最難寫的小說之一，需要經(jīng)歷、學(xué)識(shí)、性情、沉浸，最吃細(xì)節(jié)、韻味、筆力、文字功夫，這些對(duì)于當(dāng)代中國(guó)人來說，尤其困難。比如有一位非常有名的歷史小說作家，描寫一位晚清宦海沉浮幾十年的封疆大吏：“激動(dòng)得兩眼閃動(dòng)著淚花”；“激動(dòng)地握著桑治平的手說”；“兩雙滾燙的大手緊緊地握著”；“凝重的目光遙望著窗外”；“人生難得最是情。是的，情難得！”……
Come on, give me a break!
5. 絕大多數(shù)的西方通俗小說
其實(shí)也很爛，真正好看的也就那么少數(shù)。請(qǐng)注意，我這里說的還僅僅是好看，還不是好。我業(yè)余喜歡看外國(guó)通俗小說，但這是一個(gè)很痛苦的愛好，因?yàn)楹每吹膶?shí)在太少了。絕大部分都是垃圾，真正的垃圾，包括許多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson，號(hào)稱頭號(hào)暢銷作家，這位先生是垃圾中的戰(zhàn)斗圾。
6. 所有名著的續(xù)書
無論中外，名著的續(xù)書都很失敗，道理很簡(jiǎn)單：期待太高，此作者非彼作者。
《劉心武續(xù)紅樓夢(mèng)》《德溫特夫人》《斯佳麗》《傲慢與偏見與僵尸》......都完美解釋一個(gè)成語：狗尾續(xù)貂。
所以，喜歡續(xù)的人都要小心了......
7. 很多經(jīng)典的哲學(xué)著作
這條會(huì)引起很多人的強(qiáng)烈反感，但哲學(xué)有很多功能正在逐漸被科學(xué)替代，所以也可以在很大程度上淡出普通讀者的視野了。更糟糕的是哲學(xué)著作往往還很晦澀，需要花費(fèi)極多的時(shí)間精力，最后能得到啥還不好說，所以投入產(chǎn)出不成比例，還可能誤入歧途，風(fēng)險(xiǎn)很大，慎入！
文學(xué)青年動(dòng)不動(dòng)就海德格爾如何，維特根斯坦如何，胡塞爾如何。恕我直言：你看得懂么？退一萬說，即使你看得懂，你為此投入的巨大精力值得么？有這時(shí)間，喝杯咖啡，談個(gè)戀愛，出去看個(gè)風(fēng)景多好。我年輕的時(shí)候，把別人談戀愛的時(shí)間都用來啃哲學(xué)，結(jié)果什么也沒啃出來，只啃出個(gè)晚婚.....
8. 所有的成功學(xué)、心靈學(xué)、雞湯類書
騙人的，沒用。
9. 所有的陰謀論類書
騙人的，有害。
聯(lián)系客服
