王勃《滕王閣序》中一句"馮唐易老，李廣難封"，令千古后人為之唏噓不已。然探究此二人遭遇的原因，恐怕不僅僅是王勃所說(shuō)的"時(shí)運(yùn)不濟(jì)、命運(yùn)多舛"，其根本原因恐怕還是在于馮唐、李廣過(guò)于耿直、不善奉承，討不到當(dāng)權(quán)者的歡心，終被排斥于圈子之外！
1、漢初文、景、武三代帝王的用人之道
漢初，文、景、武三代帝王，皆為雄才大略的君主，皆有識(shí)人用人之明，但就用人之雅量、待人之寬嚴(yán)而論，則可謂大相徑庭。
總的來(lái)說(shuō)，文帝用人有眼光，也有雅量，對(duì)耿直能干的大臣往往高看一眼。周亞夫、馮唐都曾因公而頂撞過(guò)文帝（周亞夫頂撞文帝的事盡人皆知，即著名的細(xì)柳營(yíng)故事；馮唐頂撞文帝的事將在下文中介紹），但文帝對(duì)此二人均給予了重用，甚至臨終前還叮囑兒子景帝，"即有緩急，周亞夫真可任將兵。"后來(lái)景帝正是依靠周亞夫才平定七國(guó)之亂，從而證明了文帝用人的雅量和眼光。此外，晁錯(cuò)、張釋之等名臣都是被文帝發(fā)掘出來(lái)的。
相比之下，景帝雖也深諳用人之道，但用人欠雅量，在對(duì)臣屬的寬厚方面，較文帝遜色許多。還以周亞夫?yàn)槔?，景帝因周亞夫直言諍諫，反對(duì)他廢太子、對(duì)匈奴叛臣封侯，景帝遂對(duì)其極為不滿，加上母親竇太后和弟弟梁王又多對(duì)周亞夫出言詆毀，景帝便意氣用事，令大功臣周亞夫含冤受辱絕食而死。另一個(gè)遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)、一心為國(guó)家利益考慮的名臣晁錯(cuò)，也成了景帝借以退敵的犧牲品。
到了武帝這一輩，他雖很有識(shí)人用人的眼光和魄力，破格任用提拔了一大批人才，但用人則更欠雅量，對(duì)待屬下簡(jiǎn)直刻薄之極，晚年在用人上還喜歡搞小圈子。翻開(kāi)史書(shū)，終漢武帝一朝，大臣們動(dòng)輒獲罪，歷任丞相衛(wèi)綰、竇嬰、許昌、田蚡、薛澤、公孫弘、李蔡、嚴(yán)青翟、趙周、石慶、公孫賀、劉屈氂、田千秋，或自殺、或處死、或免職，只有公孫弘、石慶、田千秋得以全身而退。武帝身邊的寵臣、近臣，也是說(shuō)翻臉就翻臉，名臣主父偃得寵時(shí)倒是"諸君迎我或千里"。然而，武帝一旦翻臉，主父偃隨即全家被抄斬。那個(gè)羞死前妻的朱買臣亦是頗受重用一時(shí)，但僅因牽連到酷吏張湯自殺案便遭殺戮。吾丘壽王也是武帝身邊近臣，頗受寵，但也因小事死于非命。在喜怒無(wú)常、神威莫測(cè)的漢武帝身邊做臣子，想混明白還真就不容易，即使如同東方朔、司馬相如等善于逢迎的寵臣，實(shí)際上也活得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰。就連對(duì)自己的皇后衛(wèi)子夫和太子劉據(jù)，一旦翻臉，雖親人亦不能幸免。
2、馮唐、李廣的性格特點(diǎn)及文、景、武三代帝王對(duì)待馮唐、李廣的態(tài)度
馮唐、李廣性格中的顯著特點(diǎn)即為憨直而不善逢迎，這一點(diǎn)司馬遷在《史記》中說(shuō)的非常透徹。而正因?yàn)槿绱?，文帝、景帝、武帝三代帝王，在?duì)待馮唐、李廣的態(tài)度上，逐步發(fā)生了微妙的變化。
總的來(lái)說(shuō)，有雅量，能聽(tīng)得進(jìn)逆耳之言的文帝比較欣賞馮唐、李廣。
《史記》記載了這么一件事。一次文帝與馮唐等人閑聊，正為匈奴入侵而大傷腦筋的文帝感慨說(shuō)若能得到廉頗、李牧，自己就不必發(fā)愁了，"嗟乎！吾獨(dú)不得廉頗、李牧?xí)r為吾將，吾豈憂匈奴哉！"。此時(shí)，馮唐竟當(dāng)眾毫不客氣地批評(píng)道，"陛下雖得廉頗、李牧，弗能用也。"這話當(dāng)然令文帝極為不悅，"上怒，起入禁中"，馮唐的耿直、不善逢迎簡(jiǎn)直到了不可思議的程度。不過(guò)，文帝畢竟有雅量，不但沒(méi)有處罰馮唐，反而又找馮唐談心："公柰何眾辱我，獨(dú)無(wú)間處乎？"并耐心地讓馮唐道出說(shuō)這番話的緣由。于是，馮唐先說(shuō)自己"鄙人不知避諱"，之后說(shuō)出了緣故，指出云中太守魏尚是能抗擊匈奴的將才，只因報(bào)功時(shí)多報(bào)了6個(gè)首級(jí)，竟遭撤職。于是，文帝"令馮唐持節(jié)赦魏尚，復(fù)以為云中守"，同時(shí)，文帝對(duì)馮唐十分看重，給予了重用。
對(duì)于李廣，盡管他為人憨直，"悛悛如鄙人，口不能道辭"，屬于只知低頭拉車、不懂抬頭看路的實(shí)在人，但文帝同樣十分欣賞李廣。李廣經(jīng)常率部與匈奴力戰(zhàn)，也常隨從文帝射獵，文帝對(duì)李廣的勇力過(guò)人，深為嘆賞，曾親口對(duì)李廣說(shuō)"惜乎！子不遇時(shí)，如令當(dāng)高皇帝時(shí)，萬(wàn)戶侯豈足道哉！"（《史記》）。以文帝識(shí)人用人的眼光，李廣的軍事才干應(yīng)該是十分出眾的。
到了景帝當(dāng)政的時(shí)候，馮唐的境遇發(fā)生了變化。當(dāng)時(shí)，馮唐作了一段時(shí)間楚國(guó)的丞相，但后來(lái)罷了官，具體原因史料中沒(méi)有記載。以景帝用人欠雅量來(lái)看，估計(jì)不善逢迎的馮唐不會(huì)得到景帝的喜歡，被罷官也是必然。
而李廣雖未被罷官，但也因憨直、不懂政治而遭到了景帝的猜忌。七國(guó)之亂時(shí)，李廣隨周亞夫平叛，立下大功，并以?shī)Z得敵軍軍旗而威名大震。當(dāng)時(shí)，梁王以將軍印賜之，李廣竟憨頭憨腦地接受了，正是這件事犯了景帝的大忌。身為朝廷的大將，怎能受藩王的官??？因此戰(zhàn)后論功行賞，有29人因平叛有功被封侯，而立下大功李廣的卻未加賞賜，李將軍為自己的憨直付出了慘重的代價(jià)，失去了封侯的絕佳機(jī)會(huì)，也今后的仕途蒙上了一層厚重的陰影！
武帝上臺(tái)后，對(duì)馮唐是很看重的，但這個(gè)時(shí)候，馮唐已經(jīng)老了，"武帝立，求賢良，舉馮唐。唐時(shí)年九十馀，不能復(fù)為官"（《史記》），這對(duì)馮唐而言，不能不說(shuō)是一個(gè)悲劇。而武帝對(duì)李廣的態(tài)度，是非常復(fù)雜的。應(yīng)該說(shuō)漢武帝既有看重李廣的一面，"以為廣名將也"（《史記》），給與了一定程度的重用。另一方面，也存在壓制李廣的一面。公元前119年，漢武帝令衛(wèi)青、霍去病等大舉北伐，但卻暗中告誡衛(wèi)青，"李廣數(shù)奇（命運(yùn)乖舛），毋令當(dāng)單于"（《史記》）。這種兩面的態(tài)度，源于漢武帝用人的兩面性，即愛(ài)惜人才，又不愛(ài)惜人才，這方面前文已有論述，這里不予多說(shuō)。
漢武帝在任用統(tǒng)兵大員方面，重用外戚是其既定政策。武帝優(yōu)先考慮的，是衛(wèi)青、霍去病、李廣利等圈里人，其次才輪到別的將軍。只不過(guò)類似衛(wèi)青、霍去病這樣的外戚是可遇而不可求的，衛(wèi)、霍死后，外戚李廣利掌兵權(quán)，接連兵敗，最后還投降了匈奴，這不能不說(shuō)是漢武帝巨大的用人失敗。李廣與漢武帝沒(méi)有任何關(guān)系，又不會(huì)逢迎取巧，還不是衛(wèi)青或霍去病的好友，自然走不進(jìn)當(dāng)權(quán)者的圈子里，遂成為官場(chǎng)中的藍(lán)領(lǐng)角色，出苦力干臟活而也不被重用，最終喪失了立功封侯的機(jī)會(huì)。
3、李廣難封的其他原因
李廣難封，除了漢武帝用人取向的原因，也有漢朝軍功制度存在缺陷及李廣的某些自身原因。
西漢封侯，要滿足兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是要捕斬?cái)撤酵跏页蓡T，二是捕斬?cái)呈走_(dá)到某一規(guī)格。第二條標(biāo)準(zhǔn)就是《史記》中提到的"中率"、"中首虜率"。而且，如果自身作戰(zhàn)傷亡超過(guò)30%，還要追究傷亡過(guò)大之罪。這套封侯標(biāo)準(zhǔn)呆板機(jī)械，功利性強(qiáng)而缺乏科學(xué)性，著重的是斬首的個(gè)數(shù)，卻忽略了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的具體情況具體分析。李廣所部每每在以少敵多的情況下與敵力戰(zhàn)，啃硬骨頭，斬首數(shù)當(dāng)然湊不夠，自身傷亡當(dāng)然也大，真實(shí)難達(dá)到封侯的標(biāo)準(zhǔn)。
此外，李廣還干過(guò)殺降的事，"禍莫大于殺已降，此乃將軍所以不得侯者也"（《史記》），也曾攜私怨殺霸陵尉，這些事顯然也引起了漢武帝對(duì)他的不滿，也是李廣難封的原因。
4、后記
現(xiàn)存史料中，李廣取得重大勝利的記載確實(shí)少之又少，而迷路失期或慘敗的戰(zhàn)例倒頗多，因此有人認(rèn)為李廣徒有名將虛名。但我們也要看到，李廣一生中從軍四十余年，跨文、景、武帝三個(gè)朝代，經(jīng)歷戰(zhàn)陣七十余場(chǎng)，守邊的跨度從渤海灣到甘肅的天水，歷任邊境八個(gè)郡的軍事長(zhǎng)官。沒(méi)有過(guò)硬的軍事才干和實(shí)實(shí)在在的軍功，不會(huì)逢迎的李廣是不會(huì)令三代帝王都委以守邊重任的，也不可能令匈奴望風(fēng)躲避，并稱之為"飛將軍"的。因此，李廣即便不是帥才，也絕對(duì)是出色的將才。
翻開(kāi)西漢歷史，以勇悍善戰(zhàn)而封侯者頗多，李廣的部下就有不少人被封侯。李廣的從弟李蔡，盡管人品、才能、名聲都遠(yuǎn)不及李廣，但李蔡的官名、爵位卻遠(yuǎn)在李廣之上，他被封為樂(lè)安侯，還做到了丞相高位。李廣的兒子李敢也"因奪左賢王旗，斬首多"，賜爵關(guān)內(nèi)侯。偏偏李廣卻一直難以封侯，這怎能不令后世讀史者扼腕嘆息？。
馮唐和李廣的人生經(jīng)歷其實(shí)不經(jīng)意間道出了中華文化的劣根，憨直的只知低頭拉車、不懂抬頭看路的實(shí)干者，實(shí)在難以獲得當(dāng)權(quán)者的認(rèn)可、重用。那些不會(huì)奉承領(lǐng)導(dǎo)、不懂迎合上級(jí)、傻乎乎敢于表達(dá)觀點(diǎn)、一心為公不計(jì)私情的人，往往就是領(lǐng)導(dǎo)看著不順眼的人，恰恰就是組織內(nèi)定限制使用的圈外人。古往今來(lái)，拼命犧牲的往往都是圈外人，坐享其成的往往都是圈里人，馮唐、李廣的故事只不過(guò)給這個(gè)潛規(guī)則做了詳細(xì)而深刻的注腳。
本帖內(nèi)容來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
網(wǎng)友討論
馮唐這個(gè)人不熟，就說(shuō)李廣吧。
歷代文人，總是愛(ài)為李廣打抱不平，覺(jué)得他從軍幾十年，沒(méi)有功勞也有苦勞，卻一直無(wú)法封侯，為他忿忿不平，抱怨說(shuō)漢朝制度有缺陷，甚至以此上升到“中華文化劣根性”上去。
李廣的戰(zhàn)功，我個(gè)人覺(jué)得是不算高的，李廣的兒子李陵跟司馬遷的關(guān)系很好，看司馬遷在《史記》中，李廣能自己?jiǎn)为?dú)占一個(gè)《李廣列傳》，而戰(zhàn)功和官職都高得多的衛(wèi)青和霍去病只能兩個(gè)人擠在一起占一個(gè)《衛(wèi)青霍去病列傳》，史記中對(duì)衛(wèi)青霍去病的貶低、對(duì)李廣的吹捧也是很明顯的，但到了最后一說(shuō)戰(zhàn)功，這實(shí)打?qū)嵉闹笜?biāo)就沒(méi)法粉飾了，衛(wèi)、霍均是殺敵破萬(wàn)、而且斬殺和俘虜敵方貴族將領(lǐng)什么的一大堆，李廣卻只有區(qū)區(qū)數(shù)百，甚至比不上遠(yuǎn)沒(méi)他出名的公孫敖。
你要說(shuō)李廣要是戰(zhàn)功跟這些名將接近，沒(méi)能封侯，那還可以說(shuō)得過(guò)去，但這差了兩個(gè)數(shù)量級(jí)的戰(zhàn)功，想封侯？開(kāi)玩笑吧？
要說(shuō)李廣防守厲害，漢朝的名將哪個(gè)防守不厲害？這是基本功！凡是軍隊(duì)作戰(zhàn)，必需守住后方，才能騰出手進(jìn)攻，中間還要防守糧草輜重運(yùn)輸路線這種比守城還要困難的東西，進(jìn)攻厲害的將領(lǐng)，沒(méi)有哪個(gè)不懂防守的，人家衛(wèi)青可是頂著敵人的進(jìn)攻一路推到匈奴的祭天圣地龍城！人家從一個(gè)低微的馬夫到全傾一方的大司馬大將軍，是有真材實(shí)料的。
你要說(shuō)皇帝對(duì)李廣有意見(jiàn)，有看法，但是李廣的弟弟、兒子都封侯了，就他李廣沒(méi)封侯，說(shuō)明李廣的政治問(wèn)題雖然很嚴(yán)重，但沒(méi)有致命到皇帝故意整他的地步，不然他們李家不可能一家出三四個(gè)侯爺。
還有，說(shuō)李廣整天打后衛(wèi)，沒(méi)機(jī)會(huì)撈戰(zhàn)功，實(shí)際上漢匈大戰(zhàn)時(shí)，朝廷正值用人之際，你牛逼就不會(huì)不用，從漢武帝到漢宣帝，都是武將戰(zhàn)功牛逼就可以壓倒一切規(guī)矩的時(shí)代，霍去病第一次出征，舅舅衛(wèi)青也是讓他滾一邊玩兒去，地位還不如后衛(wèi)，但人家就看準(zhǔn)了朝廷急需厲害的將領(lǐng)，不顧舅舅的命令，一戰(zhàn)打出個(gè)冠軍侯來(lái)。
李廣這種人，要是在后世論資排輩的時(shí)代，封侯絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題，他資格的確是非常老；但可惜他生在一個(gè)講究實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)功的時(shí)代，你資格再老，沒(méi)能力沖鋒，沒(méi)能力消滅強(qiáng)敵開(kāi)疆拓土，再老的資格也等于零。
網(wǎng)友：jiangmj
