本文并不是任何意義上的評測，而只是一個拿到 iPad 第二天的用戶目前的私人上手體驗，僅供大家參考。

我自己曾經(jīng)在本站這篇文章中描述過我對平板設(shè)備的期望：

作為一個科研工作者，這基本上就是我希望 iPad 能夠做到的事情。我承認(rèn)這目標(biāo)或許難于一蹴而就，但是至少對于某種基本的要求──例如閱讀技術(shù)文檔──它應(yīng)當(dāng)能夠比較好地取代紙媒介才行。我曾經(jīng)為了這個目的購買過 Kindle DX，然后在三個小時之后退掉了它。我不能想象用它看完一篇論文會有多么痛苦。（順便提一句，我不知道那些 Kindle DX 的歌頌者都是怎么想的，但是在我看來，在 2010 年還在用一個小塑料操縱桿上下?lián)軇舆x取菜單項是一件不能更荒謬的事情了。）

使用 iPad 兩天之后，我至少能確定我不會立即退掉它了。

這兩天來我基本上一直在試著用它做三類事情之一：上網(wǎng)，閱讀和創(chuàng)作。我的結(jié)論是，利用目前的 iPad 應(yīng)用，頭一類任務(wù)無可挑剔（如果不考慮 flash 和網(wǎng)銀的問題），第二類任務(wù)令人滿意，第三類任務(wù)有待加強。

關(guān)于 iPad 的上網(wǎng)體驗，網(wǎng)上已經(jīng)有大量的討論。簡而言之，它基本上就是你想象中的那個樣子。很多人說：「iPad 只不過就是一個大號的 iPod touch 罷了」。我一直不能理解這種「只不過」的論調(diào)，從什么時候人們開始不在乎尺寸了？ iPad 在上網(wǎng)時所能實現(xiàn)的功能和 iPod touch 并無本質(zhì)不同，但是正是尺寸決定了它的使用體驗要華麗得多。

不過關(guān)于上網(wǎng)倒是有個技術(shù)問題值得在此一提：從 iPad 上市第一天開始，網(wǎng)絡(luò)上就有用戶開始抱怨某些 iPad 的 wifi 信號問題，蘋果的官方論壇迅速被沮喪的聲音淹沒。問題主要集中在兩個方面，一是從睡眠中恢復(fù)后 iPad 有時不能重新識別出業(yè)已連接好的 wifi 網(wǎng)絡(luò)，二是 wifi 信號強度比同樣位置的別的類似設(shè)備要弱很多。不幸的是，我似乎就遇到了第二種問題……在我的辦公桌前，同樣放在面前桌子上的 iPad 和 iPhone 的 wifi 信號一個是一格一個是滿格，速度也相差甚遠(yuǎn)。蘋果公司已經(jīng)部分地承認(rèn)了這些問題的存在，并且就以上兩種情況分別貼出了兩篇知識庫文章（1，2），不過給出的解決方案基本上相當(dāng)于「坐得離路由器近一點」之類……我希望此事還有進(jìn)一步發(fā)展。

第二類任務(wù)，閱讀，一般被認(rèn)為是更艱巨的挑戰(zhàn)。同網(wǎng)站和 blog 不同，人們關(guān)于紙媒閱讀有豐富的體驗和明確的現(xiàn)實期待，iPad 在這個領(lǐng)域里需要解決兩個問題，如果它要繼承和模擬一部分紙媒體驗，它要模擬得多好？如果它要揚棄和重新創(chuàng)造另一部分紙媒體驗，它要如何說服用戶接受？

iBooks 是蘋果自己交出的答卷。我無意撰寫一份 iBooks 的評測或者比較它和 Kindle 的異同，我自己的 iBooks 體驗完全來自于隨機附贈的那本童話小書 Winnie the Pooh。我試讀了一陣之后，覺得沒什么可挑剔之處，「幾乎」和讀紙書一樣舒服。翻頁的效果非常華麗，令人愛不釋手。唯一令我有點意見的是那個書架。在我看來，那個書架的設(shè)計似乎偏離了蘋果一貫的風(fēng)格，就是說，其自身的存在感過于突出了。如果一個用戶碰巧不喜歡黃楊木而喜歡紫檀木，他就會覺得那個書架處處看起來別扭……不過毫無疑問，這不是本質(zhì)問題。

另一款廣泛受到好評的應(yīng)用是 GoodReader，側(cè)重于 PDF 閱讀（也支持其他常見文檔格式）。很多人可能和我一樣在 iPhone 上早已熟悉了這款應(yīng)用。在 iPad 的大屏幕上，它表現(xiàn)出了應(yīng)有的水準(zhǔn)，基本上能夠?qū)崿F(xiàn)所有它應(yīng)當(dāng)做到的事情。有人對它的翻頁略有微詞，也許像 iBooks 那樣的華麗的卷頁會更好？完全可以預(yù)期的是接下來一定會有更多軟件開發(fā)者進(jìn)入這個領(lǐng)域，無論如何，iPad 簡直天生就是為了閱讀 PDF 而誕生的。

而對我自己來說，最重要也是最迫切的需求來自于科技文獻(xiàn)閱讀。之所以同一般的 PDF 區(qū)別討論，是因為我們不僅僅需要顯示這些文件，還要方便地檢索、查詢、下載和管理它們。我手頭有幾百份 PDF 格式的論文，我自己在電腦上用 Papers （本站曾有文章介紹這款軟件）管理這幾百份文檔。這款軟件有 iPhone 版，但是并未引起太大的好評，也許是因為 iPhone 實在不是一個讀論文的好工具。它適時地推出了 iPad 版本，我的使用體驗是：它可以「部分地」解決科技文獻(xiàn)閱讀的問題。確切說來：

──它可以很好完成文獻(xiàn)隨身閱讀的任務(wù)。雖然屏幕比一張正常的 A4 紙張略小，但是讀起來沒有困難，所有復(fù)雜的公式都清晰可辨。我真的用它讀了一篇論文，沒有發(fā)現(xiàn)什么問題。它可能比真實的紙張稍微費一點眼睛，但是反正我們平時用電腦看論文也一樣要費眼睛，而且它的使用姿勢比看著電腦屏幕要舒服得多。

──它可以比較好地完成管理文檔的任務(wù)，但是仍然最好同一個桌面電腦相配合使用（雖然理論上它也可以完全獨立使用）。無論如何，因為在 iPad 上用戶不被允許直接接觸到 PDF 文件，所以有的時候有些事情稍微有點捉襟見肘，不過都不是不可繞過的困難。有兩個細(xì)節(jié)需要在此說明：第一、桌面版 Papers 只有蘋果版本，我不知道 windows 用戶有沒有類似的軟件可以使用。第二、桌面版和 iPad 版可以借助無線網(wǎng)絡(luò)很方便的同步通訊，最好直接用電腦創(chuàng)建無線網(wǎng)絡(luò)然后讓 iPad 加入，速度很快。

──它沒有完美解決批注和書簽的問題。熟悉科技論文格式的人都知道，很多論文手稿旁邊都預(yù)留了極寬的空白以供讀者批注，這是我們每個人日常研究經(jīng)驗的一部分。這些批注可能是幾句話，可能是一些演算、公式、或者是圖稿，而由于 iPad 的輸入方式所限，所有這些事情用電子鍵盤做起來都會非常別扭。盡管蘋果公司反復(fù)宣稱平板設(shè)備配備電子筆是個蠢主意，但是我還是堅持認(rèn)為，有些事情不用筆就不可能輕松完成。不過，也許是我的需求過于小眾了吧。

我會在接下來的日子里試著用它完成我?guī)缀跛械恼撐拈喿x任務(wù)。我不確定會不會發(fā)現(xiàn)新的問題，如果不會，那很好，我至少可以不必為每次出門旅行時無法閱讀論文的內(nèi)疚感發(fā)愁了。

最后一個問題是關(guān)于創(chuàng)作──各種形式的創(chuàng)作，包括寫文章、制作幻燈片、繪畫、作曲等等。我當(dāng)然不可能一一嘗試所有這些可能性，但是我可以很有把握地說，除了繪畫問題我不確定之外，一般說來它決不會帶來比一款正常的筆記本電腦更好的體驗。我曾經(jīng)試著用 iPad 發(fā)表這篇文章本身，結(jié)果失敗了，有太多的事情不好處理。我也試著用 Keynote 應(yīng)用來創(chuàng)建幻燈片，結(jié)果發(fā)現(xiàn)效率比電腦上下降了一倍都不止。也許它的意義充其量在于允許你在報告前的最后一分鐘快速修改幾個拼寫錯誤和調(diào)整幾個圖片的擺放位置──如果你能確保不把事情弄得更糟的話。甚至把電腦上已經(jīng)編輯好的 Keynote 文件導(dǎo)入 iPad 也會有問題，它不能支持幻燈中嵌入的視頻（這一點我不能理解，因為按說并沒有技術(shù)上的難度），還有人報告說某些排版可能會亂掉?？偠灾绻愫臀乙粯釉O(shè)想過在討論會上通過拿出 iPad 作投影來吸引贊嘆的目光的話，你可能會有點失望的。

造成這些問題的核心仍然在于輸入界面。蘋果似乎堅信，一塊平板加上人的手指就是一款好的輸入設(shè)備。這是不可能的，從人類有史以來，除了玩泥巴的小孩之外，所有的創(chuàng)作過程都借助了某種工具，無論是筆還是鍵盤。iPad 所配備的軟鍵盤不是不能用，但是終究要費力得多。如果是手寫漢字，這個問題就更顯著，因為雖然識別率很高，但是用手指寫字和用筆寫字的區(qū)別類似于黑板之于紙張，需要調(diào)動的是手臂的肌肉而非手掌，所以要費力得多。用它回一封郵件還算有可能，要真正寫一篇文章的話，還是考慮藍(lán)牙鍵盤吧。

以下是幾點次要的感想：

關(guān)于重量，我不確定會有多少亞洲女孩會愿意用一臺 iPad。作為一款手持設(shè)備，它太重了。差不多相當(dāng)于一本比較厚的書的重量。你得時刻把它放在桌子上或者腿上。

關(guān)于照片顯示和桌面背景，相當(dāng)華麗。我一般來說不認(rèn)為把電腦桌面設(shè)置成親人的照片是個好主意，但是 iPad 不同。因為使用姿勢的原因，它和一般的筆記本的區(qū)別有點像吉它和鋼琴的區(qū)別，也就是說，它先天具有某種親密感。如果某個對你來說很重要的人碰巧有一張漂亮的高清晰度照片，把它設(shè)成桌面吧，你會發(fā)現(xiàn)那是件很浪漫的事。如果你沒有，你可以像我一樣用某個明星代替……

關(guān)于皮套，蘋果公司自己推出的官方橡膠套收到不錯的評價，其結(jié)果是我周圍所有的蘋果店都賣斷了貨。我個人覺得皮套是必須的，一個很主要的原因是因為 iPad 很重，所以用久了手上幾乎必然全是汗。另外，同 iPhone 相比，iPad 也更不經(jīng)摔。

關(guān)于電池，我沒有真的去試驗傳說中的十小時視頻播放是否可能，但是我用它瀏覽了兩三小時的網(wǎng)絡(luò)和電子文檔之后電池壽命下降了不到五分之一。所以，理論上它堅持一趟從中國到美國的國際航班是沒問題的。

最后的結(jié)論：我會向我的朋友們推薦 iPad 么？我已經(jīng)開始推薦了。如果你像我一樣不排斥新科技產(chǎn)品，如果你有大量電子文檔的閱讀需求，如果你對 iPhone 的使用體驗一直還算滿意，那你沒有理由不試試看 iPad。當(dāng)然，如果你愿意等第二代產(chǎn)品推出（或者至少 wifi 信號的問題被解決）之后再做決定，我會覺得那也挺明智的。