來源：金羊網(wǎng)—羊城晚報(bào) 作者：牛日成 時(shí)間：2011-10-31
近日，
深圳市光明新區(qū)一名廖姓公務(wù)員進(jìn)入公眾視野。廖某是北大碩士生，受過高等教育，出人意料的是，他竟然毆打年近六旬的老父老母，并且兩人還是特意從
湖南老家來深幫忙照顧孫子的。
無疑，廖某毆打父母所以引起社會(huì)關(guān)注，一方面是因?yàn)槠涫潜贝蟠T士生兼身份是公務(wù)員，另一方面是起因都是一些生活小事，而且將父親上衣撕扯，咬得父親肩膀鮮血直流，此前還多次打母親，致使母親下決心要斷絕母子關(guān)系。按廖某最初回應(yīng)記者的說法，“(我和父母)反正都這樣了，無所謂了”，更是令人心寒。
古語云：“慈孝之心，人皆有之?！彪m然此事到底有多少不足為外人道的內(nèi)情不得而知，或者其中有如廖某朋友所言，農(nóng)村的父母很容易走到另外一個(gè)極端，認(rèn)為辛辛苦苦把兒子培養(yǎng)成人，兒子應(yīng)該回報(bào)父母，而妻子責(zé)怪家窮，夾在中間的廖某忍耐很久最后才出現(xiàn)這樣的事件。但是，這又豈能成為毆打父母的理由?
有關(guān)孝道的話題不多說，只說打父母者是北大法律碩士生還是公務(wù)員，這樣的“特殊背景”確實(shí)令人深思，使我們不能不涉及道德教育的問題。如果說“小悅悅事件”中的人性冷漠再一次引發(fā)人們對(duì)社會(huì)道德培植的深刻反思，那么，廖某毆打父母也應(yīng)使我們對(duì)家庭道德倫理教育進(jìn)行反省。
巧合的是，不久前廖某的母校北大在“中學(xué)校長實(shí)名推薦制”的推薦生標(biāo)準(zhǔn)中，明確將“不孝敬父母”列為“不得推薦”的第一條。雖然這被認(rèn)為“看上去很美”，而實(shí)操有很大的難度，甚至有父母為孩子獲得推薦機(jī)會(huì)而護(hù)短之憂，但是，北大意識(shí)到德育要以孝敬父母為先，將不孝者拒之門外，即便有點(diǎn)“復(fù)古”味道，依然值得支持。而更值得期待的是，將“孝道”作為人的道德觀教育的重要成分，進(jìn)入更多大學(xué)的課堂。
同樣值得一提的是，公務(wù)員隊(duì)伍的教育與考核也有必要進(jìn)行反省。眼下，公務(wù)員的招錄幾乎以技能考試為唯一的準(zhǔn)入條件，對(duì)于“德”的考評(píng)雖然已經(jīng)表現(xiàn)出特別重視，卻缺乏嚴(yán)格科學(xué)的鑒別機(jī)制。公務(wù)員上崗之后，培訓(xùn)與考核也集中于業(yè)務(wù)，“德”方面也僅僅盯住是否廉潔上。對(duì)于公務(wù)員的社會(huì)公德、家庭道德倫理培育基本沒有涉及，家庭暴力通常更是被認(rèn)為是“家庭私事”，這無疑使公務(wù)員不將家庭暴力當(dāng)一回事。廖某在同事眼里“頗有才華、為人低調(diào)”，曝出毆打父母的事只是“非常詫異，不敢相信”，這一點(diǎn)也不奇怪。
誠然，公務(wù)員毆打父母已涉及法律的問題，但最基本的家庭道德倫理缺失給我們提出了警示。廖某“已經(jīng)認(rèn)錯(cuò)”，但愿公務(wù)員們都能知道其中的錯(cuò)。而且，警示我們的大學(xué)以及政府部門對(duì)人的道德教育能夠重視、加強(qiáng)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
