作者：朱繼東 中國社科院世界社會主義研究中心常務(wù)理事

　　近年來業(yè)內(nèi)外專家一直擔(dān)心的文化產(chǎn)業(yè)浮夸風(fēng)問題還是出現(xiàn)了。據(jù)國內(nèi)媒體近日報道，目前全國號稱“文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)”的已逾萬家，甚至在區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)都會發(fā)現(xiàn)它們的身影，但其中真正能做到文化產(chǎn)業(yè)集聚的不到5%。這個消息警示我們，文化體制改革決不意味著“文化產(chǎn)業(yè)是個筐，什么都能往里裝”！

　　據(jù)報道，蘇錫常地區(qū)方圓不過100多公里，但高度密布了4個國家級動漫產(chǎn)業(yè)園區(qū)。這不禁讓我想起到基層調(diào)研時看到，一些地方把舉辦某些“燒錢”的文化活動視作發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，還有一些地方把建設(shè)廟堂殿宇、奢華庸俗的文化地標(biāo)建筑、低質(zhì)泛濫的“印象文化”系列、名不副實的文化地產(chǎn)等，作為發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的成就。這里面有多少重復(fù)建設(shè)，又有多少政績工程？把這么多錢投到這些文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)之后，又如何保證對公益性文化事業(yè)的投入不缺斤少兩？

　　國際經(jīng)驗表明，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到3000美元時，居民消費進(jìn)入物質(zhì)消費和精神文化消費并重時期；超過5000美元時，居民消費將進(jìn)入精神文化需求的旺盛時期?，F(xiàn)在，我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)達(dá)到4200美元，但人民群眾精神文化需求呈“井噴”之勢決不意味著文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的“大干快上”。據(jù)報道，上海目前授牌的、未授牌的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)總共約300家，但其產(chǎn)值卻只占上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值不到１／１０。一些園區(qū)占地面積很大，入駐的文化企業(yè)卻寥寥無幾，規(guī)模較大、較知名的企業(yè)更是屈指可數(shù)。這都是警鐘！

　　文化體制改革是繼經(jīng)濟體制改革之后又一次涉及全局性的深刻變革，其重大意義不亞于經(jīng)濟體制改革，并且比經(jīng)濟體制改革更為復(fù)雜、更為艱巨。全國萬家文化園區(qū)超九成名不副實，這敲響了一個警鐘，我們應(yīng)查一查這其中有多少產(chǎn)業(yè)園是一哄而上想沾國家政策的光，又有多少是抱著“文化產(chǎn)業(yè)是個筐，什么都能往里裝”的想法，想在文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大潮中渾水摸魚，還有多少文化產(chǎn)業(yè)園會成為半截子工程或者爛尾工程？

　　發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，內(nèi)容永遠(yuǎn)是根本，是核心競爭力，是決定其生存與發(fā)展的關(guān)鍵所在。我們應(yīng)該在建設(shè)文化強國之初，就通過科學(xué)引導(dǎo)進(jìn)一步優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)布局，根據(jù)不同地區(qū)的特點，實施區(qū)域性、差異化的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，決不能一哄而上。只有這樣，文化產(chǎn)業(yè)浮夸風(fēng)問題才能早發(fā)現(xiàn)、早解決。▲（作者是中國社科院世界社會主義研究中心常務(wù)理事）