師：可能在很多人的眼里，霸王是一個(gè)饒不過去的人，無論是膜拜，還是詆毀，無論是敬為天人，還是目為下塵，霸王都已經(jīng)深深融入我們的內(nèi)心。李清照說：“至今思項(xiàng)羽，不肯過江東。”毛澤東則說：“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。”那么，霸王究竟是失敗的英雄，還是多情的烈士，是玉碎宮傾的帝王，還是鹵莽無知的情人？我們究竟如何看待霸王？我希望通過今天這節(jié)課，我們能夠逐漸靠近歷史的真相，并作出自己的判斷。當(dāng)然事物都是聯(lián)系的，本質(zhì)可以通過現(xiàn)象挖掘出來，研究現(xiàn)象也可以預(yù)知事物發(fā)展。所以，我希望同學(xué)們能夠抓住蛛絲馬跡，合理的思考和判斷，爭(zhēng)取把自己的觀點(diǎn)打造出來。
師：先從標(biāo)題入手，“鴻門宴”這個(gè)詞，給你們的感覺是什么？
生1：我感覺到的是驚心動(dòng)魄，千鈞一發(fā)。
生2：我的感覺是刀光劍影，劍拔弩張，生死系于一瞬。
師：還有嗎？
生3：我的感覺是兩方對(duì)壘，暗藏殺機(jī)，一觸即發(fā)，一發(fā)而不可收。電影、電視上常常見到這個(gè)場(chǎng)景，主人摔杯為號(hào)，刀斧手一擁而上……
師：同學(xué)們說得很好，一下子就幫我們進(jìn)入了兩方對(duì)壘、暗藏殺機(jī)、刀光劍影、驚心動(dòng)魄的情境之中。誰先來說說司馬遷是如何描述兩方對(duì)壘的？
生4：感覺司馬遷是采用人物對(duì)照的方法來描寫人物，寫作上當(dāng)然就是對(duì)比手法。師：具體一點(diǎn)，好嗎？
生4：比如對(duì)壘的雙方都呈一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。主帥方面自然是項(xiàng)羽對(duì)劉邦；謀士方面是范增對(duì)張良；武士方面是項(xiàng)莊對(duì)樊噲；間諜方面是曹無傷對(duì)項(xiàng)伯。
師：這樣寫，有什么好處？哪位來說說？
生5：因?yàn)?/span>“鴻門宴”本來就是兩方對(duì)壘，所以，這樣對(duì)比來寫，讓我們感受雙方的斗智斗勇，人物性格會(huì)更加鮮明。
師：說得好，下面我們就從這幾個(gè)人物出發(fā)，穿過歷史的煙云和滄桑，去感受鴻門宴的刀光劍影，以及那些硝煙散盡之后的英雄人物。就從樊噲和項(xiàng)莊入手吧。生6：作者描寫樊噲調(diào)動(dòng)了各種寫法。先是語言描寫，“此迫矣，臣請(qǐng)入，與之同命！”感覺這里的語言十分短促，這既是武人說話干脆利落，更重要的是當(dāng)時(shí)形勢(shì)的急迫。
師：說得好。記得魯迅有兩句很有名的話，“院子里有兩棵樹，一棵是棗樹，另一棵還是棗樹。”如果換成我們，干脆“院子里有兩棵棗樹”就得了。但味道就出不來。在這里，先生故意借助冗長(zhǎng)的筆墨，傳達(dá)單調(diào)、無聊、乏味之感，而這正是先生當(dāng)時(shí)思想苦悶的真實(shí)寫照。
生6：我記得老師曾經(jīng)介紹過，《紅樓夢(mèng)》中焦大醉酒罵人的話：“老子和你紅刀子進(jìn)去，白刀子出來。”貌似錯(cuò)用，其實(shí)就是借助胡言亂語，巧妙傳達(dá)焦大的醉態(tài)十足。
師：對(duì)，漢語的妙處就在這里。請(qǐng)繼續(xù)！
生6：再是動(dòng)作描寫。“帶劍擁盾入軍門”“側(cè)其盾以撞”“披帷西向立”“立而飲之”“切而啖之”，這些動(dòng)作，何等英武！何等豪爽！
生7：還有神態(tài)描寫，“嗔目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指”“目眥盡裂”，寥寥數(shù)筆，樊噲就站起來了。
師：這段描寫除了和后面的項(xiàng)莊對(duì)比之外，作者還要傳達(dá)給我們一個(gè)什么樣的樊噲形象？
生7：可以采取對(duì)象分析法來看。保護(hù)劉邦，急迫之時(shí)，愿意“與之同命”，見其“忠”；對(duì)阻擋自己的衛(wèi)士，“側(cè)其盾以撞”，見其“勇”；“嗔目視項(xiàng)王”可見其“威”，也難怪霸王稱其為“壯士”；勸說霸王的時(shí)候，可見其“智”；為劉邦開遛尋找理由，可見其“識(shí)”。我常常感嘆，劉邦集團(tuán)把一個(gè)“宰狗”的樊噲點(diǎn)化成了一個(gè)智勇雙全的武士，劉邦想不贏也難啊！
師：反觀項(xiàng)莊則如何？誰來挑戰(zhàn)？
生8：樊噲審時(shí)度勢(shì)，是主動(dòng)參戰(zhàn)，而項(xiàng)莊卻是被動(dòng)參戰(zhàn)；項(xiàng)莊肩負(fù)歷史的使命，卻不能見機(jī)行事，在舞劍的過程中，一再貽誤戰(zhàn)機(jī)，反觀樊噲卻總能在最適當(dāng)?shù)臅r(shí)間、適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)，說出最適當(dāng)?shù)脑?，做出最適當(dāng)?shù)氖隆?/span>
師：寫樊噲僅僅是和項(xiàng)莊對(duì)比嗎？
生8：不是，可以說，所有人之間都有參照。比如明寫樊噲，實(shí)寫的卻是項(xiàng)羽。樊噲不召而入，已屬無禮；帶劍而入，更是非法；擊倒衛(wèi)士而入，更是無法無天；“嗔目視項(xiàng)王”簡(jiǎn)直“是可忍孰不可忍”？然而，項(xiàng)羽卻稱他為壯士，賜予他座位，賞給他酒肉。
師：好的，請(qǐng)坐。同學(xué)們覺得項(xiàng)羽的這種做法反常嗎？
生9：應(yīng)該說，并不反常，這正是項(xiàng)羽的性格特點(diǎn)。由于項(xiàng)羽勇武無比，所以，英雄惜英雄。
師：喜愛英雄不好嗎？我們每個(gè)人不是都有英雄情結(jié)嗎？
生9：喜愛英雄當(dāng)然沒有過錯(cuò)，英雄之間惺惺相惜自然也是人之常情?？墒?，一定要看對(duì)象，這里的樊噲是對(duì)手，對(duì)敵人的仁慈就是對(duì)自己的殘忍。
師：說得好，我們?cè)賮斫馕鰪埩己头对觯鳛楹髞沓h戰(zhàn)爭(zhēng)中叱咤風(fēng)云的兩個(gè)人物，有人說，鴻門宴的斗爭(zhēng)，其實(shí)就是這兩個(gè)人之間的斗爭(zhēng)，同學(xué)們，你們?cè)趺纯矗?/span>
生10：我先來說說張良，劉邦稱帝之后，在南宮置酒大宴賓客，席間評(píng)價(jià)張良說：“運(yùn)籌策幃帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。”可見張良的善于謀斷。師：能否結(jié)合課文的細(xì)節(jié)來談，找到張良善于謀斷的依據(jù)。
生10：比如，大敵當(dāng)前，張良舉重若輕，既不倉(cāng)皇出逃，又不積極備戰(zhàn)，可見他早已成竹在胸。這種成竹在胸是鑒于他對(duì)項(xiàng)伯和項(xiàng)王的了解，所謂“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。他所有的對(duì)策就是請(qǐng)求沛公“往見項(xiàng)伯，言沛公不敢背德也。”因?yàn)閺埩贾肋@已經(jīng)足夠了。因?yàn)轫?xiàng)伯重“義”，從他不惜透露軍事機(jī)密已經(jīng)一目了然，而項(xiàng)羽又對(duì)項(xiàng)伯言聽計(jì)從，這也是很重要的一環(huán)。兩者結(jié)合，沛公就可高枕無憂。
師：沛公稱臣謝罪是否是唯一的選擇，說不定條條大道通羅馬呢？
生10：沛公沒得選擇，這是由當(dāng)時(shí)的情形決定的。兵力上，項(xiàng)王四十萬，沛公僅有十萬；人事上，項(xiàng)王有曹無傷通風(fēng)報(bào)信，劉邦的軍事機(jī)密一覽無余；而且兩軍相距很近，鴻門至霸上僅四十里。由此可見，項(xiàng)王擁有絕對(duì)的軍事主動(dòng)權(quán)。沛公戰(zhàn)則必?cái)?，逃則必潰。只有韜光養(yǎng)晦，稱臣謝罪，才是唯一的出路。
師：可以說，張良這個(gè)戰(zhàn)略謀劃是得當(dāng)?shù)?，但在具體的實(shí)施過程中，還是出現(xiàn)了意外，誰來說說？
生11：首先，就是范增指示項(xiàng)莊舞劍，當(dāng)時(shí)刀光劍影，形勢(shì)萬分危急。張良把情形告訴了樊噲，樊噲立馬心領(lǐng)神會(huì)。在這種情況之下，的確需要樊噲這樣的粗人來沖一沖，既可表明弱者的不屈，又可直接說出項(xiàng)王的不當(dāng)。事實(shí)證明，張良這一舉措，可謂出奇制勝。
師：好的，我們共同賞析一下樊噲的這段話。我找個(gè)同學(xué)讀一遍。
生12：（讀）樊噲謂項(xiàng)羽曰：“懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽(yáng)者王之。’今沛公先破秦入咸陽(yáng)，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故譴將守關(guān)者，防他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細(xì)說，欲誅有功之人，此亡秦之續(xù)耳。竊為大王不取也。”
師：讀得很好，應(yīng)該說，這段話很有玄機(jī)，誰來給我們分析分析。
生13：樊噲的第一句話很有殺傷力?？梢哉f，這就是項(xiàng)王的氣門。懷王確實(shí)有言在先，“先破秦入咸陽(yáng)者王之。”項(xiàng)羽理虧就理虧在這里。樊噲的高明，就在于先讓項(xiàng)羽精神上有負(fù)擔(dān)，思想上有壓力，后面的話自然就不好再辯駁。比如，劉邦遣將守關(guān)，就是為了稱霸關(guān)中，卻被樊噲狡辯成保衛(wèi)關(guān)中，迎接項(xiàng)羽，項(xiàng)羽一下子變成了一個(gè)以小人之心度君子之腹的小人。第四句話，樊噲一方面稱頌劉邦的功勞，一方面又借助罵小人來敲山震虎，使項(xiàng)羽不敢輕舉妄動(dòng)。最后一句表面上好象是為項(xiàng)羽著想，實(shí)際上的含義卻是，如果你這樣做，你就是傻瓜，就是亡秦之續(xù)。從而使得項(xiàng)羽投鼠忌器。
師：解得好。還是回到張良身上來。
生13：最后關(guān)頭，張良輕松留下來，掩護(hù)劉邦撤退。等劉邦間至軍中，才輕描淡寫的說，“沛公不勝酒力，不能辭。”等到項(xiàng)羽問，“沛公安在？”才避重就輕地說“怕大王有意怪罪他，已至軍中矣！”又很巧妙的獻(xiàn)上白璧、玉斗，轉(zhuǎn)換對(duì)手的注意力，玩項(xiàng)羽于股掌之間。張良不愧是張良，大軍閥張作霖特別欣賞他，給兒子取名張學(xué)良，就是希望自己的兒子能夠像張良一樣運(yùn)籌帷幄。
師：張良的多謀善斷，來源于他得到了一本兵書，下面我們來看看范增，號(hào)稱項(xiàng)羽亞父的范增。
生14：我對(duì)范增很同情，他深謀遠(yuǎn)慮，洞若觀火，但所有的謀劃都得不到采納，結(jié)果，胸中空有百萬雄兵，萬千之策，只化為“若屬皆且為之虜”的一聲長(zhǎng)嘆。生：我也這樣認(rèn)為，范增的悲劇還是中國(guó)很多文人策士共同的悲劇，比如賈誼、陸游、杜甫等等。應(yīng)該說這個(gè)形象很有典型性。
生15：作者濃墨重彩的寫范增，我認(rèn)為，其實(shí)還是在為寫項(xiàng)羽做準(zhǔn)備。范增的悲劇是項(xiàng)羽造成的，而范增的悲劇何嘗不是項(xiàng)羽的悲劇。
師：妙解！有沒有對(duì)范增有意見，認(rèn)為范增做得不夠漂亮的。
生16：我認(rèn)為范增的悲劇中也有他的性格因素。
師：說得詳細(xì)一點(diǎn)。
生16：范增高瞻遠(yuǎn)矚不錯(cuò)，但他自視甚高，以為自己是項(xiàng)羽的亞父，就可以對(duì)項(xiàng)羽指手畫腳，發(fā)號(hào)施令，全然不顧項(xiàng)羽的內(nèi)心感受。而當(dāng)時(shí)的項(xiàng)羽如日中天，“政由羽出，號(hào)為霸王”，豈能處處聽命于范增呢？
師：不妨從文中尋找細(xì)節(jié)來證明。
生16：比如，開頭范增在一番剖析之后，要求項(xiàng)羽“急擊勿失”。中間又當(dāng)著張良等人的面，“用所佩玉訣示之者三”，如此裝神弄鬼，讓霸王的一張老臉還往哪里擱？也難怪霸王不理他！結(jié)尾沛公逃跑后，范增又當(dāng)著霸王的面，把玉斗放在地上，撞而破之。并且借罵項(xiàng)莊“豎子不足與之謀”，來辱罵項(xiàng)羽目光短淺，雖然，范增是一片忠心，但如此冒顏犯上，項(xiàng)羽如何容得了他？
師：就是說，范增的進(jìn)諫的方式方法有問題，具體的謀劃上，同學(xué)們認(rèn)為如何？生17：我覺得也不怎么樣。范增既然如此托大，那就索性一不做二不休，殺了劉邦，自領(lǐng)處分，想來項(xiàng)羽也不會(huì)把他怎么樣。因?yàn)轫?xiàng)羽不殺劉邦，并非他是糊涂的阿斗，只是想沽名求義?，F(xiàn)在有人愿做替罪羔羊，又能剪除對(duì)手，霸王何樂而不為？
生18：我也有同樣的看法，就算在席間，范增強(qiáng)行殺死劉邦，只說是劉邦行刺霸王，哪個(gè)諸侯還敢不信？卻偏偏弄一個(gè)草包項(xiàng)莊來舞劍，行刺劉邦。這樣做就算是殺死劉邦，也更會(huì)讓天下人恥笑！
生19：席間沛公如廁，“因招樊噲出”，如廁要招武將做什么？難道范增是瞎子？沛公臨走時(shí)，對(duì)張良說：“從此道至吾軍中，不過二十里耳，度我至軍中，公乃入。”也就是說，在沛公如廁的過程中，沛公、張良、樊噲三位主要人物，都長(zhǎng)時(shí)間蒸發(fā)，包括奉項(xiàng)王之命尋找沛公的陳平也一去無蹤，而且一直等到“沛公步行二十里至軍中”，才由張良回到席上來說明原委，請(qǐng)問此時(shí)的范增又在哪里？范增的高瞻遠(yuǎn)矚又體現(xiàn)在哪里？要知道連沛公可能逃跑都預(yù)知不了的人，霸王就算重用他，也還是奪不了天下。
生20：反對(duì)，因?yàn)榘酝鯖Q定放走劉邦，所以，范增才沒有做無謂的抗?fàn)帯?/span>
生19：請(qǐng)問，鴻門宴上霸王有叫項(xiàng)莊舞劍殺死沛公嗎？也沒有啊！范增不還是做了嗎？我認(rèn)為沒有預(yù)知?jiǎng)钐优苁欠对龅氖Р摺?/span>
生21：不是說，沛公從小道逃走了嘛！可能范增是派人在大道上堵劫他們，所以沒有成功。
生19：就算這種說法有道理，這也是范增慮事不周；而深謀遠(yuǎn)慮，滴水不漏，正是一個(gè)謀略家的基本素質(zhì)啊。
生19：特別是當(dāng)劉邦不辭而別，防范之心已是昭然若揭，如果范增真正有本領(lǐng)，當(dāng)憑借三寸不爛之舌，挑起項(xiàng)羽的怒火，仍然可以一舉擊破沛公軍。而且還有很好的口實(shí)，我請(qǐng)你喝酒，你卻不辭而別，太不給我面子了?？墒牵瑱C(jī)會(huì)就這樣錯(cuò)過了。
師：通過同學(xué)們的努力，我們今天對(duì)范增確實(shí)有了較為全面的了解，而這正是探究性學(xué)習(xí)的優(yōu)勢(shì)所在。對(duì)項(xiàng)伯和曹無傷這兩人，你們?cè)趺纯?。可以說，這兩個(gè)人物的出現(xiàn)，直接引起或決定了鴻門宴的走向，甚至改變了歷史。所以說，小人不小。誰來說說。
生22：我覺得曹無傷是一個(gè)悲劇人物。作為沛公的左司馬，曹無傷有地位，有榮華富貴，但他在預(yù)知楚漢相爭(zhēng)的前夕，還是勇敢地把寶壓在了項(xiàng)羽的身上。充當(dāng)了通風(fēng)報(bào)信的間諜。
生23：我覺得曹無傷死得太不明不白了，天下有這樣出賣自己間諜的嗎？但項(xiàng)羽似乎就是這樣的人，為了表明自己的光明磊落，一下子就在曹無傷擺上了祭壇。師：有人說，項(xiàng)伯也是一個(gè)間諜，你們?cè)趺纯矗?/span>
生24：我認(rèn)為是這樣，他先是到張良面前通風(fēng)報(bào)信，然后又在宴會(huì)上翼蔽沛公，明顯吃里扒外。
生25：我覺得項(xiàng)伯和曹無傷還是有很大的區(qū)別，曹無傷是真正的間諜，隱藏在敵人的內(nèi)部，就像我們后來的地下黨。（學(xué)生笑）而項(xiàng)伯卻是光明正大的去告訴張良，又公然用身體掩護(hù)沛公，因此，不能說項(xiàng)伯是間諜，只能說他與項(xiàng)羽的意見不同。
師：我插問一句，項(xiàng)伯是正大光明的為張良通風(fēng)報(bào)信嗎？那么，為什么他選擇“夜馳之沛公軍”呢？
生25：可能開始的時(shí)候，他是想暗中告訴朋友一聲，但回來之后，他還是把沛公的話完全告訴項(xiàng)王，并且勸說項(xiàng)王：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。”也就是說，項(xiàng)伯并沒有要欺瞞項(xiàng)王，如果說他有所隱瞞的話，那也只是要隱瞞范增。
師：項(xiàng)伯為什么要這么做？他可是項(xiàng)羽的伯父??！
生25：我覺得主要還是一個(gè)“義”字在作祟，項(xiàng)伯的初衷只是為了報(bào)達(dá)救命恩人張良，并沒有為劉邦集團(tuán)效勞的意思，在這一點(diǎn)上，他與曹無傷是不同的。但毫無疑問，他是西楚政權(quán)的罪人。他“義”字當(dāng)頭，但又辨不清“個(gè)人小義”和“國(guó)之大義”，或者說是過于感情用事。從他身上，我們不難看到，一個(gè)人一旦感情壓倒了理智該有多么可怕。
生26：我覺得項(xiàng)伯并沒有加害項(xiàng)羽的意思，只是他目光短淺，認(rèn)識(shí)不到軍事斗爭(zhēng)的殘酷性，預(yù)見不了劉邦會(huì)成為項(xiàng)羽強(qiáng)勁的對(duì)手，所以，項(xiàng)伯充當(dāng)了一個(gè)“和事佬”的角色，有一種“得饒人處且饒人”的意思。可以說，在鴻門宴上，項(xiàng)伯的做法雖然是糊涂透頂?shù)模质鞘痔故幍摹?/span>
師：有為項(xiàng)伯翻案的意思。
生26：老師你這樣講，我也就明說了，我們譴責(zé)項(xiàng)伯，是不是僅僅站在西楚的立場(chǎng)上來做判斷？如果不是，那么，項(xiàng)伯本來就沒有錯(cuò)。他知恩圖報(bào)，光明磊落，有什么不對(duì)？特別重要的是劉邦先入咸陽(yáng)，本來就應(yīng)該稱王，這是順理成章的事，何況還沒有稱王！特別是劉邦入關(guān)之后，與老百姓約法三章，贏得了老百姓的衷心擁護(hù)，這個(gè)時(shí)候，所謂的正義，是在劉邦一方?。?/span>
師：有一定的道理，從軍事斗爭(zhēng)上來講，項(xiàng)伯這樣做，是置本集團(tuán)的利益而不顧，但從歷史的發(fā)展來說，誰又能說得清呢？我們多年來，因?yàn)樗抉R遷的好惡，是不是影響了我們對(duì)事實(shí)的判斷，這個(gè)我首先需要檢討。最后，我們把所有的目光都聚焦到劉邦和項(xiàng)羽的身上。記得毛主席看過《鴻門宴》后曾經(jīng)說過：“項(xiàng)羽只是一個(gè)普通的農(nóng)民起義領(lǐng)袖，而劉邦卻是一個(gè)著名的政治家。”你們的觀點(diǎn)呢？先從劉邦開始。
生27：劉邦確實(shí)是一個(gè)政治家。善于作秀、善于用人，老奸巨滑。
師：具體來說。
生27：先看善于用人，劉邦的很多謀臣策士都是從項(xiàng)羽這一邊跑過去的，劉邦總能夠不記前嫌，知人善任。而且特別能夠聽從別人的建議，我發(fā)現(xiàn)劉邦文章中講得最多的一句話就是“為之奈何？”這一方面反映形勢(shì)急迫，另一方面就是劉邦廣開言路的表現(xiàn)。而政治上成熟的一個(gè)標(biāo)志，就是能夠在緊急關(guān)頭虛心聽取別人的意見，從善如流。
生28：我覺得劉邦政治上成熟的另一個(gè)重要表現(xiàn)是韜光養(yǎng)晦。劉邦不僅聽從了張良這一冒險(xiǎn)之計(jì)，而且用自己的智慧，使之圓滿完美，為了使項(xiàng)伯能夠在項(xiàng)羽面前為自己說好話，不僅“兄事之”，而且“約為婚姻”。
生29：我覺得劉邦老奸巨滑。比如，項(xiàng)伯來通風(fēng)報(bào)信，劉邦馬上問張良：“君安與項(xiàng)伯有故？”狐疑之心，表露無疑；反觀項(xiàng)羽，第二天要攻打劉邦，卻對(duì)當(dāng)天晚上私會(huì)劉邦，并且回來為劉邦求情的項(xiàng)伯，毫無警惕之心。另外哪怕是對(duì)自己的屬下，劉邦也是深藏不露。張良問：“誰為大王為此計(jì)者？”劉邦含糊回答說：“鯫生說我也。”而項(xiàng)羽卻在劉邦自表忠心之后，馬上把己方的間諜和盤托出：“此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以至此？”白白犧牲了自己一顆重要的棋子。
生30：劉邦行事果斷，與項(xiàng)羽優(yōu)柔寡斷形成鮮明的對(duì)比。鴻門宴之后，“沛公至軍，立誅殺曹無傷。”一個(gè)“立”字寫盡沛公的果斷。反觀項(xiàng)羽，卻反復(fù)無常，猶豫不決，結(jié)果一錯(cuò)再錯(cuò)。接到曹無傷的密報(bào)，項(xiàng)羽先是勃然大怒，要擊破沛公軍，此時(shí)是山雨欲來，形勢(shì)急迫。結(jié)果項(xiàng)伯求情，項(xiàng)羽又馬上許諾“善遇之”，此是一折；“即留沛公與之飲”這是二折；項(xiàng)羽允許項(xiàng)莊舞劍，波瀾又起，接著樊噲闖帳，項(xiàng)羽卻讓樊噲“坐”，這是三折；最后，沛公不告而別，項(xiàng)羽本該怒發(fā)沖冠，結(jié)果又置璧于“座上”，此又是四折。如此當(dāng)斷不斷，如何能成大事？生31：劉邦的奸猾還表現(xiàn)在，自己想逃跑，卻不明說，只說：“今者出，未辭也，為之奈何？”把皮球踢給部下，結(jié)果樊噲的建議，正中自己的下懷，劉邦就此掩飾了自己逃跑的企圖，又在部下面前保住了尊嚴(yán)。臨時(shí)決定走小道，武將護(hù)衛(wèi)自己，文臣留下辭別，此等安排，滴水不漏，可見劉邦是早有謀劃啊。也就是說，劉邦雖有諸多的“為之奈何？”但卻并沒有失去自己的主見，“為之奈何”只是集思廣益，這也是成大事的必備素質(zhì)。當(dāng)然，自己逃走，卻把張良留在虎口之中，雖說是對(duì)張良的絕對(duì)信任，但也可以看出劉邦的心狠手辣，一將功成萬骨枯?。?/span>
生32：感覺劉邦集團(tuán)君臣團(tuán)結(jié)，配合默契，幾乎到了天衣無縫的地步。比如張良韜光養(yǎng)晦的建議，劉邦不僅接納了，并且豐富之，美化之。項(xiàng)莊舞劍，張良告訴樊噲，樊噲立即演出闖帳的好戲。劉邦逃走，樊噲負(fù)責(zé)安全，張良負(fù)責(zé)禮儀，可謂相得益彰。反觀項(xiàng)羽集團(tuán)，卻君臣離心，士氣渙散。項(xiàng)伯瞞著范增，私見張良；項(xiàng)莊無能，不能完成范增的使命；項(xiàng)伯大膽，公然阻止范增的計(jì)劃實(shí)施；還有就是項(xiàng)羽把軍命當(dāng)作兒戲，開始“饗士卒，為擊破沛公軍”，結(jié)果又大宴賓客。這些做法，無疑大大動(dòng)搖了軍心。
師：通過同學(xué)們的努力，一個(gè)著名的政治家的形象站立在我們面前。對(duì)于劉邦，你可以不喜歡他，但你卻不能不佩服他，在刀光劍影的險(xiǎn)惡環(huán)境里，在楚漢相爭(zhēng)的烽火狼煙中，劉邦鑄就了堅(jiān)強(qiáng)的意志，把遠(yuǎn)大的抱負(fù)化為一個(gè)個(gè)具體的行動(dòng)，一步步成熟起來。他的遠(yuǎn)見卓識(shí)，雄才大略，君臣和諧，與民同樂，多次受到毛主席的推崇。張良、韓信等謀臣的卓越才智和一代明主劉邦的宏大氣魄相結(jié)合，使歷史掀開了新的一頁(yè)——布衣亦可為王侯！下面我們來分析“力拔山兮氣蓋世”的項(xiàng)羽，為何會(huì)失??？同學(xué)們暢所欲言。
生33：司馬遷認(rèn)為項(xiàng)羽的失敗是“自矜攻伐”，我認(rèn)為是有道理的。項(xiàng)羽過分的迷信自己的武力，勢(shì)必要輕視計(jì)謀，因而導(dǎo)致大量的人才外流。最后，明修棧道，暗渡陳倉(cāng)的是項(xiàng)羽的衛(wèi)士韓信；七出奇計(jì)，困項(xiàng)王于垓下的是項(xiàng)羽的謀士陳平；烏江渡口取項(xiàng)羽頭顱的竟然是項(xiàng)王的“故人”王翳。
生34：項(xiàng)羽缺乏原則性。表現(xiàn)為項(xiàng)羽對(duì)待泄露機(jī)密的項(xiàng)伯聽之任之。項(xiàng)莊舞劍，得到了項(xiàng)羽的同意，而項(xiàng)伯并不奏請(qǐng)，就擅自拔劍起舞，翼蔽沛公，項(xiàng)羽對(duì)此視若無睹。還有，對(duì)擅自闖入的樊噲，項(xiàng)羽不僅不給予處罰，反而賜酒賜坐。還有，沛公三言兩語，項(xiàng)羽就把曹無傷給賣了，這一點(diǎn)，最為致命。試想一下，將來還有誰敢投靠項(xiàng)羽呢？
師：說得好，特別是最后一點(diǎn)說出了新意。還有嗎，請(qǐng)同學(xué)們繼續(xù)。
生35：沽名釣譽(yù)，我始終認(rèn)為項(xiàng)羽并不糊涂，想當(dāng)初，巨鹿之戰(zhàn)，破釜沉舟，百二秦關(guān)終屬楚，項(xiàng)羽何等的意氣風(fēng)發(fā)。之所以在“鴻門宴”上一錯(cuò)再錯(cuò)，主要還是因?yàn)楣撩炞u(yù)，同時(shí)還有就是對(duì)自己武力的過于迷信。就算劉邦將來造反，又怎么了？難道我霸王還滅不了他？
生36：我認(rèn)為是項(xiàng)羽用人不當(dāng)。你看名字就可以知道，項(xiàng)羽、項(xiàng)伯、項(xiàng)莊，都是項(xiàng)家的人，只有一個(gè)范增，還是項(xiàng)羽的亞父。我感覺項(xiàng)羽在用人方面，好象是家族式管理。特別是對(duì)自己的季父項(xiàng)伯言聽計(jì)從，而對(duì)外人范增就要疏遠(yuǎn)多了。反觀劉邦方面，卻是劉邦、張良、樊噲，不論是殺狗的，拾鞋的，可以說是唯才是舉，量才錄用。
師：有意思，項(xiàng)羽確實(shí)有濃厚的家族思想，常想著光宗耀祖。比如，在天下貌似太平之際，執(zhí)意要回故鄉(xiāng)。他說，“富貴而不回故鄉(xiāng)，猶如衣繡而行暗夜，誰人知道？”這段話很重要，不僅反映了項(xiàng)羽的家族情節(jié)，而且把他的自矜功伐，自大虛榮，都表現(xiàn)得淋漓盡致。但我有一個(gè)重要的疑問，同學(xué)們都認(rèn)為項(xiàng)羽缺少謀略，優(yōu)柔寡斷，但是在“巨鹿之戰(zhàn)”中，項(xiàng)羽卻力挽狂瀾，挺身而出，歷數(shù)主帥宋義的三大罪狀。糧草缺乏，卻不能“因趙取食”；不與趙并力攻秦，卻幻想“乘其敝”；國(guó)家安危，卻“飲酒高會(huì)”，于是“即入帳中斬宋義頭”。可以說，正是項(xiàng)羽的果斷為他贏了時(shí)機(jī)，贏得了統(tǒng)帥楚軍全部兵力的時(shí)機(jī)，贏得了大敗秦軍的時(shí)機(jī)，贏得了青史留名的時(shí)機(jī)。穿透歲月的風(fēng)塵，歷史告訴我們，項(xiàng)羽正是因?yàn)楣麛?，才把握住了時(shí)機(jī)，成就了驚天偉業(yè)。但為什么到了“鴻門宴”上，項(xiàng)羽就變得缺少遠(yuǎn)略，優(yōu)柔寡斷了呢？同學(xué)們先思考，然后再交流看法，等一會(huì)請(qǐng)同學(xué)們談?wù)勀銈兊目捶ā?/span>
生：（學(xué)生交流，談看法）
生37：項(xiàng)羽性格中矛盾的兩面性。一個(gè)是殘暴，另一個(gè)是仁愛。
師：具體談?wù)劇?/span>
生：比如小時(shí)候，項(xiàng)羽“學(xué)書”不成，就“學(xué)劍”，“學(xué)劍”達(dá)不到他“萬人敵”的目的，又轉(zhuǎn)而學(xué)“兵法”……正是“不成”、“又不成”，導(dǎo)致了項(xiàng)羽以后的“大成”，但也正是在這些“不成”中，掩藏著項(xiàng)羽失敗的必然。始皇巡游，他發(fā)出“彼可取而代也”的豪邁誓言，這是他發(fā)自內(nèi)心對(duì)權(quán)力的頂禮膜拜。等到“巨鹿之戰(zhàn)”之后，項(xiàng)羽終于登上了權(quán)力的頂峰。所以，當(dāng)他聽說“沛公欲王關(guān)中”，感覺他的權(quán)力的尊嚴(yán)受到侵犯，馬上準(zhǔn)備用鐵血手段剪除劉邦，但是，一旦劉邦俯首稱臣，又立馬滿足了他的虛榮心。所以，他后來的所作所為就好理解了。
生38：我們覺得主要的還是項(xiàng)羽內(nèi)心中的人性論理，鴻門宴其實(shí)就是這個(gè)矛盾心理掙扎的過程。項(xiàng)羽最后做出了權(quán)謀上失敗，人性倫理上正確的決策。巨鹿之戰(zhàn)后，項(xiàng)羽的人性倫理上升到一個(gè)高度，他開始意識(shí)到由于自己對(duì)權(quán)力的追逐，是以百姓的痛苦和犧牲為代價(jià)。所以，才有后來，項(xiàng)羽向劉邦建議：“天下匈匈數(shù)歲者，徒以吾二人耳。愿與漢王挑戰(zhàn)決雌雄，毋苦天下之民父子也！”，才有后來，項(xiàng)羽不愿東渡烏江，不愿讓江東成為尸橫遍野的千里戰(zhàn)場(chǎng)，而是毅然選擇了死來結(jié)束這場(chǎng)災(zāi)難。至此，項(xiàng)羽已不再是權(quán)力意志的化身，而是一個(gè)懺悔者，一個(gè)為人性倫理而再造的新人。只有了解這些，我們才能揭開項(xiàng)羽由果斷到寡斷，由坑殺數(shù)萬人的殘忍，到不愿戰(zhàn)火東燒的猶疑的心理歷程。
師：說得很好！霸王一生都處在矛盾之中，一方面是對(duì)個(gè)人權(quán)力的追逐，一方面是對(duì)人性倫理的關(guān)切。所以，在他身上才會(huì)出現(xiàn)很么多矛盾的對(duì)立面：殘暴、仁慈，果斷、猶疑，多謀、寡斷等等。正是由于這些因素，歷史上對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)，才會(huì)仁者見仁，智者見智。然而，十面埋伏，四面楚歌，烏江自刎，卻永遠(yuǎn)烙在我們每個(gè)人的心中。吳見思在《史記論文》中說，“‘可奈何’，‘奈若何’乃一腔怒憤，萬種低回，地厚天高，脫身無所，寫英雄失路之悲，至此極矣！”項(xiàng)羽是一個(gè)悲劇的英雄，這一點(diǎn)毫無異議，但我們究竟如何來評(píng)價(jià)他，老師也無法給你們答案，只能說，每個(gè)人都有自己心目中的霸王。下面，我鏈接了兩則材料，作為這節(jié)研究課的尾聲。課堂雖然到了尾聲，但我們的探究卻永遠(yuǎn)沒有止境！（王開東）
聯(lián)系客服
