《霍比特人：五軍之戰(zhàn)》劇照
文 | 夫一
轉(zhuǎn)自知乎，本文已獲作者授權(quán)
古今中外的歷史中是否出現(xiàn)過像《霍比特人：五軍之戰(zhàn)》類似的多支互無統(tǒng)屬關(guān)系的武裝力量在短期內(nèi)相互交戰(zhàn)，爭奪某個具有重大軍事、政治、宗教或是經(jīng)濟意義的城市、要塞或是據(jù)點的故事呢？
答案是肯定的，唐肅宗乾元元年（758）九月到乾元二年（759）三月之間爆發(fā)的鄴城（相州）之戰(zhàn)即是。但不似《霍比特人》中的“五軍之戰(zhàn)”，這場戰(zhàn)役是“十一軍之戰(zhàn)”。
交戰(zhàn)的雙方是唐軍（九支軍隊）和安史叛軍（兩支軍隊），這是安史之亂爆發(fā)（755）以來的第三年。此前的唐肅宗至德二載（757），安祿山之子安慶緒弒父自立，唐、回紇聯(lián)軍相繼收復(fù)長安、洛陽兩京，引發(fā)安史集團的大分裂。安慶緒潰奔鄴城，糾合殘兵六萬人負(fù)隅頑抗；駐守范陽（今北京）的史思明以部下十三郡八萬兵歸降唐廷，受封歸義王。
鄴城（今河南安陽）時為相州州治，是河北南部的重要城市，控制著進出河北的驛道，是自河南通往河北的門戶。據(jù)《舊唐書·肅宗本紀(jì)》乾元元年九月，
“庚寅，大舉討安慶緒于相州。命朔方節(jié)度郭子儀、河?xùn)|節(jié)度李光弼、關(guān)內(nèi)潞州節(jié)度使王思禮、淮西襄陽節(jié)度魯炅、興平節(jié)度李奐、滑濮節(jié)度許叔冀、平盧兵馬使董秦、北庭行營節(jié)度使李嗣業(yè)、鄭蔡節(jié)度使季廣琛等九節(jié)度之師，步騎二十萬，以開府魚朝恩為觀軍容使。”
九軍互不統(tǒng)屬，各自為戰(zhàn)，僅以宦官以“觀軍容”的名義代表皇帝出任總監(jiān)軍?！杜f唐書·郭子儀傳》解釋這一任命的原因是：
“帝以子儀、光弼俱是元勛，難相統(tǒng)屬，故不立帥，唯以中官魚朝恩為觀軍容宣慰使?！?/span>
郭子儀
郭子儀和李光弼是否相容不得而知，但九軍背景、資歷不同，難以整合難相統(tǒng)屬卻是事實。
郭子儀、李光弼出自朔方軍系統(tǒng)，統(tǒng)領(lǐng)的也是朔方軍的精銳。朔方軍是安史之亂以前駐守在長安以北河套地區(qū)的常備邊防軍，至德元載（756）唐肅宗于靈武（大致在今寧夏中衛(wèi)）即位仰仗的即是這支軍隊，是神策軍之前宿衛(wèi)和平叛的主力。
王思禮出自河西、隴右軍，是另一個系統(tǒng)的常備邊防軍。安史之亂爆發(fā)以后，唐玄宗首先即調(diào)河西、隴右軍進討，身兼河西、隴右兩節(jié)度使的哥舒翰鎮(zhèn)守潼關(guān)，以王思禮為潼關(guān)副使。潼關(guān)潰敗，哥舒翰降敵，河西、隴右軍幾乎全軍覆沒。王思禮此后的官銜中有“河西隴右行營節(jié)度”之稱，則其所統(tǒng)自當(dāng)有河西、隴右軍殘部。
董秦出自駐守營州（今遼寧西部）的常備邊防軍平盧軍，因不從安祿山叛亂，于至德二載率部渡海至黃河下游一帶并轉(zhuǎn)戰(zhàn)河南，所統(tǒng)自為原屬平盧軍兵馬。
李嗣業(yè)則出自更遠(yuǎn)的安西、北庭軍，至德元載奉唐肅宗之命內(nèi)調(diào)平叛，這又是另一個系統(tǒng)的邊防軍。
而其余人等則在安史叛亂初期即被派遣到各地募兵平叛。如魯炅在山南、李奐在金商、許叔冀在河南、冀廣琛在長江沿岸。
九軍之中兩軍出自朔方軍系統(tǒng)、一軍出自河西隴右軍系統(tǒng)、一軍出自平盧軍系統(tǒng)、一軍出自安西北庭軍系統(tǒng)，其余四軍則在各地招募。各軍自成體系，自有主帥，不設(shè)元帥自有難言之隱。只是九軍大敗，魚朝恩又于大歷五年（770）倒臺，痛恨宦官的后世文人便把這筆公仇私恨統(tǒng)統(tǒng)算在了“宦官監(jiān)軍”的頭上。
肅宗大概認(rèn)為各軍雖不能協(xié)調(diào)行動，但靠人數(shù)也足夠碾壓叛軍了。戰(zhàn)爭初期確實如此，安慶緒節(jié)節(jié)敗退，很快便被圍困在鄴城之中。九節(jié)度使聯(lián)軍筑壘穿塹，最后引漳河水灌城，城中彈盡糧絕，人們只能構(gòu)棧而居，一只老鼠值數(shù)千錢，喂馬的飼料只能從墻土和馬糞中淘取?？墒?，看似旦夕可下的圍城之戰(zhàn)至此卻陷入僵局，由于九節(jié)度使互無統(tǒng)屬進退無稟，城中想要投降卻不知向誰報告，甚至因為積水太深出不了城，雙方相持不下，李嗣業(yè)在一次攻城之戰(zhàn)中戰(zhàn)死，這不啻為一場荒謬的黑色幽默。
安慶緒向已歸降唐廷的史思明求援，并許以“皇位”相讓。乾元元年底史思明自范陽率數(shù)萬軍南下攻克臨近相州的魏州，并以魏州為基地擾亂唐軍糧道，致使唐軍無心戀戰(zhàn)。乾元二年三月史思明親率精兵五萬于安陽河大破唐軍。時唐軍前軍、中軍失利，后軍尚未來得及投入戰(zhàn)斗，大風(fēng)忽起，天昏地暗，陷入恐慌的唐軍除李光弼、王思禮等部外潰不成軍，紛紛逃還本道，委棄戰(zhàn)馬數(shù)千匹、甲仗十余萬、糧草六七萬石。失控的敗軍沿途剽略，致使后方人心惶惶，洛陽及周邊的大小官吏和民眾也紛紛四散逃難。隨后史思明縊殺安慶緒即“皇帝”之位，安史叛軍重振士氣，唐軍不得不再次撤出剛剛奪取的河北、河南地區(qū)。
戰(zhàn)爭過程大概是：九節(jié)度使圍毆安慶緒，各自為戰(zhàn)毫無章法，半死的安慶緒請史思明報仇，痛擊九節(jié)度使，九節(jié)度使四散逃命，最后史思明順便殺了安慶緒獨吞勝利果實。由此可見，這正是十一軍混戰(zhàn)了。
“詩史”杜甫的詩歌也為這一混戰(zhàn)留下了注腳，正如《石壕吏》：
暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墻走，老婦出門看。
吏呼一何怒！婦啼一何苦。聽婦前致詞，三男鄴城戍。
一男附書至，二男新戰(zhàn)死。存者且偷生，死者長已矣！
室中更無人，惟有乳下孫。有孫母未去，出入無完裙。
老嫗力雖衰，請從吏夜歸。急應(yīng)河陽役，猶得備晨炊。
夜久語聲絕，如聞泣幽咽。天明登前途，獨與老翁別。
其中“三男鄴城戍”的背景就是上述的鄴城之戰(zhàn)?！岸行聭?zhàn)死”，“存者且偷生”，原本志在必得的唐軍經(jīng)此大敗軍心渙散、一蹶不振，后方軍民愁云慘淡、無所適從。唐軍為了盡快堵住鄴城潰敗的缺口，拉致人力無所不用其極，后方百姓則已是哀鴻遍野。軍民的表現(xiàn)無不傳達(dá)出了絕望的情緒，這首詩歌無疑是鄴城之戰(zhàn)最好的文學(xué)注腳。至于“急應(yīng)河陽役”一句，則是鄴城之戰(zhàn)后發(fā)生在史思明和李光弼之間的另一個精彩的故事了。
點擊下方“閱讀原文”了解更多國歷原創(chuàng)產(chǎn)品
↓↓↓
聯(lián)系客服
