2013年1月20日,黃某駕駛摩托車從左側(cè)超車時(shí)與同向前方王某駕駛的自卸貨車相刮擦,至黃某受傷,摩托車部分損壞。黃某隨即被送往醫(yī)院進(jìn)行住院治療后出院。事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,黃某負(fù)主要責(zé)任,王某負(fù)次要責(zé)任。王某駕駛的貨車登記車主為鐘某。鐘某將該車賣給二手車市場(chǎng)后又經(jīng)多次轉(zhuǎn)賣,最后被賣給了王某,但一直沒(méi)有辦理車輛的過(guò)戶登記,該車輛也未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。黃某遂訴至法院要求駕駛?cè)送跄场④囍麋娔吵袚?dān)賠償交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失68148.38元。
法院審理后認(rèn)為,王某駕駛的事故車輛行駛證上的登記車主雖為鐘某,但在事故發(fā)生前,該車輛已經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓并實(shí)際交付給王某,原登記車主鐘某已不能支配該車的營(yíng)運(yùn)并從該車營(yíng)運(yùn)中獲益,鐘某并無(wú)為該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)。黃某以鐘某作為該車輛的登記所有人未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)為由,要求鐘某承擔(dān)賠償責(zé)任,于法無(wú)據(jù),不予支持。事故發(fā)生時(shí),王某作為事故車輛的最后受讓人,因該車輛未按照規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn),故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任應(yīng)由王某予以承擔(dān),超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任按照事故責(zé)任分擔(dān),遂依法判決如上。
聯(lián)系客服