步兵集群沖鋒，這個傳統(tǒng)的攻擊方式，一直是地面進攻作戰(zhàn)的主要手段。
這些圖片，有些是戰(zhàn)場的真實記錄，有些是藝術(shù)作品中的戰(zhàn)場再現(xiàn)，都反映了一個熟悉的攻擊方式。
1979年對越反擊作戰(zhàn)初期，我軍因為密集的集群沖鋒造成較大傷亡，后來采取了“小群多路”攻擊戰(zhàn)術(shù)，大大減少了傷亡。
戰(zhàn)后，全軍都在學習訓練“小群多路”攻擊戰(zhàn)術(shù)，但是，步兵集群沖鋒并沒有取消。
在老山作戰(zhàn)初期，敵我雙方都使用過步兵集群沖鋒的攻擊方式，后來，一樣一樣的都吃盡苦頭，一樣一樣的逐漸放棄了步兵集群沖鋒。
可是，三十年后的今天，步兵集群沖鋒依然是我們基本的攻擊方式。
在我深入研究211高地作戰(zhàn)以及整個老山作戰(zhàn)以后，我突然發(fā)現(xiàn)：
步兵集群沖鋒，已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)代作戰(zhàn)！
老山，可能就是步兵集群沖鋒在實戰(zhàn)中的終結(jié)點。
1985，211高地，“成排成連的沖鋒”，在血淚與斥責中告別了戰(zhàn)場
在《粟戎生談1985年67軍211高地作戰(zhàn)》中有一段話：“從6月4日起就要求盡快奪回兩個哨位。前指司令到軍指揮所傳達上面的指示，同時要求部隊“組織成排成連的沖鋒”奪回211高地的1、2號哨位。”
從“6.11”失利時的總結(jié)反省到三十年后的今天，大家公認，“組織成排成連的沖鋒”，是導(dǎo)致傷亡過多的重要原因，是戰(zhàn)術(shù)上的主要錯誤。
我在“原因篇”的“從'猛打猛沖’到?jīng)]有沖鋒”一文中已經(jīng)分析過，在當時，這個錯誤的攻擊方式，不僅僅因為“上面的指示”，而是從總部到一線團都認可的、習慣的攻擊方式。
“9.8”作戰(zhàn)中，同樣是一九九師，同樣在211高地，卻采取了完全不同的打法，那就是“精兵奇襲”。
“9.8”作戰(zhàn)竟然沒有步兵沖鋒。
“9.8”作戰(zhàn)之后，老山輪戰(zhàn)中所有的出擊拔點作戰(zhàn)，都采用了精兵奇襲的戰(zhàn)法，就是說，再也沒有了那種傳統(tǒng)的步兵集群沖鋒！
三十年后的今天，我才恍然大悟，1985年6月，六十七軍在211高地作戰(zhàn)中“成排成連的沖鋒”，可能是我軍最后的步兵集群沖鋒！
就是說，我們在本文開頭看到的那種蜂擁般、堂堂之陣的步兵集群沖鋒，可能成為歷史。而它的終結(jié)點，可能就在1985年6月的211高地。
在老山，越軍的步兵集群沖鋒從大到小、從有到無
戰(zhàn)術(shù)也是藝術(shù)，大多是可以跨國界的。尤其是在同一時期、同一戰(zhàn)場，戰(zhàn)術(shù)具有敵我通用性。
那么，越軍在老山使用過步兵集群沖鋒的攻擊方式?jīng)]有？效果怎么樣？有沒有變化？
搞清這個問題，有利于我們更加全面地認識步兵集群沖鋒這個傳統(tǒng)攻擊方式的現(xiàn)代特征。
為此，我重新翻閱了各部隊老山輪戰(zhàn)總結(jié)和成都軍區(qū)《兩山作戰(zhàn)經(jīng)驗匯編?合成戰(zhàn)例》中編入的21個進攻戰(zhàn)斗戰(zhàn)例、10個防御戰(zhàn)斗戰(zhàn)例，以及成都軍區(qū)《兩山作戰(zhàn)經(jīng)驗匯編?越軍研究》中的有關(guān)文章，梳理了越軍在老山的攻勢行動。
1984年4月，我軍奪占老山以后，不服氣的越軍，急急忙忙調(diào)集兵力，在加強河江地區(qū)防御的同時，從1984年6月11日開始，到1985年7月19日，先后對我實施了一次師規(guī)模反撲、4次團規(guī)模反撲。我們來看看越軍在這些大規(guī)模反撲中的攻擊方式。
1984年6月11日，越軍向我那拉、八里河東山全正面發(fā)動了加強團規(guī)模反撲。據(jù)《陸軍第十四軍老山地區(qū)對越作戰(zhàn)總結(jié)》記載，越軍在這次反撲中先后進行整連沖鋒5次、整排沖鋒2次。
1984年7月12日，越軍向我老山、八里河東山全正面發(fā)動了代號為“MB——84”的加強師規(guī)模反撲?！?.12”反撲，不僅整體作戰(zhàn)規(guī)模是越軍在老山作戰(zhàn)中最大的，而且，作戰(zhàn)中的步兵集群沖鋒是最頻繁的，規(guī)模也是最大的。據(jù)《陸軍第十四軍老山地區(qū)對越作戰(zhàn)總結(jié)》記載，越軍先后進行兩個營同時沖鋒1次、整營規(guī)模沖鋒5次、整連規(guī)模沖鋒18次。從《陸軍第四十師老山地區(qū)防御戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例中記述的情況看，越軍的反撲行動很猛烈，也很傳統(tǒng)，是典型的步兵集群沖鋒。如在142高地即“李海欣高地”方向，越軍“一個加強連的兵力在漢楊和411高地高機火力掩護下，向142高地蜂擁而上”。當越軍被我第三次擊退的時候，“又以一個連的兵力在嚎叫中瘋狂發(fā)起攻擊”。
《陸軍第四十師老山地區(qū)防御戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例
在169號、150號高地方向，當越軍的整營攻擊被我一個排連續(xù)三次擊退的時候，“敵人惱羞成怒，于5時35分，以兩個營的兵力分8路瘋狂向150號、169號高地猛攻”。
《陸軍第四十師老山地區(qū)防御戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例
在成都軍區(qū)《兩山作戰(zhàn)經(jīng)驗匯編·越軍研究》中，有一篇題為“越軍師團進攻特點初探”的文章，其中寫到：在“7.12”作戰(zhàn)中，“敵在炮火支援下，利用占領(lǐng)的表面陣地或陣前有利地形與我反復(fù)爭奪，實施多路、多梯隊的連續(xù)攻擊，當日敵在那拉、662.6高地、老山及1072高地方向，僅營規(guī)模的沖擊和襲擾即達25次?！?/span>
“越軍師團進攻特點初探”剪輯
在成都軍區(qū)《兩山作戰(zhàn)經(jīng)驗匯編·越軍研究》中，還有一篇題為“越軍進攻戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)特點——1984年7月12日越軍反撲作戰(zhàn)研究”的文章，其中寫到：在“7.12”作戰(zhàn)中，越南軍事思想仍停留在靠徒步步兵沖擊取勝的水平上，號稱“王牌”的一軍十四Ｂ團，連續(xù)對我八里河東山實施了三次沒有火力準備的步兵沖擊，從而成為我軍的“活靶”。
“越軍進攻戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)特點——1984年7月12日越軍反撲作戰(zhàn)研究”剪輯
1984年12月20日，越軍向我那拉地域發(fā)動了加強團規(guī)模反撲。據(jù)《陸軍第一軍老山地區(qū)對越防御作戰(zhàn)總結(jié)》記載，越軍先后發(fā)動整營規(guī)模沖鋒5次、整連規(guī)模沖鋒6次。
1985年1月15日至18日，越軍向我那拉地域發(fā)動了團規(guī)模反撲。據(jù)《步兵第一團662.6高地地區(qū)抗反、出擊戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例記載，越軍先后向我發(fā)動兩個營同時沖鋒1次、整營規(guī)模沖鋒1次、兩個連同時沖鋒3次、兩個排同時沖鋒1次、整排沖鋒若干次。
1985年5月31日，越軍向我那拉地域發(fā)動了代號為“T5M1”的加強團規(guī)模反撲，同時，以兩個團的部分兵力向老山、八里河東山進行牽制性攻擊。據(jù)《陸軍第六十七軍老山地區(qū)對越防御作戰(zhàn)總結(jié)》記載，越軍先后發(fā)動整連規(guī)模沖鋒5次、整排規(guī)模沖鋒若干次。
1985年7月19日，越軍向我老山、八里河東山全正面發(fā)動了2個多營規(guī)模反撲。據(jù)《陸軍第六十七軍老山地區(qū)對越防御作戰(zhàn)總結(jié)》記載，“19、20兩日我共抗擊了敵12次營連進攻和多次小分隊偷襲”。
1985年底以后，越軍在一年多時間的多次大規(guī)模反撲未果的情況下，其攻勢行動再也沒有超過排規(guī)模的。按照成都軍區(qū)輪戰(zhàn)總結(jié)認定，四十七集團軍在一年輪戰(zhàn)中“粉碎敵800次排以下規(guī)模的偷襲和襲擾”；二十七集團軍在一年輪戰(zhàn)中“粉碎敵614次偷襲”；三十七師1987年10月2日接防至1988年12月（成都軍區(qū)寫輪戰(zhàn)總結(jié)時），“打退敵140余次偷襲襲擾”。
綜上所述，在老山，越軍在多次反撲未果的情況下，不僅攻勢行動的規(guī)模逐步縮小了，而且，步兵集群沖鋒的攻擊方式也從大到小、從有到無。
“7.12”防御作戰(zhàn)告訴我們：在火力達到快、準、密、猛的年代，步兵冒著炮火沖鋒真的是寸步難行，甚至等于集體自殺！
越軍為什么會逐步放棄步兵集群沖鋒的攻擊方式？
具體剖析一下“7.12”之戰(zhàn)，答案就有了。
在成都軍區(qū)《兩山作戰(zhàn)經(jīng)驗匯編?合成戰(zhàn)例》中，有7個是十四軍“7.12”防御作戰(zhàn)的戰(zhàn)例。我全面地、反復(fù)地閱讀了十四軍從師到連各個級別的“7.12”防御作戰(zhàn)的戰(zhàn)例材料，并參照閱讀了成都軍區(qū)和十四軍老山作戰(zhàn)總結(jié)中的有關(guān)部分。閱讀與分析，使我看到一個新的戰(zhàn)場特點：在炮兵火力達到快、準、密、猛的情況下，步兵集群沖鋒是多么的無力與不堪一擊。
首先，我們必須明確一個事實：在“7.12”之戰(zhàn)中，防御的中國軍隊與進攻的越南軍隊，在可以量化的兵力對比上沒有明顯差距，可謂勢均力敵。
雙方兵力數(shù)量相當。據(jù)《陸軍第十四軍老山地區(qū)對越作戰(zhàn)總結(jié)》記載：“至7月上旬,軍前指所屬部隊已有6個步兵團(欠1個營),14個師屬以上地炮營。步兵營我18個,敵34個(含4個特工營),為1:1.8;師屬以上地炮營我14個,敵14個,為1:1?！?/span>
十四軍老山地區(qū)對越作戰(zhàn)總結(jié)剪輯
越軍進攻的步兵營數(shù)量總體上多于我軍，這個問題可以做兩點分析，一方面，以1.8∶1的比例進攻，總體優(yōu)勢并不大；另一方面，越軍并沒有全正面進攻，尤其是在主要方向上，是可以形成數(shù)量上的絕對優(yōu)勢的。尤其要說的是，雙方的炮兵火力，從實力到運用水平基本上沒有差距。在雙方炮兵都以主要力量打步兵的情況下，不論是中國軍隊還是越南軍隊，不論是進攻一方還是防御一方，誰都有能力對對方重點地域形成火力飽和。
雙方參戰(zhàn)的部隊基本上都是本國的精銳部隊。十四軍部隊參加過1979年對越反擊作戰(zhàn)，到1984年的時候，絕大部分連以上干部應(yīng)當是有實戰(zhàn)經(jīng)歷的。加之部隊一直在中越邊境，其實戰(zhàn)化訓練水平應(yīng)當是全軍最好的。而越軍參戰(zhàn)的六個師中的312師、316師、10師都是越軍的主力部隊，其實戰(zhàn)的經(jīng)歷應(yīng)當多于我十四軍。還有一點應(yīng)當承認，越軍步兵在熱帶山岳叢林地的適應(yīng)能力和戰(zhàn)術(shù)技術(shù)水平不在我軍之下。
雙方的武器裝備水平相當。
戰(zhàn)場地形條件沒有明顯的利弊對比。雖然老山主峰和662.6高地居高臨下，但并無很險要的地形，尤其是交戰(zhàn)一直在那拉地域的一線陣地，而我那拉防御地域位置低下，地形比較平坦開闊，并不利于防守。老山大部分地域土質(zhì)松軟，不便構(gòu)筑堅固陣地。而戰(zhàn)場植被茂密，有利于進攻一方隱蔽接近展開。
雙方的作戰(zhàn)決心都是很堅決的。此次作戰(zhàn)，越軍二軍區(qū)司令武立坐鎮(zhèn)指揮，下決心“奪回失地”。據(jù)說，蘇聯(lián)顧問也參與了指揮。
雙方作戰(zhàn)準備都比較充分。但是，我十四軍4月底打下老山以后，一直守在陣地上，沒有得到休整。
“7.12”之戰(zhàn)只進行了一天，但是，它是中越兩軍在老山戰(zhàn)場或者說是中越有史以來最高水平的較量。
最高水平的較量，最能說明問題。
在雙方勢均力敵的情況下，越軍攻擊的兵力與火力是充足的，攻勢是兇猛的，從上到下的戰(zhàn)斗積極性也是很高的，但是，結(jié)果卻很慘，雖然也曾攻上部分表面陣地，但最終竟然沒有奪得一個陣地，而且，傷亡慘重，只打了一天時間便無力進攻而退。
在勢均力敵的情況下，越軍為什么會輸?shù)媚敲磻K呢？原因當然是多方面的，但是，我認為，采用步兵集群沖鋒的攻擊方式，是造成進攻無力和傷亡慘重的重要原因。
我們來具體分析一個小的戰(zhàn)斗片段。
在《陸軍第十四軍老山地區(qū)對越作戰(zhàn)總結(jié)》中，分別記述了“7.12”防御作戰(zhàn)中各個方向的戰(zhàn)斗經(jīng)過，我們來看一個地形平坦而利于進攻的方向：
在那拉地區(qū)149號高地方向：
敵三一六師一七四團(欠一營)在一九八特工團一營引導(dǎo)下，利用夜暗濃霧偷摸至我150號、169號高地警戒陣地前沿前,5時05分其第一梯隊被我一一九團七連二排發(fā)現(xiàn),邊向敵投擲手榴彈,邊向上級報告情況,召喚炮兵射擊,僅4分鐘擊退偷襲之敵。敵退至隱蔽位置后,點燃了169號高地南側(cè)小草房和一堆棉球,召喚其炮兵向我169號、150號高地炮擊。5時35分,敵約兩個營分8路發(fā)起攻擊,我四、六班給敵以打擊后,于5時37分奉命棄守警戒陣地，撤至149號高地,與五班會合。6時20分,敵在169號、150號高地展開約3個連撲向我149號高地,我按計劃向該地區(qū)猛烈炮擊,敵傷亡慘重,狼狽退至169號、150號高地。此時,團令一連二排、三連一排向172高地機動,準備反沖擊,進至148號高地時遭敵炮兵和漢楊方向火力攔阻,遂令其就地隱蔽待命。而以一個榴炮營持續(xù)壓制169號高地之敵,使敵攻擊銳勢大減。此后,我七連二排編成若干小組,逐次進入戰(zhàn)斗,依托陣地靈活射擊,在我炮火支援下,又先后擊退敵人17次小規(guī)模沖擊。該敵向上報告“隊形被炮火擊中,失去戰(zhàn)斗力”,“占領(lǐng)233高地(即169號)的部隊傷亡2/3”,“九連打到15時只剩2個人”。
十四軍老山地區(qū)對越作戰(zhàn)總結(jié)剪輯
一一九團三營那拉地區(qū)防御戰(zhàn)斗略圖剪輯
這一段話只有475個字，但信息量很大。具體分析一下：
1、交戰(zhàn)地點
戰(zhàn)斗一直在150號、169號高地和149號高地及其附近進行。
150號、169號高地，是我一一九團警戒陣地。那么，149號高地應(yīng)當是前沿陣地。
2、兵力對比
開始防守警戒陣地的兵力是七連二排四、六班兩個班的兵力。
149號高地開始只有七連二排五班一個班的兵力，后來，四、六班從警戒陣地回撤后，兵力達到一個排。但是，這個排是不滿員的。據(jù)丁光洪的《英勇善戰(zhàn)，威震老山——40師老山作戰(zhàn)紀實》記述：堅守149高地的七連二排，后來“能拿槍戰(zhàn)斗的，僅有9人?！?/span>秦翔友的《老山作戰(zhàn)紀實》也寫到：“堅守在149號陣地上的29名干戰(zhàn)，相繼19人負傷，1人犧牲，龍榮普副連長和2排長王尚龍也負傷了?！?/span>
當面進攻的越軍為“三一六師一七四團(欠一營)”配屬“一九八特工團一營”，基本上是一個整團。
在一個排的防御正面展開一個團，這是令人難以置信的。但是，這確實是真的，這個排曾經(jīng)遇到越軍“約兩個營分8路發(fā)起攻擊”。
3、越軍攻擊的方式及過程
越軍的攻擊方式是偷襲不成轉(zhuǎn)為強攻。
越軍的攻擊可以分為四個波次：
第一波次：全正面偷襲。據(jù)《步兵第一一九團三營那拉地區(qū)防御戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例記載，越軍在150號、169號高地首次偷襲的兵力為兩個連。
第二波次：“5時35分,敵約兩個營分8路發(fā)起攻擊”。在一個排的防御正面同時展開兩個營，可見其攻擊的決心與力度，可想其兵力密度。
第三波次：“6時20分,敵在169號、150號高地展開約3個連撲向我149號高地”。149高地是一個排的陣地，越軍展開三個連，力量夠大，密度夠大，而最大的是危險！
第四波次：連續(xù)不斷的“17次小規(guī)模沖擊”。在我強大的炮火打擊下，越軍不再大規(guī)模集群沖鋒了！越軍變的很快的。
4、戰(zhàn)果
第一波次：我“僅4分鐘擊退偷襲之敵”。
第二波次：擔任警戒的兩個班完成警戒任務(wù)后主動“棄守警戒陣地，撤至149號高地”。就是說，越軍只占了一個空陣地。
第三波次：“我按計劃向該地區(qū)猛烈炮擊,敵傷亡慘重,狼狽退至169號、150號高地?！?/span>
第三波次：“先后擊退敵人17次小規(guī)模沖擊。”
最后結(jié)果：越軍“隊形被炮火擊中,失去戰(zhàn)斗力”,“占領(lǐng)233高地(即169號)的部隊傷亡2/3”,“九連打到15時只剩2個人”，無奈以失敗而告終。
5、歸納
越軍一個團折騰一天，竟然沒有拿下一個排的陣地！而且傷亡慘重，“失去戰(zhàn)斗力”。
一個排的步兵，絕對沒有能力擋住一個團的攻擊，更不可能使對方傷亡慘重。是的，勝利主要來自炮兵火力。
由此可見，在火力達到快、準、密、猛的時候，步兵的沖鋒竟然是那么無濟于事！而且，竟然是那么不堪一擊！竟然“僅4分鐘擊退偷襲之敵”。
與此同時，我軍的反沖擊也被越軍的火力所阻：“一連二排、三連一排向172高地機動,準備反沖擊,進至148號高地時遭敵炮兵和漢楊方向火力攔阻,遂令其就地隱蔽待命。”在雙方炮兵都緊緊盯著步兵、緊緊盯著前沿的時候，尤其是當雙方的炮火都很充足的時候，誰暴露了都將遭到打擊。這與正義與非正義關(guān)系不大，這與進攻還是防御關(guān)系不大，這與勇敢不勇敢關(guān)系不大。
步兵啊！你今天的沖鋒怎么這么無力呢？
步兵集群沖鋒，是傳統(tǒng)的攻擊方式，為什么在老山就不行了呢？
那是因為，現(xiàn)代軍隊火力太強了——太快、太準、太綿密、太猛烈。尤其是在重點地域，可以達到無死角、無間隙的飽和。
四十師的“7.12”防御作戰(zhàn)，不僅是整個老山作戰(zhàn)中規(guī)模最大的防御作戰(zhàn)，也是我軍至今為止炮火運用最多、最好的戰(zhàn)例。
在“7.12”防御作戰(zhàn)的諸多戰(zhàn)例中，都有充分發(fā)揚火力的經(jīng)驗，我選摘兩個典型的大家看看。
在《一一九團662.6高地地區(qū)防御戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例中寫到：“這次作戰(zhàn)炮兵參戰(zhàn)單位多,是打擊敵人的主要力量,因此把協(xié)同的重點放在保持炮兵火力支援及時性、有效性上。一是周密擬制炮兵火力計劃……建立多層次的火控網(wǎng),力求做到隨要隨打;二是步炮指揮所合一指揮,提高快速反應(yīng)能力。步炮指揮員在一起合用一張地圖,依據(jù)戰(zhàn)斗進展及時判明情況,叫打打得出,叫停停得了,大大提高了炮兵反應(yīng)速度和壓制效果;三是及時為炮兵指示目標?！氖浅浞职l(fā)揮步兵、炮兵的主觀能動性,及時實施計劃外射擊。”
《一一九團662.6高地地區(qū)防御戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例剪輯
在《一一九團二營662.6高地地區(qū)防御戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例中寫到：“(ニ)周密地計劃火力,搞好步炮協(xié)同。這次作戰(zhàn),二營很重視發(fā)揮炮兵和各種火器的作用,注意搞好步炮協(xié)同。首先,根據(jù)各種火炮和火器的戰(zhàn)斗性能,在敵進攻方向上計劃了6層攔阻火力。第1層是122毫米以上大口徑炮,攔擊551高地和108號、109號、137號、138號高地之敵;第2層是100迫擊炮,攔擊110號、541高地南側(cè)和647、474高地之敵;第3層是營屬炮兵,攔擊113號、114號、474高地、117號、96號、97號、98號、99號、496高地之敵;第4層是高射機槍;第5層是60迫擊炮;第6層是輕重機槍組成的交叉火網(wǎng)。其次是區(qū)分射擊任務(wù)并給射擊目標都編上號,炮兵進行了試射,求出了射擊諸元,所以當敵攻至我射擊目標時,炮兵在2分鐘內(nèi)能發(fā)射命中目標。此外,步兵打頭,炮兵攔腰打尾的戰(zhàn)法也收到很好的效果。”
《一一九團二營662.6高地地區(qū)防御戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例剪輯
在《步兵第四十一師八里河東山地區(qū)防御戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例中寫到：
當敵在其炮火支援下發(fā)動營團以上規(guī)模的進攻時，我炮兵則以主要火力打擊沖擊和展開之敵。射擊區(qū)域區(qū)分為營屬炮兵負責前沿前150——400米，團炮群負責300——800米，師炮群負責700—— 1500米目標。7月12日敵大規(guī)模反撲，我即使用全部炮兵以猛烈火力打擊沖擊之敵，給敵以重大殺傷，使敵首尾不能相顧，互相左右不能照應(yīng)。正如三一三師參謀長向其二軍區(qū)報告戰(zhàn)況時所描繪的一樣：'步兵第一營、第四營攻擊發(fā)起時，就遭受了猛烈的炮火襲擊，攻擊受阻，部隊遭受損失，一營營長陣亡、副營長負傷，部隊一部逃到樹林里，一部跑回集結(jié)地域，指揮員無法掌握部隊，一營陣亡80多人，四營更慘'。
《步兵第四十一師八里河東山地區(qū)防御戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例剪輯
讓步兵在這樣全縱深的且反應(yīng)迅速的火網(wǎng)中集群沖鋒，結(jié)果只能是集體自殺。
四十師攻占老山時的沖擊：規(guī)模較小、難度也大
前邊，我們先分析了我軍在211高地“組織成排成連的沖鋒”的不利與失敗，又分析了越軍反撲中步兵集群沖鋒的不利與失敗，現(xiàn)在，大家會問，我軍四十師奪占老山的戰(zhàn)斗是個大勝仗，那么，四十師進攻老山的時候有沒有采用步兵集群沖鋒的方式？效果怎么樣？
在成都軍區(qū)《兩山作戰(zhàn)經(jīng)驗匯編?合成戰(zhàn)例》中，十四軍奪占老山（包含八里河東山）的戰(zhàn)例有13個。我反復(fù)細讀各級的戰(zhàn)例，尋找有關(guān)步兵集群沖鋒的資料，發(fā)現(xiàn)如下：
1、沖擊規(guī)模較小。
在諸多戰(zhàn)例和總結(jié)中，沒有找到整營集群沖鋒的記述，看到的都是以連為單位組織的排規(guī)模及班、組規(guī)模沖擊，最大的沖鋒規(guī)模是兩個排。
2、也沒有找到縮小攻擊規(guī)模的決心和經(jīng)驗
我反復(fù)查閱十四軍進攻老山的所有戰(zhàn)例材料，沒有找到“小群多路攻擊”的決心和經(jīng)驗，卻看到許多褒揚“猛打猛沖”的內(nèi)容。據(jù)此分析，十四軍在進攻老山的時候，在主觀上并沒有排斥步兵集群沖鋒的攻擊方式。
3、沖擊規(guī)模受到地形影響
從進攻老山的戰(zhàn)斗經(jīng)過圖看，越軍在老山的部署主要的是沿山脊線即騎線點一線排列，所以，我軍的進攻也是一個沿騎線點分片進行的“拔點”作戰(zhàn)。
一一八團老山進攻戰(zhàn)斗經(jīng)過圖
據(jù)此分析，之所以沒有連以上規(guī)模的集群沖鋒，主觀上肯定也有“有什么地形打什么仗”的指導(dǎo)思想，但是，客觀上有地形和越軍防御部署的影響。
4、越軍防守老山時的炮兵火力較弱
四十師從攻打老山到防守老山，炮兵一直有14個營的火力。而且，四十師將二梯隊一二零團和一二二團的3個團屬炮兵連都加強給一一八團了。僅一一八團的炮兵就有5個營的火力。越軍“7.12”進攻老山的時候也有14個炮兵營。但是，越軍防守老山的一二二團，除了本團的隊屬炮兵外，能夠得到的炮兵火力支援只有三一三師的4個炮兵營，既少于進攻老山的四十師，又少于“7.12”防御作戰(zhàn)的四十師。
就是說，防守老山的越軍的炮火對四十師步兵沖擊的威脅，遠沒有“7.12”防守老山的四十師的炮火對越軍步兵沖擊的威脅大。
如果越軍防御老山時的炮兵數(shù)量也有“7.12”反撲老山時的14個營，那四十師攻打老山中的沖擊也將非常困難。
另外，在整個老山作戰(zhàn)中，越軍的炮火夠準、夠快，但是，其全正面覆蓋和持續(xù)時間都有限，那是因為，越軍的炮彈供應(yīng)嚴重不足。所以，在局部地域可以形成猛烈與飽和，如后來的211高地作戰(zhàn)，而在四十師攻打老山的時候，越軍的炮火絕對達不到四十師“7.12”防守老山時的密與猛。
5、四十師步兵沖擊既有勇猛與成功，也有艱難與教訓。
四十師進攻老山是一個勝仗，所以，在戰(zhàn)例材料里，肯定有許多沖擊的勇敢與成功，但是，帶著對步兵集群沖鋒這個傳統(tǒng)戰(zhàn)法的考察與分析去看戰(zhàn)例，我也看到許多艱難與教訓。
在四十師攻占老山的時候，盡管越軍的炮兵火力不能在全正面及時、有力的壓制與攔阻，但是，對我重要方向上的沖擊行動也造成很大的威脅。
關(guān)于沖擊受到越軍火力攔阻以及造成傷亡的細節(jié)，在各級的總結(jié)與戰(zhàn)例中是很多的。
在《陸軍第十四軍老山地區(qū)對越作戰(zhàn)總結(jié)》中寫到：
由于地形復(fù)雜，植被茂密，技術(shù)不熟練，組織欠靈活，捕捉目標不快不準，反應(yīng)慢，因而未能有效地壓制敵陣地內(nèi)的小炮，致使敵小炮對我攻擊和穿插分隊造成很大威脅。我傷員總數(shù)1007人（指4月28至5月28）中，槍傷、炸傷共有941人，除槍傷150人（占16%）外，炸傷761人，占 84%，炸傷中的大多數(shù)都屬炮傷。
《陸軍第十四軍老山地區(qū)對越作戰(zhàn)總結(jié)》剪輯
6、兵力沖擊與火力破擊緊密結(jié)合
傳統(tǒng)的步兵沖擊，消滅敵人的具體手段主要是手中武器的射擊、投彈、肉搏。
具體分析四十師老山進攻作戰(zhàn)中的沖擊過程發(fā)現(xiàn)，四十師進攻老山時的沖擊，已經(jīng)不是傳統(tǒng)的單一的兵力沖擊，更不是我們在教材上和訓練場上看到的那種一沖到底的沖鋒，而是兵力沖擊與火力破擊緊密結(jié)合的邊打邊沖擊。在沖擊過程中，隊屬火力和遠程支援火力的作用在上升，甚至超過步兵手中武器所發(fā)揮的作用。
為了進一步具體了解四十師攻打老山中的沖擊情況，并從理論與實踐的結(jié)合上去研究現(xiàn)代條件下步兵集群沖鋒問題，我們來看看比較典型的一一八團五連攻打老山主峰的戰(zhàn)斗。
《步兵第一一八團五連52號高地、老山主峰進攻戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例剪輯
在《步兵第一一八團五連52號高地、老山主峰進攻戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例中寫到：
6時52分,在上級炮火支援下,一、三排分別向52號高地發(fā)起沖擊。八班進至52號高地西北側(cè)前沿時,遭老山主峰之敵火力壓制,40火箭筒手連發(fā)兩彈摧毀敵火力點2個。遭多面火力壓制,前進受阻。七班發(fā)起沖擊后,被敵火力壓制,戰(zhàn)士劉子輝用半自動步槍向工事內(nèi)拋射了一枚手榴彈,兩個戰(zhàn)士乘機迅速沖擊,向工事內(nèi)投彈2枚,斃敵1名,全班繼續(xù)向52號高地沖擊。
右翼一排三班用單兵火箭開辟器開辟通路,因空爆未成功,又3次用軟帶直列裝藥開辟通路,但縱深只達10米左右。此時敵用曳光彈為其炮兵指示目標,排長果斷令三班發(fā)起沖擊,二班、一班緊緊跟進。全排沖擊20米時,敵炮彈就在原展開位置爆炸,我無一傷亡。（我的分析：多虧了這個機智的排長，不然，又將被越軍炮火殺傷和壓制。）班長楊福平?jīng)_在前面,發(fā)現(xiàn)52號高地陣地上有一棟竹房和一段塹壕蓋溝,排長急令三班、二班機槍和火箭筒占領(lǐng)有利地形。先以機槍行試探性射擊,引敵暗火力點開火,火箭筒手迅速以立姿肩筒射擊。三班火箭筒首發(fā)命中,摧毀了敵一個火力點,敵另一火力點仍瘋狂掃射,二班戰(zhàn)士夏茂福將敵火力點徹底摧毀。班長楊徳明帶全班接近敵蓋溝和竹房,向敵投出了一排手榴彈,趁爆炸煙霧猛撲敵陣。排長即令三班占領(lǐng)表面陣地掩護二班入壕搜剿殘敵。（我的分析：文中雖然也用了一個“猛”字，但是，這個排的整個沖擊確實不是不顧敵人火力的猛沖猛打。戰(zhàn)斗更多的不是步兵的猛打猛沖，而是以我火器消滅敵火力點，尤其是引誘、摧毀越軍慣用的暗火力點。）
戰(zhàn)斗中連火力隊一、二組,分別對52號高地和主峰的明暗火力點射擊,連續(xù)推毀敵7個火力點。
7時40分,一、三排協(xié)同奪占了52號高地,斃敵8名,繳獲重機槍1挺,推毀敵火力點13個,傷亡6人。連迅速調(diào)整了部署:三排改造利用工事,以火力支援一、二排進攻主峰,少量人員繼續(xù)搜剿殘敵；一排迅速搶占52號高地南側(cè)通向老山主峰的巡邏道,準備向老山主峰西南側(cè)發(fā)展進攻；二排迅速超越三排戰(zhàn)斗隊形,準備向老山主峰西北側(cè)發(fā)起攻擊;火力隊將剩余的1挺重機槍和火力第三組82無座力炮1門(僅剩5發(fā)彈)編為一個組,在52號高地占領(lǐng)發(fā)射陣地,以火力支援二排戰(zhàn)斗;60迫擊炮(彈已打完)排準備加入步兵戰(zhàn)斗。同時向營報告了戰(zhàn)況,請求補給彈藥和炮火壓制老山主峰及50號高地之敵。（分析：五連一直重視火力隊和上級炮兵火力的作用的）
7時55分，一、二排向主峰發(fā)起沖擊。右翼一排迅速成后三角隊形展開,以3挺班用機槍配合營連火力壓制老山主峰和50號高地之敵40火箭筒逐個摧毀敵火力點。二、三班火箭筒摧毀敵火力點1個,又向敵坑道和隱蔽工事發(fā)射5發(fā)火箭彈,趁敵火力減弱的有利時機,兩個班迅速向主峰發(fā)起了沖擊。由于地形狹窄,三班改變戰(zhàn)斗隊形，在二班后沖擊,于8時20分占領(lǐng)了老山主峰第一道環(huán)形塹壕。（我的分析：這個一排，仍然堅持以我火器消滅敵火力點為主，堅持使“敵火力減弱”再沖擊，而不是不顧敵人火力的猛打猛沖。）此時,一班被50號高地敵側(cè)射火力壓制在壕外,前進受阻,一排長急令一班就地展開,以火力牽制50號高地之敵。二、三班入壕搜剿殘敵,擴大戰(zhàn)果。躲藏在坑道、短洞、掩蔽部內(nèi)的敵人,不斷向外沖擊,以交叉火力瘋狂向我射擊,二班正副班長犧性,全班傷亡較大,同三班一起被壓制在壕內(nèi),未能立足,只好撤至壕外與敵形成火力對峙。（我的分析：這個排“前進受阻”時沒有猛打猛沖。）
左翼二排進至老山主峰西側(cè)時,成一字隊形展開,迅猛向主峰西北側(cè)發(fā)起了沖擊,進至主峰西側(cè)防步兵削壁前,被敵猛烈的火力和手榴彈壓制,排長和6名戰(zhàn)士負傷,攻擊受挫。（我的分析：二排的沖擊就比較“迅猛”，結(jié)果也比較慘。）五連向老山主峰發(fā)起的第一次沖擊未能成功。（我的分析：雖然越軍的火力并不猛烈，沖擊也是很艱難的。）
8時27分,營四連在五連右側(cè)加入戰(zhàn)斗,增強突擊力量。8時45分后,四、五連在營團炮火支援下,并肩向老山主峰發(fā)起沖擊,五連將一排剩余的9人編為一個班,二排編成兩個班,第二次發(fā)起沖擊,戰(zhàn)士們象猛虎一般撲向敵陣地,排長曹杰負傷堅持指揮戰(zhàn)斗。當全排沖至敵主峰陣地,部分戰(zhàn)士剛?cè)牒?又被敵猛烈的火力壓了下來,攻擊再次失利。敵依托堅固工事與我頑抗,四、五連5次沖擊,均未奏效。（我的分析：戰(zhàn)斗力并不在人數(shù)的多少，更不是靠一味的勇猛。）
9時40分,營令五連要與四連主動協(xié)同,迅速查明敵情,調(diào)整部署,組織好火力,堅決奪占主峰,肅清殘敵,并向團報告了戰(zhàn)況。團指示炮兵10時10分對主峰和50號高地行火力壓制10分鐘,并注意與步兵協(xié)同。（我的分析：此時，營和團已經(jīng)認識到火力在進攻中的作用，所以，營強調(diào)了“組織好火力”，團組織了有力的火力支援。）
五連吸取前幾次沖擊的教訓,令各排將剩余的班用機槍、40火箭筒、手榴彈拋射筒全部集中使用,編成三個組。第一組班用機槍4挺,第二組拋射筒4具,第三組火箭筒4具,并由副連長張大權(quán)直接指揮班用機槍組。全連人員都做好沖擊準備。（我的分析：五連的部署調(diào)整實際上就是火力的調(diào)整，一是把火器“全部集中使用”；二是“由副連長張大權(quán)直接指揮班用機槍組”。在“步兵第一一八團老山地區(qū)進攻戰(zhàn)斗戰(zhàn)例”中寫到：張大權(quán)“自己身掛輕機槍”邊打邊指揮。從前邊“8時27分”的情況看，這個時候，五連攻打老山主峰的兵力只有一個排了，而火力隊集中以后，實際上成為五連的主要攻擊力量。）
10時05分,上級火力準備時間未結(jié)束,四連3名戰(zhàn)士利用有利地形,巧妙避開敵火力,沖上了主峰。營速向團指報告,團將炮兵火力轉(zhuǎn)移至50號高地,并令營組織四、五連迅速發(fā)起沖擊。
10時10分,五連和四連共同向主峰發(fā)起了沖擊。五連火箭筒集火壓制敵火力點,拋射筒將密集的手榴彈拋向敵陣地。張大權(quán)帶本連9名戰(zhàn)士,四連3名戰(zhàn)士,機智靈活、猛打猛沖,于10時50分再次攻占老山主峰。張大權(quán)在三次負傷,左手腕被打斷,腹部受傷腸子外露的情況下,仍然頑強堅持戰(zhàn)斗直至壯烈犧牲。在四、五連密切配合下,全殲了主峰守敵,攻占了全部陣地。（分析：1、加強火力組織以后，戰(zhàn)斗力明顯增強了，戰(zhàn)斗一下子變得簡單了。2、最后的沖擊成功并不是靠人多，四連方向3名戰(zhàn)士就可以“沖上了主峰”；五連方向12名戰(zhàn)士就可以“攻占老山主峰”。）
《步兵第一一八團五連52號高地、老山主峰進攻戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例剪輯
現(xiàn)在，我們對五連攻占老山主峰的戰(zhàn)斗過程再做一個梳理：
（1）五連的攻擊方式以小群多路為主
我粗略的數(shù)了一下，戰(zhàn)例中提到的步兵沖擊共33次，其中整連沖擊8次，都是四連進入戰(zhàn)斗后的沖擊，其中有的也可能不是整連同時沖擊，而五連始終沒有一次整連沖擊（最后向老山主峰的沖擊，戰(zhàn)例中雖然說的是全連的沖擊，但是，那個時候，五連沖擊的兵力實際上只有一個排）；兩個排同時沖擊3次；一個整排沖擊12次；班規(guī)模沖擊8次；小組規(guī)模沖擊2次。
從這些數(shù)字和戰(zhàn)例中記述的沖擊情況看，五連在戰(zhàn)斗中的步兵沖鋒以整排規(guī)模和班規(guī)模為主。在整排沖擊中，許多是分班、小群組織的，而不是一線展開的蜂擁而上。所以，我認為，五連的攻擊方式多屬于小群多路，雖然在戰(zhàn)例材料中找不到“小群多路”的詞語。
盡管如此，在戰(zhàn)例的“主要教訓”部分還寫到：“在敵火力威脅較大,地幅較窄的情況下投入兵力過多,造成擁擠和隊形過密,增大了傷亡?！?/span>
《步兵第一一八團五連52號高地、老山主峰進攻戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例剪輯
五連的這一條教訓，在四十師攻打老山的多個戰(zhàn)例中也有。
所以，步兵沖擊的成效，并不在于兵力規(guī)模有多么大。
（2）五連攻占老山主峰主要靠的是火力而不是兵力的沖鋒
戰(zhàn)例中提到的火力準備、火力壓制、火力支援、火力摧毀、火力牽制達46次，其中上級炮火支援4次。
主要的不是數(shù)字，而是效果。
在關(guān)鍵時刻，對戰(zhàn)斗勝利起主導(dǎo)作用的是火力。在9時40分前，“四、五連5次沖擊,均未奏效”，而按營的指示重新調(diào)整火力組織以后，團里又進行了十分鐘火力準備，“10時10分,五連和四連共同向主峰發(fā)起了沖擊?！?/span>僅僅40分鐘，“于10時50分再次攻占老山主峰。”
這里還需要關(guān)注的是，最后沖鋒很順利，但是，兵力并不多。四連方向，“3名戰(zhàn)士利用有利地形,巧妙避開敵火力,沖上了主峰?！?/span>五連方向，“張大權(quán)帶本連9名戰(zhàn)士,四連3名戰(zhàn)士,機智靈活、猛打猛沖,于10時50分再次攻占老山主峰?！?/span>
這是現(xiàn)在屹立在老山主峰的張大權(quán)雕像
在《步兵第一一八團五連52號高地、老山主峰進攻戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例的“主要經(jīng)驗”部分寫到：“戰(zhàn)斗中指揮員審時度勢，邊打邊總結(jié)經(jīng)驗，不斷改變戰(zhàn)術(shù)。五連在組織向老山主峰發(fā)起多次沖擊失利時，干部認真分析，及時找出火力不足、準備倉促、部署不完善而致使攻擊失利的原因，大膽地進行調(diào)整，在重機槍、無后座力炮彈藥消耗完時，能當機立斷，以步兵輕火器、班用機槍、40火箭筒、半自動步槍和沖鋒槍手榴彈背題拋射簡為骨干，重新組織火力，在團營炮火支援下，一舉奪占了老山主峰。”
《步兵第一一八團五連52號高地、老山主峰進攻戰(zhàn)斗》戰(zhàn)例剪輯
五連攻打老山的戰(zhàn)例告訴我們：如果不能摧毀和壓制敵人火力，兵力再多也沖不上去；如果摧毀和壓制了敵人的火力，并不需要多少步兵去沖鋒。
總而言之：
同在1984年那個時空，同在老山那一座山上，我軍的一攻一守都勝利了，越軍的一守一攻都失敗了。
一年以后，在那個小小的211高地，我軍又經(jīng)歷了“5.31”的失守、“6.11”反擊的失敗和“9.8”反擊的勝利與長期的牢不可破。
我們能夠從中得出個什么結(jié)論呢？
決定戰(zhàn)斗乃至戰(zhàn)爭勝負的因素很多很多，如戰(zhàn)爭的正義性問題、部隊的戰(zhàn)斗精神問題，還有越軍在老山的防御部署不完整等等，但是，在戰(zhàn)術(shù)上，可以肯定的是：
步兵集群沖鋒的規(guī)模與勝利不成正比！反而，規(guī)模越大，暴露越大，傷亡越大，距離失敗越近。
步兵集群沖鋒的規(guī)模與戰(zhàn)斗持續(xù)時間不成正比！在強大的炮火面前，步兵沖鋒人數(shù)增多，并不能有效的延續(xù)攻擊時間。而被火力毀傷卻同樣是分分鐘的事情。
步兵集群沖鋒的規(guī)模與己方的傷亡數(shù)字成正比！
步兵集群沖鋒的規(guī)模與對方的彈藥消耗數(shù)字成正比。
實際上，1984年的“7.12”之戰(zhàn)，就已經(jīng)告誡了步兵集群沖鋒的歷史終結(jié)，只是人們當時還沒有認識到。就像美國人從朝鮮回去后面壁十年才認識到有限戰(zhàn)爭的到來一樣。
老山地區(qū)植被茂密，步兵沖鋒有很好的隱蔽條件。而我國大多邊境地區(qū)植被稀少，步兵行動難以隱蔽。況且，尤其是在西部邊境地區(qū)高原缺氧，運動困難，步兵的沖鋒將更加困難。
在戰(zhàn)爭逐步進入信息化的時候，軍隊從戰(zhàn)場觀察到火力打擊，都趨于全域化、立體化、實時化，我們還忍心讓我們的步兵“老大哥”像過去那樣沖鋒嗎？
今后，我們步兵“老大哥”怎么進攻？
在火力制勝的年代，步兵的職能作用有什么變化？
因為領(lǐng)土爭議的邊境作戰(zhàn)，最終還是要占領(lǐng)目標，那是勝利的標志。這樣，最后的戰(zhàn)斗還要有步兵的沖擊與占領(lǐng)。如果在陡峭的山地，機械化步兵不便行動時，仍然需要步兵去沖擊與占領(lǐng)。
需要研究的是：
沖擊突破以兵力為主還是以火力為主？
步兵老大哥什么時機上？是仍然冒著敵人綿密的火力去猛打猛沖，還是等到癱瘓了敵人的防御體系、可靠壓制了敵人的火力、確實奪得了制空權(quán)以后再讓步兵去占領(lǐng)。
是仍然像過去那樣整連、整營、整團的集群沖鋒，還是小群多路的分散躍進。
是越快越好的猛打猛沖，還是穩(wěn)步的、邊呼喚火力邊躍進的逐段逐點的爭奪。
已經(jīng)退出江湖的我，只能說：再也不能那樣打！
不破不立。我今天能做的只是“破”的文章。
2018年5月13日17時39分寫于寶雞
2020年12月1日17時23分改于寶雞
2021年9月6日17時43分改于寶雞
聯(lián)系客服
