這是截至9月11日的戰(zhàn)場態(tài)勢，紅色部分為俄羅斯占領(lǐng)的烏克蘭領(lǐng)土，其中粉色無底紋部分是今年2月24日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，俄羅斯新吞并的領(lǐng)土，藍(lán)色部分為此前幾天烏克蘭反攻奪取的領(lǐng)土。
從這張圖可以看出，俄羅斯這幾天的失敗可以說相當(dāng)慘重。
這片土地大概有2000-3000平方公里，是俄軍從基輔等地收縮戰(zhàn)線后，通過4個多月時間，付出了大量兵員犧牲才占領(lǐng)的。但是這次在烏軍強(qiáng)攻下，用時僅僅三天左右就全數(shù)丟失，這速度實在是夠驚人的。
更關(guān)鍵的是俄軍在撤離過程中一路丟盔棄甲的狼狽，實在是有負(fù)“戰(zhàn)斗民族”的盛名。
另外就像我昨天說的，這場失敗暴漏了俄軍的幾大根本性問題：一是俄軍在情報收集領(lǐng)域存在嚴(yán)重漏洞，對敵方如此重大的局部軍事行動居然一無所知，二是在戰(zhàn)術(shù)指揮上（因為情報缺失和對敵情判斷失誤）犯了嚴(yán)重錯誤，參謀部未能識破烏軍戰(zhàn)術(shù)，中了烏軍聲東擊西的調(diào)虎離山之計，三是俄軍前線軍事力量捉襟見肘，已經(jīng)無法兼顧多處戰(zhàn)場。
跟蹤整場戰(zhàn)爭過程可以很容易得出一個結(jié)論，俄軍此次失敗，以及之前在“全面進(jìn)攻”遇挫后不得不收縮戰(zhàn)線轉(zhuǎn)而對頓巴斯和南部地區(qū)進(jìn)行“重點進(jìn)攻”，絕非一日之寒，它是多方面因素疊加的結(jié)果，是一個長期積累從量變到質(zhì)變的過程。
從俄羅斯方面看，最根本的一點，就是蘇聯(lián)解體后，它的作戰(zhàn)思想、戰(zhàn)場指揮，科技水平、武器系統(tǒng)、情報搜集等已經(jīng)支撐不起它的戰(zhàn)略雄心和作戰(zhàn)規(guī)劃，與在烏克蘭背后為烏軍提供軍火與情報援助的美國存在迭代差距。
如果俄羅斯不能盡快補(bǔ)上這些短板，一定還會面臨更多慘敗，至少會打得非常辛苦，要付出更巨大的犧牲。
但是，同樣是從這張地圖上，我們也可以看出來，相對于俄軍占領(lǐng)的全部土地（約占烏全部領(lǐng)土的20%左右），丟失部分的比例其實并不大，而且一些關(guān)鍵要地和俄羅斯已經(jīng)政治消化的區(qū)域，如頓巴斯，克里米亞等，還掌握在俄軍手里。
這就是我今天想說的第二點，要看到局部戰(zhàn)場變化，同時也要看到整場戰(zhàn)爭格局，看到在背后支撐戰(zhàn)爭走向的各項關(guān)鍵要素。
從整體戰(zhàn)場格局看，俄軍雖然丟掉了一大片占領(lǐng)區(qū)域，在局部戰(zhàn)場狼狽之極，但是畢竟他們還掌握著大部分被占領(lǐng)地區(qū)，而且相對于烏克蘭來說，俄羅斯仍然具有明顯實力優(yōu)勢。
有人可能說，烏克蘭不是一個人在作戰(zhàn)，它背后還有美國和幾乎整個歐洲，美國和歐洲一定會支持烏克蘭將戰(zhàn)爭進(jìn)行到底，直到烏克蘭收復(fù)全部丟失國土，取得完全勝利。
我對此表示嚴(yán)重懷疑。
表示嚴(yán)重懷疑的原因：第一是“收復(fù)全部丟失國土，取得完全勝利”根本就不在美歐的規(guī)劃之內(nèi)，他們的目的是消耗俄羅斯，拖殘俄羅斯，而不是幫烏克蘭收復(fù)國土。
第二是隨著戰(zhàn)爭拉長，歐美對戰(zhàn)爭的態(tài)度可能會發(fā)生變化。
首先是歐洲，這個地方的厭戰(zhàn)情緒隨著難民問題、通貨膨脹與能源危機(jī)等正在不斷醞釀上升，給各國政府帶來越來越大的壓力，在這種壓力下，歐洲能堅持多久，是一個大大的問號。
另外就是在美國方面，誰敢保證拜登之后，美國不會停止對烏克蘭的軍事援助？
歷史地看，朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭，美國都曾積極參戰(zhàn)，但卻都是堅持?jǐn)?shù)年，在政黨輪換后，因為對戰(zhàn)爭理解變化，不愿再為戰(zhàn)爭持續(xù)投入而決定撤出。
這種情況，誰敢肯定不會再在烏克蘭上演？
所以，雖然俄羅斯在戰(zhàn)爭中損失慘重，但是長遠(yuǎn)看，從決定戰(zhàn)爭走向的各項關(guān)鍵因素看，因為戰(zhàn)爭給歐洲帶來的經(jīng)濟(jì)民生損失，以及歐美選舉制度的不穩(wěn)定特質(zhì)，隨著戰(zhàn)爭拉長，烏克蘭的風(fēng)險遠(yuǎn)比俄羅斯更甚。
所以，對烏克蘭澤連斯基來說，最有利的選擇，就是在歐美厭戰(zhàn)情緒尚未普遍蔓延，歐美仍然愿意提供軍事援助的時候，見好就收。指望在歐美支持下，收復(fù)包括克里米亞和頓巴斯在內(nèi)的全部失地，幾乎是不可能的。
聯(lián)系客服
