據(jù)媒體消息，自5日發(fā)現(xiàn)死豬，上海已從黃浦江打撈死豬3323頭。根據(jù)死豬耳朵上的耳標，部分死豬來自浙江嘉興。動物檢疫部門表示從死豬樣品中檢測出豬圓環(huán)病毒病，該病非人畜共患病。當?shù)厮畡詹块T表示水質(zhì)正常，環(huán)保部門稱由于死豬數(shù)量太大，本地已難以處理。
兩天來，出現(xiàn)在黃浦江上的病死豬從200多頭發(fā)展到3000多頭，可謂觸目驚心，要知道上?？墒侵袊畲蟮亩紩鞘?，在以上海炎中心的長三角這樣一個經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，竟然會出現(xiàn)數(shù)千頭死豬順水漂浮在供居民飲用水源的黃浦江上，這怎么說都應該是一起嚴重的環(huán)保公共事件，更由于涉及到上海市民的飲用水安全，也絕對是當?shù)卣畱撓蚴忻?、向社會做出交代的嚴重責任事故?
然而遺憾的是，目前我們看到的的情況卻是相關(guān)部門似乎在刻意的輕描淡寫，一開始就只推脫說，這是從浙江省漂流下來的死豬，言下之意上海無關(guān)，要有責任也是他們浙江的；然后又聲稱說“上游無疫情”，現(xiàn)在又自相矛盾的說“疫病非人畜共患”，只是在發(fā)現(xiàn)的死豬陡然上升到三千多頭以后，公眾對死豬來源以及對江水的污染程度開始強烈的質(zhì)疑和擔憂，我們卻仍然只看到相關(guān)部門的淡定態(tài)度：動物檢疫部門表示從死豬樣品中檢測出豬圓環(huán)病毒病，該病非人畜共患病。當?shù)厮畡詹块T表示水質(zhì)正常；本來應該承擔主要調(diào)查職責和善后處理的環(huán)保部門卻向公眾哭述困難，聲稱由于死豬數(shù)量太大，本地已難以處理。難以處理的意思是什么呢？是試圖向上級趁機要經(jīng)費呢？還是說沒有能力處理或不想處理了呢？如此嚴重的環(huán)境污染事件，環(huán)保部門竟如此態(tài)度，令人匪夷所思。很難相信這些短時間內(nèi)就宣布“該病非人畜共患病、水質(zhì)正常、沒有能力處理死豬”的各職能部門到底是不是在敷衍社會？
那么作為已經(jīng)受到大量來源不明死豬污染飲用水源的上海市民真的應該相信當?shù)芈毮懿块T輕描淡寫的處理嗎？這真的只是一起很無所謂的輕薄環(huán)保事件嗎？我看非也，政府部門越是遮遮掩掩，越是輕描淡寫，這越是讓人疑惑重重，甚至欲蓋彌彰。因為我們知道，就這起水源污染事件來看，大量嚴重腐爛變質(zhì)的病死豬漂浮在人口密集的特大城市的飲用水源之上，怎么說都算是一起涉及重大公共安全的危機，政府當然應該及時的、最徹底的向公眾作出交代和解釋，包括這些數(shù)量驚人的病死豬真正來源，它們是被哪些人、什么原因、用什么方式投入了黃浦江？這些病死豬對環(huán)境可能帶來哪些危害？對當?shù)仫嬘盟吹降子卸啻笥绊懀空畬⒉扇『畏N應對措施進行處理？等等等等，一系列公眾和社會的關(guān)注應該成為政府行政作為的施政重點，而不是推脫死豬不是本地的或干脆模糊的通告市民“該病非人畜共患病、水質(zhì)正常”，三千頭病死豬涌入城市飲用水源，這能正常嗎？
眾所周知，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，環(huán)境問題已經(jīng)日益成為公眾高度關(guān)注的社會問題，尤其是那些人為因素帶來的環(huán)境破壞，已經(jīng)對人類的生存空間、生存質(zhì)量帶來了越來越嚴重的隱患。就此次上海死豬事件而言，我們想知道的是，到底是誰將如此眾多的病死豬毫不負責任的拋向黃浦江中？政府到底能不能找出事件的真相并公之于眾和追究責任？否則將很難制止將來繼續(xù)有利欲熏心的人隨意的污染水源。與此同時，如何確保讓群眾相信污染的處理確實已經(jīng)得到了有效的控制，并已經(jīng)采取了及時的和科學的措施，這或許才是政府真正向公眾負責的態(tài)度，否則只會造成更大的恐慌。因為目前已經(jīng)有很多市民開始拒絕食用自來水，并從內(nèi)心感到惴惴不安了。
數(shù)千頭病死豬漂浮在上海飲用水源上，當?shù)卣胸熑巍⒂辛x務盡快向公眾作出交代，在涉及到廣大市民之民生最基本的飲用水安全問題上，可以毫不客氣的說，政府的遮掩或輕描淡寫的態(tài)度，比三千多頭病死豬帶來的危害更嚴重。
