周易、中醫(yī)是不是科學?
輿論界和學術(shù)界都經(jīng)常爭議:周易、中醫(yī)到底是不是科學?對這個問題,我做了一個理論上的梳理。其根據(jù)就是,先弄清楚什么是科學。
科學有狹義、廣義兩種解釋。狹義上,科學就是指西方科學傳統(tǒng)。西方科學傳統(tǒng)包括兩個方面,即實驗或經(jīng)驗科學傳統(tǒng)和數(shù)學科學傳統(tǒng)。這兩種科學傳統(tǒng)在19世紀最終融合起來,才形成了現(xiàn)代科學。如果從這個意義上來說,周易、中醫(yī)都不是西方科學傳統(tǒng),因此它們都不是科學。
廣義上,科學就是指科學精神或科學研究范式。實際上,中國古代科學實驗科學傳統(tǒng)和西方古代實驗科學傳統(tǒng)差別并不大,都是從生產(chǎn)和生活實踐中得來的經(jīng)驗知識;中國古代數(shù)學科學傳統(tǒng)和西方古代數(shù)學科學傳統(tǒng)雖有所差異,但也并不是人們所想象的那么大。周易顯然也具有某種“數(shù)理化”的推演形式,只不過跟西方數(shù)學、邏輯學形式各異而已。像我們研究數(shù)學的人就知道,現(xiàn)代物理學雖然采用了數(shù)學推演形式,但它的基礎(chǔ)仍然是基于某些物理假設(shè),這些物理假設(shè)有些是非常奇怪的、難以想象的,也是人們的經(jīng)驗無法理解的,它并不差于巫術(shù)的虛構(gòu)世界。現(xiàn)代科學,從某種意義上說,也是某種巫術(shù)或宗教。如果從這個意義上來說,周易作為數(shù)理科學,中醫(yī)作為實驗科學,也是科學,只是它們跟西方科學在形式上有所差別。
如果綜合狹義、廣義兩個方面,我們可以提出一個“科學性程度”的概念,來比較周易、中醫(yī)跟現(xiàn)代科學的相似性程度。因為,在現(xiàn)代文明中,西方科學畢竟是主流和基礎(chǔ),如果你不懂現(xiàn)代科學,就很難說你懂科學。如果從這個意義上來說,周易、中醫(yī)都具有一定的科學性程度,但周易比中醫(yī)的科學性程度明顯要低很多。而像所謂宇宙全息論、天道辨證邏輯之類,就完全是貌似科學而非科學了。
聯(lián)系客服